《變身特工》一上映，我就第一次去看了。我仍然對特勤類電影感興趣，尤其是"特工和喜劇、動畫"屬性，可以實作更多不科學但酷炫的場景，是以我原本對《特工》的期望相當高。但看完之後，《變形記》并沒有預料到的驚喜。接下來，我們來談談"轉換代理"。
< h1 類"pgc-h-right-arrow"> （i）。</h1>
《變形特工》的靈感來源于動畫短片《鴿子裡的間諜》，是長期作品的改編。在很多方面，《變身特工》比《鴿子裡的間諜》要好。《鴿子裡的間諜》是一部六分鐘的短片，沒有台詞，很簡單，講的是一隻鴿子飛進特工的高科技手提箱，鴿子的各種按鈕操作導緻武器事故更新，甚至發射飛彈。
《變身特工》的劇情要詳細得多。故事是這樣的：一個特工喜歡在他的任務中不做錯任何事，導緻壞人逍遙法外，并受到内政部的調查。為了盡快阻止壞人，特工找到了被解雇的科學家，希望得到他的支援，卻不小心喝下了遺傳藥水，變成了一隻鴿子（忽略它背後的科學非理性）。然後，鴿子特工與科學家一起追捕壞人，并躲避了内政部。當然，最終結果是特勤局團隊的勝利，不用說。
除了劇情豐富，《變形記》還加入了很多新穎的武器設計。雖然有些武器并不科學，比如将人體變成橡膠柔軟劑的雷射，但在打鬥場景中使用大多數武器會帶來很好的視覺效果。加上一些幽默的橋段，内容真的比《鴿子裡的間諜》好多了。
正如這位官員所說，《鴿子裡的間諜》隻是靈感的源泉，不像《代碼8》這樣的短片和長片有着更直接的聯系。你基本上不必再去看"鴿子裡的間諜"了。值得一提的是，《變形金剛》由威爾·史密斯和霍蘭德主演，他們被昵稱為"黑衣人和蜘蛛俠"。不過，除了《鴿子裡的間諜》，《變形特工》的故事本身還是有很多缺點。
< h1級"pgc-h-right-arrow">（II）。</h1>
線上評價"轉化代理"還不錯。《還不錯》在于視覺效果和幽默感，人物設定很有意思，影片也頗具特色，格鬥劇也比較好。"壞"在于故事，即使讀起來不多，也能感覺到《變形記》的故事其實很普通。關于這個故事的平淡無奇有幾個觀點。
首先，《變形記》比較短，劇情線也比較單薄。
就影片的實際長度而言，《變形記》也在100分鐘左右，長度不是很長，情節密度也比較松散。比較一下《克勞斯：聖誕節的秘密》，這部電影時長隻有90分鐘，但除了主角的郵政訓示器的主線外，它還包括主角和"聖誕老人"克勞斯、主角和當地居民、主角和反勢力、克勞斯過去的經曆、女教師前後的變化等等很多情節。雖然《克勞斯：聖誕節的秘密》的第二集很簡單，但絕對的數字使90分鐘的劇集非常充實。
而《變形記》除了《鴿子特工與科學家追壞人》主線外，基本沒有次要情節，大部分影片長度都放在了搞笑橋段。不僅如此，《變形記》主線劇情不是很豐富，轉折點也相對較少。相比于《007》系列電影，《變形記》缺乏那種追逐壞人三重、層層阻礙的過程。觀衆無法感受到追逐壞人的難度這件事，自然也不會有打敗壞人的感覺，一切都來得太容易了。
同時，《變形記》在懸念上的使用也比較小。克勞斯：例如，《聖誕節的秘密》埋藏着"為什麼這個小鎮的人們在90分鐘内互相争鬥？"，"主角将如何在這個混亂的小鎮上完成郵政目标？"，"克勞斯的故事是什麼？"，"郵政名額和聖誕節秘密之間有什麼聯系？"以及這麼多懸念。每次揭開懸念，都會讓人發出"哦，原來是這樣"的歎息。而在《改變的代理人》中，反感基本上從一開始就顯露出來，"當代理人變成鴿子時會發生什麼？"科學家有什麼很酷的武器？""對于這種懸念，也缺乏令人驚訝的答案。這導緻了"不出所料地""改變代理人"的情節感。
其次，《變身者》的故事設計自勵志事件以來就出了問題。
激勵事件是打破角色生活平衡的事件，它刺激了角色恢複生活平衡的願望，是以角色開始行動。但這個角色最初采取了最保守的行動來恢複生活平衡，在他意識到這行不通之前，他不會采取更冒險的行動。通過這種方式，故事向前推進了一點，直到角色采取了他一開始永遠不會采取的行動，這通常是故事的高潮。
明白了這一點，再看看《變形特工》，就不難發現，特工的主角在勵志事件之後出現最不可能的高風險行動。當特工的主角在任務結束後回到一個空盒子裡，真正的武器落在壞人身上，内務局拘留了調查特工的主角，主角直接選擇逃跑，獨自追捕壞人。
可以合理地說，此時的保守行動應該是自我承認的清白，然後在特勤資源的幫助下采取行動。畢竟，武器、情報、交通、金錢、戰友和其他資源如果被特勤局通緝，是極其有限的，在這種情況下很難抓住壞人。而且，一旦壞人再次面臨被關押的兇殺，主角們就可以輕松擺脫嫌疑，用整個特勤局去追捕壞人，這是最有效的。
經紀人在勵志事件之後的行為不合理隻是一件小事，更大的問題是，之後如何設計主角最大的動作？如果說"逃跑，獨自追逐壞人"的選擇是主角最保守的動作，那麼以後就很難設計出風險更大的動作。原來，《變形特工》并沒有設計出一個風險更大的主角。是以，激勵事件之後缺乏故事層面的推動力。這是觀衆覺得"故事扁平化"的根本原因。
此外，還有一個非常關鍵的問題需要解釋，"變形特工"誰是主角？以上第二點的分析是基于代理人是主要人物的前提。究其原因，是代理商變化最大，問題最多，他從"飛翔"到懂得團隊合作，他也經曆了成為鴿子的第二幕，也是動作最硬、最有針對性的角色。如果"變身的代理人"被視為雙重行為，那麼"主人"的"主人"仍然站在代理人一邊。是以，本文的大部分讨論都圍繞着"代理人是主角"這一前提。
< h1 級"pgc-h-arrow-right"> （III）。</h1>
這些隻是《變形特工》本身故事設計技巧的一些問題。如果挖掘到更高的層次，從創作者最初的角度來看，《變形特工》在故事設計方向上的選擇也是有問題的。在我看來，《變形特工》有點太執着于《鴿子特工》的靈感了。
一方面，創作者的"鴿子代理"設定中的許多角色顯得僵硬。
特别是科學家的角色，本質上是為了解釋為什麼代理人會變成鴿子而創造的。為了豐富科學家的作用，創作者直言不諱地向他補充了"他認為特工武器應該保護人，而不僅僅是傷害人"的科研開發理念，但沒有站出來。與此同時，科學家對鴿子的癡迷似乎是沒有道理的。另外，主角代理從"單槍匹馬"到"團隊合作"的改變，其實是比較死闆的，這樣的改變缺乏更有力的支撐。
其實，在《變身特工》中，最需要打磨的是反角色，他是故事中最平淡無奇的主角。叛亂分子從頭到尾都是孤獨的，有一個機械臂和一堆無人機。這種反制設定，我們已經在《蜘蛛俠：英雄遠征》中看到過了。為什麼反猶太主義破壞了它？他想要什麼？他是一個什麼樣的人？這些在電影中都沒有得到解答。基本上，反角色被設計成将主角标記為敵人。設定隻能錦上添花，故事設計應該始終從角色開始，"變形特工"就是讓角色配合設定，這顯然是颠倒的結局。
另一方面，當創作者使用"鴿子代理"設定作為賣點時，他們并沒有達到觀衆的期望。基因如何不再變異，不能把人變成鴿子，而是從一開始就被設計成超能力。即使觀衆接受了這個設定，《改變的代理人》也應該展示"經紀人成為鴿子時有什麼優勢"。
在影片中，除了簡單地在鴿子滑稽的橋段加入一些特工外，基本上看不出鴿子作為特工的優勢。科學家提到了鴿子作為代理人的優勢，包括"不顯眼"、"360度視野"、"快速飛行"等，這些在追逐壞人時基本上沒有展現出來。換句話說，經紀人變成了一隻鴿子，觀眾除了有趣之外，沒有什麼用處。另外，因為鴿子是動物，即使觀衆知道鴿子是代理人，下意識裡還是會把它們當成兩個形象，這對主角的同理心有負面影響。
如果說《變形特工》的創作存在的最大問題，那就是沒有更深入地挖掘更多可能的想法。就像《克勞斯：聖誕節的秘密》一樣，背景是完整的，世界觀是獨一無二的。《變身特工》沒有自己的世界觀，如果把劇情、酷炫的武器道具、搞笑的橋段去掉，你會發現這部電影根本沒有故事背景。特别是反猶太主義者沒有背景。是以，"改變的代理人"的故事就像一個空中亭子。如果創意團隊有更深的想象力，它可能會帶來一個更令人興奮的故事。但就目前而言，《改變的代理人》還不夠好。