10月24日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控第246次新闻发布会上，北京市公安局副局长、新闻发言人潘旭宏宣布，涉案数人涉案审理三起典型案件。被刑事起诉的六人，从内蒙古义品旗巡游回北京，既没有报到行程，发烧后没有去医院，而是自己买药，还邀请朋友到家里打牌，导致确诊病例扩大陈、刘， 包括违规向两家药店销售毒品，负责杨、王，以及在社区控制护栏期间，试图逃脱李泉。
对于不配合疫情防控政策并造成疫情传播风险的个人来说，立案无疑是一种相当严厉的待遇。北京的倡议，不仅体现了有关部门严格控制新冠疫情传播风险的坚定决心，也体现了相关法律法规在传染病防控方面的权威地位。
图片来源：北京日报客户端
回顾过去，违反《传染病防治中华人民共和国法》或各地公共卫生法规的个人被追究刑事责任的先例很多。然而，相比之下，北京的做法仍然很严格。在以往的案件中，刑事责任被追究，大多是在流动、隔离等环节故意对抗、逃避防疫工作，直接造成病毒传播，这次是由陈某刑事案件造成的，刘阿敏就是这样。相比之下，非法售药、不服从社区封闭管理等行为，在此前的新闻中，多数只会被判处工商、行政、公安等处罚，少到刑事起诉级别。
在我国司法实践中，"宽大处理"是基本的刑事政策之一，是惩治防范犯罪、维护人权、促进法律正确实施的司法行为指南。宽大从严的刑事政策，其内涵是区分刑事犯罪的优先次序，区别对待，宽泛严格，符合犯罪、责任、惩戒原则。在疫情防控工作中，各种不配合防疫政策、涉嫌违法犯罪行为的处理，同样需要以此为原则。
判断一个案件是"宽大"还是"严"，需要根据社会环境和实际情况、具体问题来分析。对于一些违法性质的"从宽"方针，从宽还是严，不仅取决于当事人的行动及其后果，还取决于疫情防控形势的需要，以及有关部门采取具体惩戒措施形成示范效果。
2021年6月7日晚，志愿者和医务人员齐聚广东省山东省中部桃园社区核酸检测点。图片来源：人民愿景
在这一轮疫情中，短短几天时间，北京又发现了多例本地确诊冠状动脉肺炎病例，给首都的防疫安全带来了严峻挑战。在此之前，北京确诊病例的"零新"状态已经维持了很短的时间，"疫情屏障"在这个时候被打破，损失很大，也让公众深刻地认识到：疫情意识一刻也不能放松。
在这种情况下，昌平区曾出现过"发烧患者打麻将传播病毒"这种荒谬的事情，造成风险的人无疑犯了很大的主观错误，应当追究刑事责任。同时，非法售药所头和翻过护栏的案件，也向全社会发出了一个警示信号：在任何情况下都不能幸灾乐祸，觉得自己的违法行为不会造成任何后果，不会受到严厉追究，因此肆无忌惮。
目前，中国社会为将病毒传播限制在可控范围内，维护社会安全稳定作出了巨大努力。这一宝贵成就离不开一系列防疫政策的有效实施。防疫政策的防线"丢失"在任何个人身上，都可能造成个人负担不起的严重后果。因此，在具体案件中严惩犯罪嫌疑人，具有重要的示范意义。通过这次事件，公众也应该牢记，无论何时何地，我们都应该认真履行预防疾病的责任。只有严格遵守法律法规，遵循防疫政策方针，才能守住来之不易的局面。
来源：中国青年报客户