新闻地图成为赞美的艺术品
这张照片在这两天的朋友圈里火了起来。
图为一名身着传统服装的藏族妇女，她背着一枚从新疆迁徙过来的地雷。她手中的安全带和插头看起来像一束美丽的花朵。在这幅图像中，色彩层层清晰，历史和未来交织在一起，作者记录了特定的时空图像，就像梵高的作品一样。
这是财新记者丁刚用相机拍摄的四川矿井清理现场。图片本身已经具备了审美特征，所反映的内容就是目前虚拟货币挖矿的清理整顿。在这张照片中，古代藏族服饰与现代ASIC矿形成鲜明对比，似乎凝固了未来，不同的人可以从中给出不同的视角，这是顶级艺术的元素之一。
因此，一些热心的人看到了商机。在著名的NFT艺术销售平台Opensea上，许多人第二次创作了原画（加上滤镜，色调），然后进入NFT进行公开拍卖。
加工后的油画风格
有些人可能会问，什么是NFT？
关于NFT，全名不可替代代币，翻译成中文是非同质化代币。它基于区块链，具有不可分割和不可替代的特点。简而言之，当您成为NFT时，每张图片或每件作品都成为独特的存在。目前，在Opensea上，该系列的价格在数万到数十万之间，但这些作品都是直接复制或二次加工的产品，没有原作者的授权或版权。
这不禁让人反思NFT的初衷和作用是什么呢？
NFT能否解决盗版和侵权问题？
第二次创造大火，导致NFT市场价格高企，如果有人买，哪些法律和道德问题以及去哪里。
第二次创作是否征求了原作者的同意？
还是有必要征求原作者的同意？
或者让我们问另一个考验人性的问题：
二级创作者会把这些NFT销售的部分收益交给财新网的鼎帮记者吗？从道德的角度来看，答案必须是否定的。从法律层面来回答，二次创设牟利后也是恰当盗版和侵权。相信丁刚在知道自己辛苦苦苦去四川拍的照片被别人卖了，心里也应该很不品味。
但是，由于NFT是一项新兴业务，并且NFT交易是无国界的，如果未经授权处理没有版权的NFT是非法的，那么哪个国家的法律被违反，哪个国家的法律占上风？
目前，几个流行的NFT交易平台，只需要连接钱包就可以买卖，不需要用户提供真实的身份验证，如何追踪这些侵权者的真实身份？也许有读者会打开吧，说表情符号包也是一种二次创作，也没看出谁会责怪表情包的问题啊。
拳击手D'Angelo Dernero的表情符号包被创建了两次
表情符号袋在绝大多数情况下，都是大家用来戏弄或开玩笑的，大多数时候不会对我造成伤害。而带有版权图片修改的高回报，将严重侵犯原作者的利益。否则，为什么没有人敢声称他是创造第二个创造的人呢？
因为这些人也知道自己只是抄袭别人的结果，他们没有版权，一定程度上等同于盗版。
NFT：所谓的稀缺性真的能带来价值吗？
NFT具有不可分割的功能，可确保区块链上的相关文件在链生态中是"唯一的"。相关功能目前正在加密猫，元宇宙游戏，星星收集卡等方向上使用。
确实，对于游戏设备，网络文件等项目，"确认"原始数字世界相对容易。
毕竟，数字世界中的物品不会映射到现实世界中，因此，一旦我们发现它在数字世界中是独一无二的，它的稀缺性是不言而喻的，例如游戏中的稀有卡牌。
炉石传奇卡
对于像上面女性移动矿工的照片，以及现实生活中映射到数字世界的各种物品，在进入区块链谈论价值之前，我们必须诚实地问一个问题：它是现实世界中唯一真实而有价值的东西吗？
举一个非常流行的例子。我是假酒，自称已经生产了100瓶世界限量的葡萄酒，其稀缺性由每瓶无可替代的数字来代表，如001002等等。是因为我定义了假酒的数量变得真实和有价值吗？它本质上是假酒。
同样，我们说区块链可以做到无篡改，NFT可以做到有限的独特性。我们要说的是，"链上"是不可篡改和独特的，链条下事物本身的真假是无法验证的。如果一个虚假的东西被改成独一无二的、不可挽回的，对于现实世界的真相来说，这是极其不公平和无可辩驳的。
因此，有时，一些NFT带来的稀缺性并不是本质上的稀缺性。
NFT现在正朝着一个方向前进，这个方向不是看谁是稀缺的，而是看谁"更快地定义稀缺性"，谁可以在特定类别中取得难以想象的收益。
我率先推出了基于NFT的NBA明星卡，然后这种明星卡炒作，接下来推出的明星卡项目和机构，可能什么都不吃肉。但问题是，明星卡你可以寄，我也可以送，只要有版权可以和NBA联盟合作，那你怎么解释你的明星卡集更稀缺呢？
就像NBA明星卡一样，加密的猫也是如此。
只有第一个，很少是第二个。
小浣熊只是面对水獭英雄卡
根据上述逻辑，卡在NFT上是稀缺的吗？
第一个是基于女人扛着矿机的画面，第二个创作，那么也许作品首先达成了一个稀缺的共识，后来模仿者的创作将变得毫无价值。
但是，当该行业的大佬们忙于快速定义稀缺性时，不要忘记：给予稀缺价值的原始提供者应有的尊重。
内容选自"Poly Magnesiu Art0X"社区，如有侵权请联系删除。