新聞地圖成為贊美的藝術品
這張照片在這兩天的朋友圈裡火了起來。
圖為一名身着傳統服裝的藏族婦女，她背着一枚從新疆遷徙過來的地雷。她手中的安全帶和插頭看起來像一束美麗的花朵。在這幅圖像中，色彩層層清晰，曆史和未來交織在一起，作者記錄了特定的時空圖像，就像梵高的作品一樣。
這是财新記者丁剛用相機拍攝的四川礦井清理現場。圖檔本身已經具備了審美特征，所反映的内容就是目前虛拟貨币挖礦的清理整頓。在這張照片中，古代藏族服飾與現代ASIC礦形成鮮明對比，似乎凝固了未來，不同的人可以從中給出不同的視角，這是頂級藝術的元素之一。
是以，一些熱心的人看到了商機。在著名的NFT藝術銷售平台Opensea上，許多人第二次創作了原畫（加上濾鏡，色調），然後進入NFT進行公開拍賣。
加工後的油畫風格
有些人可能會問，什麼是NFT？
關于NFT，全名不可替代代币，翻譯成中文是非同質化代币。它基于區塊鍊，具有不可分割和不可替代的特點。簡而言之，當您成為NFT時，每張圖檔或每件作品都成為獨特的存在。目前，在Opensea上，該系列的價格在數萬到數十萬之間，但這些作品都是直接複制或二次加工的産品，沒有原作者的授權或版權。
這不禁讓人反思NFT的初衷和作用是什麼呢？
NFT能否解決盜版和侵權問題？
第二次創造大火，導緻NFT市場價格高企，如果有人買，哪些法律和道德問題以及去哪裡。
第二次創作是否征求了原作者的同意？
還是有必要征求原作者的同意？
或者讓我們問另一個考驗人性的問題：
二級創作者會把這些NFT銷售的部分收益交給财新網的鼎幫記者嗎？從道德的角度來看，答案必須是否定的。從法律層面來回答，二次創設牟利後也是恰當盜版和侵權。相信丁剛在知道自己辛苦苦苦去四川拍的照片被别人賣了，心裡也應該很不品味。
但是，由于NFT是一項新興業務，并且NFT交易是無國界的，如果未經授權處理沒有版權的NFT是非法的，那麼哪個國家的法律被違反，哪個國家的法律占上風？
目前，幾個流行的NFT交易平台，隻需要連接配接錢包就可以買賣，不需要使用者提供真實的身份驗證，如何追蹤這些侵權者的真實身份？也許有讀者會打開吧，說表情符号包也是一種二次創作，也沒看出誰會責怪表情包的問題啊。
拳擊手D'Angelo Dernero的表情符号包被建立了兩次
表情符号袋在絕大多數情況下，都是大家用來戲弄或開玩笑的，大多數時候不會對我造成傷害。而帶有版權圖檔修改的高回報，将嚴重侵犯原作者的利益。否則，為什麼沒有人敢聲稱他是創造第二個創造的人呢？
因為這些人也知道自己隻是抄襲别人的結果，他們沒有版權，一定程度上等同于盜版。
NFT：所謂的稀缺性真的能帶來價值嗎？
NFT具有不可分割的功能，可確定區塊鍊上的相關檔案在鍊生态中是"唯一的"。相關功能目前正在加密貓，元宇宙遊戲，星星收集卡等方向上使用。
确實，對于遊戲裝置，網絡檔案等項目，"确認"原始數字世界相對容易。
畢竟，數字世界中的物品不會映射到現實世界中，是以，一旦我們發現它在數字世界中是獨一無二的，它的稀缺性是不言而喻的，例如遊戲中的稀有卡牌。
爐石傳奇卡
對于像上面女性移動礦工的照片，以及現實生活中映射到數字世界的各種物品，在進入區塊鍊談論價值之前，我們必須誠實地問一個問題：它是現實世界中唯一真實而有價值的東西嗎？
舉一個非常流行的例子。我是假酒，自稱已經生産了100瓶世界限量的葡萄酒，其稀缺性由每瓶無可替代的數字來代表，如001002等等。是因為我定義了假酒的數量變得真實和有價值嗎？它本質上是假酒。
同樣，我們說區塊鍊可以做到無篡改，NFT可以做到有限的獨特性。我們要說的是，"鍊上"是不可篡改和獨特的，鍊條下事物本身的真假是無法驗證的。如果一個虛假的東西被改成獨一無二的、不可挽回的，對于現實世界的真相來說，這是極其不公平和無可辯駁的。
是以，有時，一些NFT帶來的稀缺性并不是本質上的稀缺性。
NFT現在正朝着一個方向前進，這個方向不是看誰是稀缺的，而是看誰"更快地定義稀缺性"，誰可以在特定類别中取得難以想象的收益。
我率先推出了基于NFT的NBA明星卡，然後這種明星卡炒作，接下來推出的明星卡項目和機構，可能什麼都不吃肉。但問題是，明星卡你可以寄，我也可以送，隻要有版權可以和NBA聯盟合作，那你怎麼解釋你的明星卡集更稀缺呢？
就像NBA明星卡一樣，加密的貓也是如此。
隻有第一個，很少是第二個。
小浣熊隻是面對水獺英雄卡
根據上述邏輯，卡在NFT上是稀缺的嗎？
第一個是基于女人扛着礦機的畫面，第二個創作，那麼也許作品首先達成了一個稀缺的共識，後來模仿者的創作将變得毫無價值。
但是，當該行業的大佬們忙于快速定義稀缺性時，不要忘記：給予稀缺價值的原始提供者應有的尊重。
内容選自"Poly Magnesiu Art0X"社群，如有侵權請聯系删除。