光明网评论员：这事能怪翟天临？

阅读贴士：翟天林微博回应"又一年的纸季被诟病"：希望大家发泄文明

Bright Net评论员：现在是毕业季。据说，现在一个毕业季就在网上兴起了一波针对天林的索赔浪潮，称在抄袭事件发生后，教育系统整体加码毕业论文审核，检查要求变得更加严格，学生压力很大，所以对天林的索赔要发泄自己的愤怒。

这有点像三视角的谜题。重复率低，论文不是最低要求吗？无论是否被复制，这个标准就在那里，而不是被抛弃。

抄袭事件发生后，论文审评迅速加码，这只能说明之前损失广、漏水多少论文。现在要求严格，但回归常识：重复率高，能不能是一篇具有学术创新的论文？从这个角度来看，抱怨田林是没有道理的。

检查当然是一种压力，肯定会让大量学生感到不舒服。但另一方面，写论文怎么会很舒服呢？本科四年，硕士两三年，博士三年甚至更长时间，所有在毕业论文中学到的知识，容易，简单，容易，容易，是奇怪的事情。

更值得深思的是，一次查核，让学生群体叫苦涩，也能看到当前整体的论文生态。要说网络是上天讳讽，最后反之就是什么样的学术面貌，仔细琢磨，恐怕很难乐观。

网络上不乏这样的声音——"我没有抄袭，是重复率高，我们专攻这个"云。不是抄袭，而是重复率高，但却是一篇毫无价值的论文，从某种意义上说，这比抄袭更值得反思。这意味着论文写作已经被生产线、思维模式、理论解读的高度同化、不同的大脑，但输出机器的同质化内容。

而且不是刻意抄袭，而是鬼魂使神写得可怜，熟悉的论文，这种情况，或许就是这篇论文重新审视了存在的更有价值的意义。纸张不仅是反抄袭，更是反纸制作的图案、模型。超出必要的界限，大量材料来回引用，用原文来解释原文，"我注六""六注I"颠倒过来，无论如何都不符合现代意义上的学术创新的要求。

按理说，高等教育要注重创造性的培养，学习越深，自己原创的思路就越多。但现在不同层次的学生，却被折磨得痛苦不堪，创造力成了稀缺的东西，纸的表达就像同一条生产线的模具压出来的产品。必须承认，检查一定是一种"机器"，它一定不完美。但也正是因为"机械化"，检查了所有操作空间的重量，放弃了主观判断。检查权重实际上是以数字形式，明确了论文的原创性底线要求，不是因为它不完美，而是这种测试的合法性最严格的标准被颠覆了。

社会在纸面复审这件事上不应动摇，相反，我们应该更加重视。当然，增加关注是全方位的，如学生反映签到系统的质量参差不齐，有些网站收费过高，造成学生负担，等等，这些情况也应该引起关注。更新和完善检查制度，引导更多的社会力量进入相关行业，调平市场价格，是关注问题的意义所在。

从近年来屡屡出现的学术丑闻来看，整体论文评审、审核并没有"太多"和"太严格"到骨。"论文重复率"这个红线是无法突破的，但如何使检查制度更加客观、严格，同样的文章才能做到。

（转载请注明出处"亮网"，作者"亮网评论员"）

"马拉松"逼迫体育保险业发展

资料来源：Bright.com