周波：“极限竞争”距冲突仅一步之遥

导读：9月28日，清华大学战略与安全研究中心研究员、中国论坛特邀专家周波在《南华早报》上评论道："随着美国关注与中国的'极端竞争'，冲突仅一步之遥"。周小川说，拜登希望与中国进行"极端竞争"，而不发生军事冲突，但当竞争达到极限时，距离竞争只有一步之遥。中国论坛授权翻译以吸引读者。

周波，中国论坛特邀专家

阿富汗战争尚未平息，但其影响是显而易见的。随着美国全球反恐斗争的结束，拜登总统与中国的"极端竞争"已经开始。问题是：这场竞争将持续多久？

如果说20年的阿富汗战争对美国来说是一场"永恒的战争"，那么中美的竞争将持续更长时间，并被描述为"永远"。中国可以"保持光明和黑暗"的日子已经一去不复返了。

作为世界第二大经济体，中国太大而无法隐藏。当美国将中国视为主要战略竞争对手时，它无法悄无声息地刹车。

但在经济中，大局已经确定。去年年底，中国经济占美国的70%。人们普遍认为，到2030年左右，就国内生产总值而言，中国将超过美国成为世界最大经济体。

耶鲁大学教授保罗·肯尼迪（Paul Kennedy）表示，这将是自19世纪80年代美国经济超过英国以来从未发生过的事情。在整个20世纪，美国经济规模是任何其他大国的两到四倍。

正如澳大利亚前总理陆克文（Kevin Rudd）所指出的那样，自乔治三世（1738-1820）以来，中国将首次成为世界上最大的经济体，乔治三世是一个不讲英语、非民主、非西方的国家。

这对美国人来说将是一个巨大的变化。美国人从小就被灌输了美国"非凡"或"不可或缺"的神话。他们将不得不接受一个常识：国家的兴衰;国家的兴衰;国家的兴衰。美国人与其他人没有什么不同。

当中国等所谓"威权国家"的经济超过美国时，西方民主的影响力就会触底反弹。据自由之家称，自2006年以来，全球民主一直在下降。民意调查显示，大多数美国人对现状并不满意。

丘吉尔有一句名言："民主是最糟糕的政府形式，除了那些已经尝试过的政府。如果这说明民主尽管存在问题，但仍然比其他形式的政府更好，那么1月6日在国会大厦发生的骚乱表明，民主可能是有害的，甚至是致命的暴力。

很难相信国会大厦，美国民主的最高大厅，会受到一群支持者的暴力袭击，前总统唐纳德·特朗普和选举舞弊的虚假指控。

中美之间的竞争必将加剧，直到2030年，因为美国认为这是打倒崛起大国的最后机会。美国、英国和澳大利亚最近达成的"Aukus"协议允许美国与澳大利亚分享其严密保护的核动力潜艇技术，导致澳大利亚撕毁了与法国达成的数十亿美元的潜艇协议。

澳大利亚总是落后于美国。图片来源：华尔街日报

法国外交部长让-伊夫·勒德里昂（Jean-Yves Le Drian）将这一不寻常的行为描述为"背后捅刀"。这表明，美国已经尽其所能牺牲关键盟友，以对抗竞争对手。

但是，尽管几艘核潜艇可能确实使北京的决策复杂化，但它们不会改变大局。平衡对于澳大利亚来说可能太难学习了，从历史上看，大多数澳大利亚士兵都像鼻涕虫一样打过老大哥的战斗。

这一次，很明显，莫里森政府决定冒着与中国发生军事冲突的风险与美国站在一起。鉴于澳大利亚将在未来几十年内不可避免地依赖美国和英国的核技术，即将上任的澳大利亚政府将受到莫里森决定的约束。

即使有英国和澳大利亚的帮助，时间也不在美国这边。五角大楼对台湾问题的电脑模拟表明，美国一再败给中国。当然，这不是中国沾沾自喜的原因，但如果中国周边地区发生冲突，中国人民解放军具有主场优势。

今天的美国武装部队比1980年代规模更小，更老，而解放军则恰恰相反。到2019年，解放军海军拥有约350艘舰艇，超过美国海军的约293艘。虽然数量不等同于质量，但数量本身就反映了一定的质量。

没有什么比国防开支更能解释一个国家对安全局势的评估了。三十年来，中国的军费开支一直低于国内生产总值（GDP）的2%，这表明其对面临的安全挑战充满信心。

如果中国感到受到威胁，不得不增加国防开支，这个世界第二大经济体可以很容易地将其国防预算增加一倍;

拜登表示，美国将与中国采取"极端竞争"的形式，但不会有冲突。然而，当竞争走向极端时，它离冲突只有一步之遥。与以竞争为重点的美国形成鲜明对比的是，中国已经公开表达了合作，但一个耳光并没有响起。一个国家没有实力就无法竞争;一个国家没有实力就无法竞争。

美国的外交和国防政策就像一个钟摆，总是在松弛之间摇摆。问题是，战略上萎缩的美国何时会回落，还是不可能这样做？美国从阿富汗撤军被视为美国专注于与中国竞争的一种方式，只有时间才能证明这是否是一个明智的决定。

但如果这是一个愚蠢的战略错误，那将是一个比越南、伊拉克和阿富汗战争加起来更致命的错误。它将永远结束自19世纪末以来美国的霸权，并永远离开它。

翻译： 祖拜蒂亚

翻译：徐新云，韩宇

周波：随着美国专注于与中国的"极端竞争"，冲突仅一步之遥

阿富汗战争的尘埃尚未尘埃落定，但后果是显而易见的。随着美国全球反恐运动的结束，拜登总统与中国"极端竞争"的前奏已经开始。问题是：它会持续多久？

如果说20年的阿富汗战争对美国来说是一场"永远的战争"，那么它与中国的竞争可以被描述为"永远的竞争"，因为它肯定会持续更长时间。中国可以"隐藏实力，等待时机"的日子已经一去不复返了。

这个世界第二大经济体实在是太大了，无法隐藏。当华盛顿将其作为其主要战略竞争对手时，北京不可能拖延时间。

但在经济领域，骰子是铸造的。去年年底，中国经济占美国的70%。人们普遍认为，到2030年左右，中国将超过美国，成为国内生产总值（GDP）的世界最大经济体。

根据耶鲁大学教授保罗·肯尼迪（Paul Kennedy）的说法，这将是自19世纪80年代以来一直不存在的情况，当时美国的经济超过了英国。在整个20世纪，美国经济规模大约是任何其他大国的两到四倍。

正如澳大利亚前总理陆克文（Kevin Rudd）所指出的那样，当中国成为世界上最大的经济体时，这将是自乔治三世（1738-1820）以来，世界第一次将一个不讲英语、非民主、非西方的国家作为其最大的经济体。

对于美国人来说，这将是一个巨大的变化，他们自出生以来就一直被灌输美国是"例外"或"不可或缺的"神话。他们将不得不接受常识：国家兴衰;国家兴衰;国家崛起和衰落。美国人和其他人一样。

当像中国这样的"威权国家"的经济超过美国时，西方民主的影响力将处于最低点。据自由之家称，自2006年以来，全球的民主一直在下降。民意调查显示，大多数美国人对美国的状况不满意。

温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）有一句名言："民主是最糟糕的政府形式，除了所有已经尝试过的其他形式"。如果这表明，尽管存在问题，但民主仍然比其他形式的政府更好，那么1月6日的国会大厦起义表明，民主可以是恶毒的，甚至是致命的暴力。

很难相信国会大厦 - 美国民主的最高席位 - 会受到前总统唐纳德·特朗普和选举舞弊的虚假指控的呼吁下遭到一群支持者的暴力袭击。

到2030年，中美竞争肯定会加剧，因为美国将把中美视为打倒崛起大国的最后机会。美国，英国和澳大利亚之间最近的"Aukus"协议允许美国与澳大利亚分享其精心保护的核动力潜艇技术，这意味着废除澳大利亚与法国的数十亿美元潜艇协议。

法国外交部长让-伊夫·勒德里昂（Jean-Yves Le Drian）将这一不寻常的举动描述为"背后捅刀子"，表明美国如何以牺牲重要盟友为代价，对竞争对手采取绝望的措施。

但是，尽管一些核潜艇确实可能使北京的决策复杂化，但它们并不一定是游戏规则的改变者。对于澳大利亚来说，平衡可能是一门太微妙的艺术，无法学习。从历史上看，澳大利亚士兵打的大多数战争都是他们作为初级伙伴加入的其他人的战争。

这一次，莫里森政府显然决定冒险在与中国的军事冲突中站在美国一边。鉴于澳大利亚在未来几十年内不可避免地依赖美国和英国的核技术，莫里森政府已经让继任的澳大利亚政府受制于其决定。

即使有英国和澳大利亚的一些帮助，时间也不在美国这边。五角大楼在台湾的战争演习表明，美国一再输给中国。当然，这并不是中国沾沾自喜的理由，但如果中国外围发生冲突，中国人民解放军（PLA）拥有在本土的所有优势。

今天，美国的武装部队比1980年代规模小得多，历史也要大得多。解放军恰恰相反。到2019年，解放军海军拥有约350艘舰艇，超过美国海军约293艘舰艇。虽然数量不是质量，但它有自己的质量。

没有什么比国防开支更能说明一个国家的安全评估了。三十年来，中国的军费开支一直保持在GDP的2%以下。它充分说明了中国对其安全挑战的自信。

如果中国感到受到威胁，以至于不得不增加国防开支，那么这个第二大经济体可以很容易地负担得起将国防预算增加一倍;但美国能否将其已经比中国大三倍的军费开支增加一倍？

拜登表示，美国与中国的竞争将采取"极端竞争"而不是冲突的形式。但是，当竞争变得极端时，它离冲突只有一步之遥。与美国强调竞争相反，中国理所当然地呼吁合作。但探戈需要两个人。一个国家没有实力就无法竞争;一个国家没有实力就无法竞争。同样，它只能与力量合作。

美国外交和国防政策的钟摆传统上在自信和回调之间摇摆。问题是，一个正在紧缩的美国什么时候会倒退，还是会倒退？美国从阿富汗撤军是合理的，因为美国专注于与中国的竞争。只有时间才能证明这是否是一个明智的决定。

但是，如果这是一个愚蠢的战略失误，那么这是一个巨大的错误，比越南，伊拉克和阿富汗战争的总和更重要。它将永远注定美国自19世纪末以来一直保持的霸权地位。

周波是清华大学国际安全与战略中心高级研究员，中国论坛专家

本文为观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。在WeChacn上关注观察者的WeChacn，每天阅读有趣的文章。