丈夫持刀伤人案引发法律争议，正当防卫还是故意伤害？如何平衡婚姻权益与个人自由？
1. 案件定性
梁辉瑞的行为构成故意伤害罪，而非正当防卫或过失致人重伤。他持刀挥砍陈北方，主观上具有伤害故意，客观上造成重伤结果符合故意伤害罪构成要件。
2. 正当防卫不成立
陈北方受邀入户，与陆倩倩发生关系虽有道德争议，但不构成不法侵害。陆倩倩有性自主权，梁辉瑞无权以正当防卫为由实施暴力。
3. 量刑考量
法院综合考虑梁辉瑞的自首、赔偿等情节，最终判处有期徒刑两年，缓刑三年，体现了罪刑相适应原则和刑法的教育改造功能。
4. 社会启示
本案反映出婚姻关系中的权利边界问题。公众应提高法律意识，理性处理感情纠纷，避免以暴力方式解决矛盾。也应重视婚姻道德建设，维护家庭和谐稳定。
