夏日炎炎,街头巷尾到处可见雪糕的身影。可就在大家津津乐道于"小时候的味道"时,一则吴京状告雪糕厂商侵权的消息,如一记重锤砸在了整个行业上。212万元的天价索赔,背后到底隐藏着怎样的真相?所谓的"明星同款",究竟是情怀还是陷阱?
雪糕,曾经是多少80后、90后心中不可或缺的夏日回忆。色彩缤纷的包装,五花八门的口味,那一口冰凉甜蜜的滋味,总能带我们穿越回无忧无虑的童年时光。可就在我们沉浸于"情怀杀"的同时,雪糕行业却早已偏离了"初心"。
但凡混口饭吃的,哪个不是"蹭流量"的一把好手。有的"蹭"明星,把人家照片一贴,立马身价百倍;有的"蹭"热点,迎合一时的喜好,趁机大赚一笔。可是,当"蹭"成了家常便饭,"中毒"的就是我们这些消费者。你以为花高价买的是回忆,其实不过是商家的一个局。
就拿这次吴京状告雪糕厂的事来说吧。区区一根雪糕,硬是摇身一变,成了"吴京同款"。什么"战狼"IP、什么男神形象,通通往上靠。吴京自己都不知道,就莫名其妙地"代言"了。这不是存心"碰瓷儿"吗?连212万的索赔额都不嫌多。
其实,这样的事早已屡见不鲜。前有"老干妈"与"腾讯"的大战,后有"故宫口红"的惊天价格。仿佛不搞个大新闻,就不足以彰显自己的存在感。可悲的是,当一时的热度褪去,我们又能剩下什么呢?
说到底,还是利欲熏心惹的祸。当品质失去了"话语权",噱头就成了制胜的"法宝"。明明一根普普通通的雪糕,非要标榜自己是"网红爆款",是"一根难求"的奢侈品。商家眼里只有销量和利润,哪里还管得了消费者的感受。
可吴京的这一纸诉状,无疑给了这些肆无忌惮的"蹭流量"者当头一棒。告诉他们,再"明星"的肖像,也不是你们想用就能用的。再有人气的IP,也得尊重人家的权益。你敢"飞",法律的"铁拳"就敢往你脸上招呼。
从更深层次来讲,这起事件也再次敲响了"情怀消费"的警钟。我们追捧一款产品,究竟是看中它的外表,还是它的内涵?是盲目跟风,还是理性选择?作为消费者,我们更应该擦亮眼睛,用脚投票,拒绝成为商家赚钱的"提款机"。
其实,"情怀"这东西,本就无法被复制。每个人的童年记忆都是独一无二的,又岂是三两个噱头就能轻易替代的?与其把钱浪费在所谓的"网红同款"上,不如静下心来,好好回忆一下儿时吃雪糕的快乐时光,那才是真正触动心灵的力量。
当然,这并不是说雪糕就不能创新了。相反,唯有不断推陈出新,以匠心打造品质,以诚意赢得口碑,雪糕行业才能真正走向"春天"。吴京的这起维权案,或许就是这个行业重新出发的一个契机。期待未来,我们能吃上更多有温度、有深度、有情怀的好雪糕。
雪糕,不该只是一个赚钱的"工具",更应该成为一种传递快乐、温暖人心的"情感寄托"。既然如此,那么最后小编想问:在"雪糕刺客"横行的当下,我们究竟该如何守护自己的"味蕾"和"钱包"?对此你怎么看?