iPad Pro 上手体验，高攀不起售价的背后是怎样的尴尬与矛盾

酷玩实验室

2024-05-20 18:55发布于河南科技领域创作者

新iPad的体验

新款iPad Pro已经上手有几天了，但说实在的，直到现在我也没有找到一个合适的理由来向你们推荐它。

尽管它有着M4芯片带来的卓越性能，双层OLED屏幕亮眼的显示效果和难以置信的纤薄机身。甚至单单从硬件配置上看，它夸张到比入门版的Macbook Pro都要强，但是功能上来说，所有它能做的，它的前代产品们也都能做，无非是快慢的区别，而所有我们期待它能做的，它还是都做不了。

苹果已经用了5年时间向我们证明了，iPad Pro仅仅只是iPad “Pro”，你的下一台电脑，它还得是电脑。

纤薄是这代iPad Pro给我最深刻的印象。很多人都知道苹果对于外观设计一直有一种执拗的追求，有些时候甚至在设计与产品稳定性之间产生冲突的时候，苹果也会毫不犹豫选择前者，比如像著名的iPhone4的天线门事件等等。而在新iPad Pro上苹果又干了一回差不多的事。

本来新屏幕模组体积减小、新芯片功耗进一步降低，对产品开发来说都是好事，这换了任何一个厂商，第一想法绝对是增大电池体积提升续航水平，但到了苹果身上那就变成了“哦太好了，这样电池又能做小了，消费者一定会喜欢更薄的iPad”。

我手上这台13寸厚度仅有5.1mm，这个身材隔壁的Air看了恐怕都要挠头，怀疑是不是名字被起错了。事实证明当一个电子产品薄到一定程度时，就不再会有人在意它的便携性或是质感了，因为所有它的潜在用户都只关心同一个问题，那就是它究竟会不会被压弯。

从我短时间的上手体验以及前代产品的使用经验看，大家可以放心，只要使用时间够长，或者施加的力度够大，这玩意是一定会弯的。建议带壳，最好是磁吸壳使用。因为用传统壳，极有可能你在把它放进壳里的时候，边角就已经被压弯了。

除了纤薄的外形，iPad Pro另一个亮眼更新是屏幕。

注意这里的亮眼，除了是在说它显示效果出色之外，也包含了真正字面以上的“亮眼”。这块全新的双层OLED 屏幕，原理上大家可以简单的理解为两个OLED上下叠加，在保证功耗的前提下使得亮度近乎翻倍的提升，不仅解决了大屏OLED亮度低的问题，还延长了OLED的使用寿命。

新iPad PRO最高全屏1000nits的HDR和SDR亮度，1600nits的局部HDR亮度，甚至比上代13寸的miniLED背光还高，而且因为用了OLED，还顺便解决了miniLED黑色背景下的光晕溢出问题，画面对比度也提升到了2000000:1。单论纸面参数它甚至超过了价值4万的Pro Display XDR，是苹果目前最顶屏幕。

不过有得必有失，用了OLED 屏幕，也导致新iPad Pro多了一些以前没出现过的问题，比如频闪。虽然屏幕供应商从三星变成了LG，但是苹果万年不变480PWM还是被保留了下来。当亮度降低到100nits以下时，部分敏感人群可能会在长时间观看后产生眼睛酸涩等不适症状。

另外虽然这不是苹果第一次搞OLED的XDR屏幕，但是这个双层OLED毕竟还比较新，目前在部分极端场景下还存在一些显示问题。目前苹果已经承认新iPad Pro会在HDR画面中出现蓝色显示异常的问题。我自己感受是大部分画面基本还好，但一但出现高对比度的光亮蓝紫色就寄了，像是晚上的警灯、蓝色霓虹灯等出现这些元素的画面基本都有问题。

画面为杜比视界版本三体

好在苹果承诺这个问题已经在修复中了，我们等下一版固件更新就好。

哦，对了。iPad Pro这次还在1TB版本以上，新增了这个800块选装的纳米纹理玻璃。

这块磨砂屏的本意是为了降低室外环境下，强炫光对屏幕的干扰，我的感受是抗眩光效果确实出色，但是磨砂屏也一定程度上降低了这块XDR屏幕的通透度，所以如果更在意的是显示效果，那选它反倒有点得不偿失。

如果是从书写的角度来说这块屏幕确实和类纸膜有些相似，但是考虑到这块屏幕的金贵，连苹果都只推荐用随机附送的擦镜布清洁以降低磨损，所以还是不太建议大家直接用笔在它上面书写。所以除非你有在室外用它当监视屏，这种比较专业的需求，对普通用户来说，其实没必要花这800块。

相比于一眼就能看到的屏幕和外形上的变化，新iPad Pro内在的变化更是翻天覆地。还记得吗？M系列芯片最初是为桌面级芯片为Mac而开发的，一直以来iPad Pro系列用也都是上一代Mac上技术下放下来的芯片，结果这次居然iPad抢在Mac之前发布了M4，这不反了天了嘛。

从测试结果来看，性能上M4还是一骑绝尘的，GeekBench单核3676、多核14856，相比上代的M2芯片iPad Pro分别提升了45%和54%，提升幅度可以说是相当大了。

而GPU部分1440P Aztec 实测124FPS，提升大约在10%左右。

这个性能提升也算正常，毕竟从A17 Pro来看在GPU的绝对性能上苹果确实优势不在了，M4相比M2更大的升级还是在于支持了硬件级光线追踪。

不过尽管性能有了进一步提升，iPad Pro能做的事情似乎并没有什么变化，虽然iPad OS早就已经有了自己版本的Final Cut和达芬奇，但是相信任何一个上手用过iPad 版的人都不会在有电脑可用的情况下选择用iPad。

因为说到底iPad OS的整个系统逻辑还是基于触屏操控而设计的，那也就意味着这个系统里面的应用也要照顾到手指触控。所以几乎每个软件的UI，都不得不把按钮做大。

像Final Cut这种功能复杂的专业向软件，在电脑版上可以很方便的以按钮形式提供详细功能的开关，但在iPad 上，因为屏幕面积被大按钮所挤占，所以这些功能不得不被隐藏在二级菜单甚至三级菜单里面 ，以往一键就能实现的功能不得不拆分成好几步。如果说13寸iPad Pro因为尺寸够大勉强还能用用，像是11寸iPad这样本身屏幕就小的。Final Cut里甚至连最重要预览区域都快要被挤占的没有了。

所以尽管苹果每次都在发布会上宣传iPad又在那些生产力领域得到了应用，但是功能上的阉割和交互逻辑的限制让绝大多数的iPad OS版本软件完全没有机会实现和电脑版相同的功能和使用体验，所以现在的iPad Pro还远远称不上是电脑的替代，它最多是你不方便用电脑时的一个补充。

既然是补充，那就意味着ipad 其实是一笔不必要的消费。而对非必要消费来说价格因素的影响就十分重要了。而很不巧的新iPad Pro在价格上偏偏又取了一个“梦幻”一样的数字。如果说5、6千对一台屏幕效果出色，性能释放强劲的电脑备机来说还算勉强合理的价格，那么满血满配17000人民币的新iPad Pro绝对是在想屁吃了。同样的价格我为什么不去买M3Pro 的MacBook Pro或者4080的Windows笔记本呢？

最后，配件方面，随着iPad Pro 本身的瘦身，妙控键盘也比上代更薄了，面板换成了铝合金，转轴接口部分也从圆型变成了椭圆形。重量上配合我这台13寸iPad Pro比上代轻了121克。同时键盘布局也发生了变化，不仅加入了一排功能键，触控板的面积也增大了，而且这次用的还是触控反馈的触控板，苹果居然在触控板这么薄的空间里，塞下了震动马达。

至于ipad 配套的这根笔，这次苹果在里面新增了一个陀螺仪，你可以通过转动笔身来调整笔尖的朝向。这个对于专业画师来说应该蛮有用的。

哦，对了我在体验这根笔的时候，还发现了一个小细节，当你用笔靠近iPad屏幕时，屏幕上会显示出你当前所用笔型的投影，而且很细节的是当你转动笔身的时候，这个投影也会转动，仿佛手里握着的就是一根真的钢笔。

不过要注意的是，因为今年iPad Pro把前置摄像头的位置调换到了长边，导致Apple Pencil的吸附磁铁位置也发生了变化，所以新老iPad Pro和新老Apple Pencil互相之间是不通用的。

总的来说，今年的ipad Pro在硬件层面是个大升级，双层OLED屏幕的加入让11寸iPad也有了顶级的视觉体验，M4芯片更是刷新了平板电脑领域的性能极限，搭配诸多细节和功能上的改变，它能带给你的绝对是终极的平板电脑体验。但是当一台平板电脑的价格比一台正经电脑还要贵的时候，哪怕它是世界上最好的平板电脑，又有多少人真的愿意为它买单呢？

平板电脑的困局

其实如果你仔细研究一下近些年来的iPad产品出货量，新iPad Pro的这个价格也不是不能理解。iPad作为成功开创了平板电脑这个品类的产品从前占据苹果的营收一度能达到30%以上，但是近些年这个数字已经缩水到了6%。iPad这个自诞生起就成为经典苹果三大件的产品更是在去年一整年都没有迎来更新。所以新iPad Pro势必要以新技术，新卖点，来提高起售价，为iPad系列扛下营收下滑的重担。

平板电脑的销量下滑很多年前就已经初见端倪了，因为自从iPhone6正式把苹果手机带入到大屏领域之后，iPad或者说平板电脑这个品类的存在意义就在一点点被消解。

还记的乔布斯刚刚发布iPad时对它的定位吗？一个介于手机和电脑之间的产品。当时的手机屏幕普遍只有3.5到4英寸，虽然iPhone的多点触控对于按键手机来说是革命性的，但是过小的屏幕尺寸其实还是对触屏操作有一定限制，而且随着移动互联网的兴起，人们对于获取互联网信息的需求也越来越大，所以大屏是一个当时的痛点。

而对大屏幕的电脑来说，虽然显示的信息足够多，但是操作繁琐，如果能简化到键盘直接用手指触屏操作不仅使用起来更方便，还能在便携性上打败所有笔记本电脑。于是乎iPad孕育而生，它在浏览网页，玩游戏和随身便携性上做的比手机和电脑都要好，整个互联网就这么集中在了这个不到10英寸的触控屏幕上。

但是问题是现在的手机屏幕越来越大了，据传言下一代iPhone 16 Pro Max屏幕尺寸甚至有可能到6.9寸，而安卓阵营折叠屏手机们已经把小尺寸安卓平板给打绝迹了，就连iPad mini也收到影响好几年没有更新了。所以当原来的生态位被大屏手机占据后，平板的出路在哪呢？那只能是去侵占另一个竞争对手笔记本的地盘。

诚实的说，在轻办公领域，iPad的确可以在一定程度上替代笔记本了，但在使用上就是每个功能总让你感觉有那么点如鲠在喉。

比如知道现在iPad也没有一个正经的桌面模式，应用没法窗口化，只能被固定的分屏使用，这种模式下的办公效率，还没有隔壁三星和华为，手机连显示器强呢，至少人家是真的有桌面模式的。

还有这个难用的文件APP，哪怕早早iPad Pro就支持雷电4接口了，哪怕Final Cut、达芬奇这样的软件都推出iPad OS版本了，但是这个半残文件管理真的能把人逼疯。

一切的一切其实装个Mac OS就能解决，但这件事注定是不会发生的。因为只有保持这种状态才不会发生多买一台iPad就少买一台Mac的事件发生。对苹果来说，哪怕iPad营收再下滑，他们还是能赚iPad和Mac两份钱，要是真成了iPad Mac或者Mac pad，那不成就两份变一份了吗。

对用户来说，Mac是真正的生产力工具，iphone是必不可少的通信工具，只有iPad它最多只能算辅助或者一个补充，当这个补充的意义逐渐变得不那么重要时，它的存在也就不是那么重要了。说到底iPad并没有什么特殊，随着需求减少或许有天它也会想ipod系列那样消失在苹果的产品序列里。

但是从新iPad Pro上来看，显然苹果一时半会儿还不想放弃这个阵地，所以他不仅给了它更新更高规格的硬件，还给了它首发M4芯片的机会，而M4恰恰就是苹果下一个5到10年的工作重点，因为它最核心的变化刚还也是现在科技圈最热的风口——AI。

AI是未来吗？

经常关注苹果发布会的朋友们应该都有印象，尽管苹果很多年前就加入了语音助手，更是第一批在SOC中集成NPU的厂商，但是它们往往在描述时用的都是机器学习（Machine Learning）、神经网络引擎（Neural Engine）这样的字眼。

当时全球科技公司都在张嘴闭嘴大模型的时候，苹果还是依旧保持着这种相对克制的宣传策略，直到今年，春季的M3 Macbook Air发布后苹果才首次在新闻稿和官网上强调AI，到M4 的iPad Pro上更是说出了比任何一台AIPC都要快这样的话。从忽视AI到聚焦AI，苹果经历了什么呢？

可以说在这波ChatGPT掀起的AI浪潮中，一开始的苹果是显得有些不知所措的，如果我们回顾一下应该还记得当时整个苹果的研究重点还在元宇宙和新能源汽车。而从现在看这两个方向基本上都太算是一个正确的选择。

造车团队已经基本离开，而vision Pro的热度貌似也只集中在刚刚发布和上市的那几个月。面对竞争对手们在大模型和生成式AI方向的步步紧逼，苹果只能默默承受。

而这种竞争关系，今年开始发生逆转，在大模型上，苹果收购了加拿大 AI 初创公司 DarwinAI，尽管距离 GPT-4、Gemini 等头部大模型还有明显的差距，但请记住苹果始终是一家以硬件产品为核心业务的科技公司，它并不是像OpenAI那样的纯大模型厂商，如何把AI巧妙地与消费电子产品融合才是苹果擅长干的事。

就拿笔记本来说吧，直到几年英特尔和AMD才意识到要在消费级处理器中集成 NPU，而苹果的自研芯片早在iPhone 8的时候就开始加入神经网络引擎了。

iPhone 15 Pro 系列上的 A17 Pro 更是拥有 35TOPS的 AI 算力，新款 iPad Pro 搭载的 M4，仅 NPU 的算力就高达 38TOPS。

所以苹果在发布会上说的新iPad Pro强于任何一台AIPC可不是什么空话。而且苹果早在 2017 年 WWDC 上就面向软件开发者推出了 Core ML 机器学习框架，并且不断迭代。不管是从硬件基础还是软件基础上看，虽然苹果确实存在起步晚的先发劣势，但是它却实实在在有个好底子，所以AI领域未来究竟是谁独领风骚现在看来还犹未可知。

iPad Pro发布了，带着M4芯片向AI领域开始发起冲锋，而就在下个月还有苹果 WWDC24 在冲锋路上等着接力，考虑到 WWDC 软件开发者大会的定位，可以说后面才是大的。

这一轮的AI浪潮究竟会带来怎样的改变，我们谁也不知道，虽然技术突飞猛进，但事实上现在我们还处于一个AI探索的初级阶段，或许未来当AI技术成熟之后，再回看我们现在的应用都会显得很可笑，但是再大的改变也要一步步开始做起，对苹果来说新iPad Pro是他们在AI技术领域的一个探路者，哪怕起步晚，但他们仍有端侧 AI 算力和操作系统的整合优势，机会是存在的，不过反过来，这种机会也不会只留给苹果。

查看原图 98K

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

•