iPad Pro 上手體驗，高攀不起售價的背後是怎樣的尴尬與沖突

酷玩實驗室

2024-05-20 18:55釋出于河南科技領域創作者

新iPad的體驗

新款iPad Pro已經上手有幾天了，但說實在的，直到現在我也沒有找到一個合适的理由來向你們推薦它。

盡管它有着M4晶片帶來的卓越性能，雙層OLED螢幕亮眼的顯示效果和難以置信的纖薄機身。甚至單單從硬體配置上看，它誇張到比入門版的Macbook Pro都要強，但是功能上來說，所有它能做的，它的前代産品們也都能做，無非是快慢的差別，而所有我們期待它能做的，它還是都做不了。

蘋果已經用了5年時間向我們證明了，iPad Pro僅僅隻是iPad “Pro”，你的下一台電腦，它還得是電腦。

纖薄是這代iPad Pro給我最深刻的印象。很多人都知道蘋果對于外觀設計一直有一種執拗的追求，有些時候甚至在設計與産品穩定性之間産生沖突的時候，蘋果也會毫不猶豫選擇前者，比如像著名的iPhone4的天線門事件等等。而在新iPad Pro上蘋果又幹了一回差不多的事。

本來新螢幕模組體積減小、新晶片功耗進一步降低，對産品開發來說都是好事，這換了任何一個廠商，第一想法絕對是增大電池體積提升續航水準，但到了蘋果身上那就變成了“哦太好了，這樣電池又能做小了，消費者一定會喜歡更薄的iPad”。

我手上這台13寸厚度僅有5.1mm，這個身材隔壁的Air看了恐怕都要撓頭，懷疑是不是名字被起錯了。事實證明當一個電子産品薄到一定程度時，就不再會有人在意它的便攜性或是質感了，因為所有它的潛在使用者都隻關心同一個問題，那就是它究竟會不會被壓彎。

從我短時間的上手體驗以及前代産品的使用經驗看，大家可以放心，隻要使用時間夠長，或者施加的力度夠大，這玩意是一定會彎的。建議帶殼，最好是磁吸殼使用。因為用傳統殼，極有可能你在把它放進殼裡的時候，邊角就已經被壓彎了。

除了纖薄的外形，iPad Pro另一個亮眼更新是螢幕。

注意這裡的亮眼，除了是在說它顯示效果出色之外，也包含了真正字面以上的“亮眼”。這塊全新的雙層OLED 螢幕，原理上大家可以簡單的了解為兩個OLED上下疊加，在保證功耗的前提下使得亮度近乎翻倍的提升，不僅解決了大屏OLED亮度低的問題，還延長了OLED的使用壽命。

新iPad PRO最高全屏1000nits的HDR和SDR亮度，1600nits的局部HDR亮度，甚至比上代13寸的miniLED背光還高，而且因為用了OLED，還順便解決了miniLED黑色背景下的光暈溢出問題，畫面對比度也提升到了2000000:1。單論紙面參數它甚至超過了價值4萬的Pro Display XDR，是蘋果目前最頂螢幕。

不過有得必有失，用了OLED 螢幕，也導緻新iPad Pro多了一些以前沒出現過的問題，比如頻閃。雖然螢幕供應商從三星變成了LG，但是蘋果萬年不變480PWM還是被保留了下來。當亮度降低到100nits以下時，部分敏感人群可能會在長時間觀看後産生眼睛酸澀等不适症狀。

另外雖然這不是蘋果第一次搞OLED的XDR螢幕，但是這個雙層OLED畢竟還比較新，目前在部分極端場景下還存在一些顯示問題。目前蘋果已經承認新iPad Pro會在HDR畫面中出現藍色顯示異常的問題。我自己感受是大部分畫面基本還好，但一但出現高對比度的光亮藍紫色就寄了，像是晚上的警燈、藍色霓虹燈等出現這些元素的畫面基本都有問題。

畫面為杜比視界版本三體

好在蘋果承諾這個問題已經在修複中了，我們等下一版固件更新就好。

哦，對了。iPad Pro這次還在1TB版本以上，新增了這個800塊選裝的納米紋理玻璃。

這塊磨砂屏的本意是為了降低室外環境下，強炫光對螢幕的幹擾，我的感受是抗眩光效果确實出色，但是磨砂屏也一定程度上降低了這塊XDR螢幕的通透度，是以如果更在意的是顯示效果，那選它反倒有點得不償失。

如果是從書寫的角度來說這塊螢幕确實和類紙膜有些相似，但是考慮到這塊螢幕的金貴，連蘋果都隻推薦用随機附送的擦鏡布清潔以降低磨損，是以還是不太建議大家直接用筆在它上面書寫。是以除非你有在室外用它當監視屏，這種比較專業的需求，對普通使用者來說，其實沒必要花這800塊。

相比于一眼就能看到的螢幕和外形上的變化，新iPad Pro内在的變化更是翻天覆地。還記得嗎？M系列晶片最初是為桌面級晶片為Mac而開發的，一直以來iPad Pro系列用也都是上一代Mac上技術下放下來的晶片，結果這次居然iPad搶在Mac之前釋出了M4，這不反了天了嘛。

從測試結果來看，性能上M4還是一騎絕塵的，GeekBench單核3676、多核14856，相比上代的M2晶片iPad Pro分别提升了45%和54%，提升幅度可以說是相當大了。

而GPU部分1440P Aztec 實測124FPS，提升大約在10%左右。

這個性能提升也算正常，畢竟從A17 Pro來看在GPU的絕對性能上蘋果确實優勢不在了，M4相比M2更大的更新還是在于支援了硬體級光線追蹤。

不過盡管性能有了進一步提升，iPad Pro能做的事情似乎并沒有什麼變化，雖然iPad OS早就已經有了自己版本的Final Cut和達芬奇，但是相信任何一個上手用過iPad 版的人都不會在有電腦可用的情況下選擇用iPad。

因為說到底iPad OS的整個系統邏輯還是基于觸屏操控而設計的，那也就意味着這個系統裡面的應用也要照顧到手指觸控。是以幾乎每個軟體的UI，都不得不把按鈕做大。

像Final Cut這種功能複雜的專業向軟體，在電腦版上可以很友善的以按鈕形式提供詳細功能的開關，但在iPad 上，因為螢幕面積被大按鈕所擠占，是以這些功能不得不被隐藏在二級菜單甚至三級菜單裡面 ，以往一鍵就能實作的功能不得不拆分成好幾步。如果說13寸iPad Pro因為尺寸夠大勉強還能用用，像是11寸iPad這樣本身螢幕就小的。Final Cut裡甚至連最重要預覽區域都快要被擠占的沒有了。

是以盡管蘋果每次都在釋出會上宣傳iPad又在那些生産力領域得到了應用，但是功能上的閹割和互動邏輯的限制讓絕大多數的iPad OS版本軟體完全沒有機會實作和電腦版相同的功能和使用體驗，是以現在的iPad Pro還遠遠稱不上是電腦的替代，它最多是你不友善用電腦時的一個補充。

既然是補充，那就意味着ipad 其實是一筆不必要的消費。而對非必要消費來說價格因素的影響就十分重要了。而很不巧的新iPad Pro在價格上偏偏又取了一個“夢幻”一樣的數字。如果說5、6千對一台螢幕效果出色，性能釋放強勁的電腦備機來說還算勉強合理的價格，那麼滿血滿配17000人民币的新iPad Pro絕對是在想屁吃了。同樣的價格我為什麼不去買M3Pro 的MacBook Pro或者4080的Windows筆記本呢？

最後，配件方面，随着iPad Pro 本身的瘦身，妙控鍵盤也比上代更薄了，面闆換成了鋁合金，轉軸接口部分也從圓型變成了橢圓形。重量上配合我這台13寸iPad Pro比上代輕了121克。同時鍵盤布局也發生了變化，不僅加入了一排功能鍵，觸控闆的面積也增大了，而且這次用的還是觸控回報的觸控闆，蘋果居然在觸控闆這麼薄的空間裡，塞下了震動馬達。

至于ipad 配套的這根筆，這次蘋果在裡面新增了一個陀螺儀，你可以通過轉動筆身來調整筆尖的朝向。這個對于專業畫師來說應該蠻有用的。

哦，對了我在體驗這根筆的時候，還發現了一個小細節，當你用筆靠近iPad螢幕時，螢幕上會顯示出你目前所用筆型的投影，而且很細節的是當你轉動筆身的時候，這個投影也會轉動，仿佛手裡握着的就是一根真的鋼筆。

不過要注意的是，因為今年iPad Pro把前置攝像頭的位置調換到了長邊，導緻Apple Pencil的吸附磁鐵位置也發生了變化，是以新老iPad Pro和新老Apple Pencil互相之間是不通用的。

總的來說，今年的ipad Pro在硬體層面是個大更新，雙層OLED螢幕的加入讓11寸iPad也有了頂級的視覺體驗，M4晶片更是重新整理了平闆電腦領域的性能極限，搭配諸多細節和功能上的改變，它能帶給你的絕對是終極的平闆電腦體驗。但是當一台平闆電腦的價格比一台正經電腦還要貴的時候，哪怕它是世界上最好的平闆電腦，又有多少人真的願意為它買單呢？

平闆電腦的困局

其實如果你仔細研究一下近些年來的iPad産品出貨量，新iPad Pro的這個價格也不是不能了解。iPad作為成功開創了平闆電腦這個品類的産品從前占據蘋果的營收一度能達到30%以上，但是近些年這個數字已經縮水到了6%。iPad這個自誕生起就成為經典蘋果三大件的産品更是在去年一整年都沒有迎來更新。是以新iPad Pro勢必要以新技術，新賣點，來提高起售價，為iPad系列扛下營收下滑的重擔。

平闆電腦的銷量下滑很多年前就已經初見端倪了，因為自從iPhone6正式把蘋果手機帶入到大屏領域之後，iPad或者說平闆電腦這個品類的存在意義就在一點點被消解。

還記的喬布斯剛剛釋出iPad時對它的定位嗎？一個介于手機和電腦之間的産品。當時的手機螢幕普遍隻有3.5到4英寸，雖然iPhone的多點觸控對于按鍵手機來說是革命性的，但是過小的螢幕尺寸其實還是對觸屏操作有一定限制，而且随着移動網際網路的興起，人們對于擷取網際網路資訊的需求也越來越大，是以大屏是一個當時的痛點。

而對大螢幕的電腦來說，雖然顯示的資訊足夠多，但是操作繁瑣，如果能簡化到鍵盤直接用手指觸屏操作不僅使用起來更友善，還能在便攜性上打敗所有筆記本電腦。于是乎iPad孕育而生，它在浏覽網頁，玩遊戲和随身便攜性上做的比手機和電腦都要好，整個網際網路就這麼集中在了這個不到10英寸的觸控螢幕上。

但是問題是現在的手機螢幕越來越大了，據傳言下一代iPhone 16 Pro Max螢幕尺寸甚至有可能到6.9寸，而安卓陣營折疊屏手機們已經把小尺寸安卓平闆給打絕迹了，就連iPad mini也收到影響好幾年沒有更新了。是以當原來的生态位被大屏手機占據後，平闆的出路在哪呢？那隻能是去侵占另一個競争對手筆記本的地盤。

誠實的說，在輕辦公領域，iPad的确可以在一定程度上替代筆記本了，但在使用上就是每個功能總讓你感覺有那麼點如鲠在喉。

比如知道現在iPad也沒有一個正經的桌面模式，應用沒法視窗化，隻能被固定的分屏使用，這種模式下的辦公效率，還沒有隔壁三星和華為，手機連顯示器強呢，至少人家是真的有桌面模式的。

還有這個難用的檔案APP，哪怕早早iPad Pro就支援雷電4接口了，哪怕Final Cut、達芬奇這樣的軟體都推出iPad OS版本了，但是這個半殘檔案管理真的能把人逼瘋。

一切的一切其實裝個Mac OS就能解決，但這件事注定是不會發生的。因為隻有保持這種狀态才不會發生多買一台iPad就少買一台Mac的事件發生。對蘋果來說，哪怕iPad營收再下滑，他們還是能賺iPad和Mac兩份錢，要是真成了iPad Mac或者Mac pad，那不成就兩份變一份了嗎。

對使用者來說，Mac是真正的生産力工具，iphone是必不可少的通信工具，隻有iPad它最多隻能算輔助或者一個補充，當這個補充的意義逐漸變得不那麼重要時，它的存在也就不是那麼重要了。說到底iPad并沒有什麼特殊，随着需求減少或許有天它也會想ipod系列那樣消失在蘋果的産品序列裡。

但是從新iPad Pro上來看，顯然蘋果一時半會兒還不想放棄這個陣地，是以他不僅給了它更新更高規格的硬體，還給了它首發M4晶片的機會，而M4恰恰就是蘋果下一個5到10年的工作重點，因為它最核心的變化剛還也是現在科技圈最熱的風口——AI。

AI是未來嗎？

經常關注蘋果釋出會的朋友們應該都有印象，盡管蘋果很多年前就加入了語音助手，更是第一批在SOC中內建NPU的廠商，但是它們往往在描述時用的都是機器學習（Machine Learning）、神經網絡引擎（Neural Engine）這樣的字眼。

當時全球科技公司都在張嘴閉嘴大模型的時候，蘋果還是依舊保持着這種相對克制的宣傳政策，直到今年，春季的M3 Macbook Air釋出後蘋果才首次在新聞稿和官網上強調AI，到M4 的iPad Pro上更是說出了比任何一台AIPC都要快這樣的話。從忽視AI到聚焦AI，蘋果經曆了什麼呢？

可以說在這波ChatGPT掀起的AI浪潮中，一開始的蘋果是顯得有些不知所措的，如果我們回顧一下應該還記得當時整個蘋果的研究重點還在元宇宙和新能源汽車。而從現在看這兩個方向基本上都太算是一個正确的選擇。

造車團隊已經基本離開，而vision Pro的熱度貌似也隻集中在剛剛釋出和上市的那幾個月。面對競争對手們在大模型和生成式AI方向的步步緊逼，蘋果隻能默默承受。

而這種競争關系，今年開始發生逆轉，在大模型上，蘋果收購了加拿大 AI 初創公司 DarwinAI，盡管距離 GPT-4、Gemini 等頭部大模型還有明顯的差距，但請記住蘋果始終是一家以硬體産品為核心業務的科技公司，它并不是像OpenAI那樣的純大模型廠商，如何把AI巧妙地與消費電子産品融合才是蘋果擅長幹的事。

就拿筆記本來說吧，直到幾年英特爾和AMD才意識到要在消費級處理器中內建 NPU，而蘋果的自研晶片早在iPhone 8的時候就開始加入神經網絡引擎了。

iPhone 15 Pro 系列上的 A17 Pro 更是擁有 35TOPS的 AI 算力，新款 iPad Pro 搭載的 M4，僅 NPU 的算力就高達 38TOPS。

是以蘋果在釋出會上說的新iPad Pro強于任何一台AIPC可不是什麼空話。而且蘋果早在 2017 年 WWDC 上就面向軟體開發者推出了 Core ML 機器學習架構，并且不斷疊代。不管是從硬體基礎還是軟體基礎上看，雖然蘋果确實存在起步晚的先發劣勢，但是它卻實實在在有個好底子，是以AI領域未來究竟是誰獨領風騷現在看來還猶未可知。

iPad Pro釋出了，帶着M4晶片向AI領域開始發起沖鋒，而就在下個月還有蘋果 WWDC24 在沖鋒路上等着接力，考慮到 WWDC 軟體開發者大會的定位，可以說後面才是大的。

這一輪的AI浪潮究竟會帶來怎樣的改變，我們誰也不知道，雖然技術突飛猛進，但事實上現在我們還處于一個AI探索的初級階段，或許未來當AI技術成熟之後，再回看我們現在的應用都會顯得很可笑，但是再大的改變也要一步步開始做起，對蘋果來說新iPad Pro是他們在AI技術領域的一個探路者，哪怕起步晚，但他們仍有端側 AI 算力和作業系統的整合優勢，機會是存在的，不過反過來，這種機會也不會隻留給蘋果。

檢視原圖 98K

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

•