文/冯海涛 画作/卢建民
这是一位粉丝的留言：“版画艺术具有普世性，原作只是珍藏性，所以版画的文化艺术价值传播性更实际更高，不是一幅原作的价值能体现出来的。”讲的观点没有问题，也有自己的认知。可是有一个问题，我个人觉得应该提出来，就是普世性和传播性，是一幅画作刻板印刷或者机器印刷出来作为艺术品销售吗？这一点显然不是的。因为，书画作品的传播，做到普世性，应该是其衍生出的产品，又或者是出版的图书。而这类的版画，很显然是衍生品。我想大家都知道在八九十年代的仿真印刷挂历，以及一些名画的印刷装饰画。他们的传播才是真正做到了普世。还有版画的文化艺术价值，先刻版后拓印的是可以这么称呼的，可是，一幅复刻印刷的版画（甚至是机器印刷的版画）何来的艺术之说，充其量复刻的版画具有工艺价值。
卢建民作品
如果硬是牵强的说这种印刷的或者复刻的画作有价值，也只能在机器印刷没有出现或者技术水平低下的时候，放在现在只要有高清的图片随时都可以印刷。其，有什么艺术性。艺术的价值体现，随着社会的发展，由曾经的原作性具有，到了原作权力才是价值的时代。而版画只是权力赋予的一种价值体现。艺术价值是一点也不存在的，但是版画的高仿性确实具有原作的艺术效果。只是因为版画可以无限的发行，使得其是不具备收藏性的。就是原作销毁，原图丢失的情况下，版画也不具备收藏的价值，因为只要有一张图片或者版画的存在就可以再次继续的出版和发行。至于，画家签名的限量发行的版画，也不具备收藏价值。还是那句话一个没有权力的作品，就是装饰画。画家签名难道就会把印刷品变成原创作品了吗!关键是这位画家自己的原作也不见得就具有真正意义上的收藏价值。
卢建民作品
至于，机构和家属、后人签名的版画是艺术品，那就是一个天大的笑话。关于版画的认知和理解，是我谈的我的认知和理解，至于有不同意见的人去收藏，也是他们的认知和理解。但是，版画具不具备艺术价值和收藏价值，确是要去思考的。在你认为自己思考明白了，觉得其有价值，那么你就收藏，就是收藏变成了笑话，自己也不要后悔。而不知道版画有没有价值的朋友，建议最好不要听忽悠，而是正确的去分析，在做决定。
卢建民作品
卢建民作品
卢建民作品
卢建民作品