导语
时间旅行在世人看来多少还有些可能性，虽然实际上无法实现，但这已经离人们期望的未来越来越近了，所以人们还是热衷于讨论和推敲关于时间旅行的内容。
其实据现有的物理理论和科学实验来看，时间旅行是不可能实现的，因为时间是宇宙基本的因素，是人类的一项自然规定，而不是可以随随便便就有人用来玩的。
但正因为如此，这就有许多关于时间旅行的烧脑悖论，这些悖论让人不仅怀疑时间线和因果关系，甚至还会对自己所纯熟的物理规律产生怀疑，甚至要寻找新的宇宙观来替代我们的现有宇宙观。
这四个时间旅行悖论分别是爷孙悖论，强纠正原则，弱纠正原则，宿命悖论和约瑟夫·波钦斯基悖论。
一、爷孙悖论。
爷孙悖论也可以称之为因果循环悖论，这个悖论表明当某件事情发生时，反而这件事情从发生到结束，其实一直就是一个圆。
就好比爷爷去世了之后孙子回到过去拯救了爷爷的故事，但其实爷爷能够活到孙子回到过去拯救他老人家，才能让之后有个机会让孙子回到过去，否则爷爷早就已经去世，孙子都没半点机会来这边拯救爷爷。
这显然和因果关系和线性时间严重不符合，第二也符合相对论中的因果循环。
在因果循环中事件的时间应该不是单单沿着时间的箭头一直往前走，而是以这个事件为中心一起的时间都走到了这一点，有点就像事件发生以后时间都在往这一点上挤，直到事件完成，然后在这一点之后的时间里，因果关系又按照线性的时间走向一步一步建立起来，有点类似洗牌的时候撅牌堆中的牌，只是牌是按照次序排列的。
可能有人不甘心，按照各种科学计算，只要孙子回到过去拯救了爷爷，爷爷就不死了，按照时间线的逻辑，孙子就不会回到过去拯救爷爷，也就不会有这个悖论，是不是这个悖论就会破裂。
其实不是这样的，这个悖论是有个前提条件在的，那就是时间线不能有分支。
如果你拿一支笔给它截断一半，那它就只剩下一半了，就是你再拿原来半支笔丢回去给它，它也没有办法重新成为完整的一支笔，而且原来一支完整的笔就只剩下一半了，这也是因为时空的规律，原来这支笔只有一次机会成为完整的一支笔。
同理往时间上套用，就算孙子回到了过去，阻止了爷爷和奶奶的相遇，也只是让孙子消失，而已，因为孙子不可能改变自己的出生，让因果关系的线性时间线出现分支这种事情。
因为这就破坏了整个时间线的结构，这样不仅是可以救爷爷就能统治时间，人类的宇宙就成了可以操控的个人虚拟世界，那也太没意思了。
所以不管孙子怎么折腾，只要他能回到过去，那他的爷爷必然会和奶奶相遇，因为这是规定奶奶是要和爷爷相遇的。
二、强纠正原则和弱纠正原则。
强纠正原则和弱纠正原则实际上也是时间线和因果关系不可篡改的两种说法。
强纠正原则是说，时间旅行者无法干涉到他的祖先，因为这样很可能破坏了时间线，导致时间线无法重建，所以时间旅行者肯定会遇到各种各样的干涉状况，比如从天而降的钢铁等杂物，或者身边某样物品及时不能正常的工作。
而弱纠正原则则是说，时间旅行者的出现就已经干涉了，因为不管时间旅行者有没有相干涉，只有他出现在了那个时代，所以他就不能干涉纠正时间线。
这就好比，某个时间旅行者回到了70年代，然后在街头卖起了iPod，虽然iPod本来没有这个时候出生，但是因为时间旅行者出现的关系，所以苹果公司的工程师受到他的iPod的启发，然后就发明了iPod了。
同样的，如果这位时间旅行者在80年代的时候见到了自己的父母，他本来是要阻止他们成为恋人的，但是后来因为父母的分分合合，最终还是要有新的时间旅行者出现，并且为了时间线，他就必须坐视不理。
实际上强纠正原则和弱纠正原则都是在宣扬一种“摆在那儿那就是最好的安排”，同样父母在一起的都是定数，所以孙子肯定会回到过去的，让父母摆脱定数相遇这种事是不可能的，就好比连一把铲子都抵不住定数的力量。
弱纠正原则还有一种后果，那就是它让人怀疑自己的自由意志，毕竟都是自己的定数，做什么都像是在自己，不管如何努力，最终都会被时间线纠正，毫无意义，这不就是宿命，又来给人敲打了吗。
但其实弱纠正原则和自由意志之间并不是矛盾，而是自由意志被弱纠正原则激活，虽然自己的定数是相爱，但你不能是说不去努力追求更好的自己就好了，毕竟努力没有什么不好，而且不努力就不是你了。
三、宿命悖论。
宿命悖论其实也是因果循环，这个悖论的前提是，时间线唯一循环，并且在这个循环中，过去事件影响未来事件，再反过来影响过去事件。
用一个最简单的例子就能说明宿命悖论的道理，那就是老鼠杀魔鬼。
根据老鼠杀魔鬼的方法，魔鬼要在老鼠开了一扇门之后跳进门口的火焰内，然后就能回到过去，阻止自己进入门，而自己进门后，必须等多年之后，自己才能回到过去，阻止自己。
这就构成一个循环，但是每个过程之间或许会有微小的改变，就像老鼠杀魔鬼，每个过程都会随着魔鬼经验与记忆的改变，于是杀魔鬼的老鼠在每次经过这个循环之后，第二次第三次杀魔鬼都会变得更加熟练。
这就构成了一个时间因果循环，过去的事件影响未来的发展，再反过来，未来的发展影响过去的事件，于是你就会发现每一次循环之后，结果都会发生变化，只要是时间循环，就肯定不是这一个结果。
四、约瑟夫·波钦斯基悖论。
这个悖论是这样的，设想有一个台球，这个台球能够在虫洞中来回穿梭，台球的轨迹也很简单，就是从第一遍穿梭完成之后，就回到最初开始穿梭。
而有一个人，他见到了这个台球，想要回到过去，就横在了这个台球的轨迹前面，企图让这个台球折返，但是这个台球一定会回到最初的轨迹中去，就好比当初那个人前来见证一样，所时间线依旧会循环下去。
但是当这个台球回到最初的轨迹中，那个见证的人不就成了这个台球一个回到最初轨迹的人了，但是他不会再来了，于是时间线就又创造一个新的台球的轨迹，那么不来的人呢?
不是这个新的台球轨迹的出现，又让这个人来了，但是他却没有让这个台球回到最初的轨迹，就循环上去了?
结语
时间旅行悖论无疑让我们重新审视时间和因果关系，提供了一种新的宇宙观，这个宇宙观给我们带来无数新的疑问。
虽然时间旅行悖论是在时间旅行这个几乎不可能实现的科学研究中，但是它的提出无疑是对科学界的一场创新。
这个创新还延伸着人类对于自由意志和宿命的探讨，对于人类存在的意义提出了新的挑战，这是一场极具意义的探讨。