近日
一大连男子称
自己在海边救起一男三女
发布救人视频后
被救者之一要求他删视频
否则就报警告他
引发热议
5月11日，大连的李先生发布了一则视频，视频显示，夜晚海边风浪很大，礁石上隐约有人的身影，并伴有尖叫声。镜头翻转，他的衣服、裤子、鞋都被打湿了。李先生的文案写道，“去星海游乐场钓鱼，看见四个人掉海里了，没人下去救，我跳下去救了三女一男。虽然身上都湿了，不过开心……”
此后，李先生在评论区留言询问，“2024年5月10日23点左右，此事件有没有人拍了具体的视频，帮我做个证，我觉得挺委屈，当事人报警了。万一将来真有开庭，我好有证据为自己辩解。”
14日，大连市公安局星海湾分局回应：的确有人报警，李先生已到场做了笔录。
“一男三女落海被救”属实吗？
有多名网友发布了截图，显示此前有自称被救的女子留言强调，“没有跳海”。她表示“是不小心被浪冲下去的。两个女朋友当时很急着去拉我，边拉边呼救。她们俩也不敢下水，天很黑，浪很大。至于我女朋友为什么报警，因为博主说我们四人掉到海里，而且私下发信息让他删除视频，他没有删掉的意思。我是被浪推回来的，我朋友死死拽住我，将我拖了上来，对于旁观的路人有没有拖拽帮忙，我是记不得的。”
5月13日，记者联系到事件中的救人者李先生，他表示，自己的确救了人。10日晚两女一男掉进海里，另有一女子在旁呼救。当时几个人特别危险，已经被浪淹没了。他跳下去跟旁边的女子一起把几个人都扶上来了。
救人者遭被救者威胁报警？
另一份截图显示，有人给李先生发了私信，“不是四个人跳海，是一男一女吵架，我和我姐下去救人，你什么时候来拉我们了，如果不更正解释一下，要不就删视频，不介意走法律程序……没经过我的同意怎么可以随便拍我。”因为李先生未回复，她的第二条私信未能发送成功。
评论区有网友称：“他没有拍正脸照片，都不知道你长什么样，只是说有人掉海里了，也没说你们想自杀，拉你一把难道不算救人？”“你们怎么上来的？”
面对上述质疑，该网友回复：“他在上边拉我们上去的，他都没下水，谢谢他伸手，我们都是为了拉那个吵架的对象，我跟作者说改一下内容，他发视频没有经过我们同意。”
目前上述留言评论已无法看到。
而李先生接受采访时表示，发视频只是随手且没有为对方的落水给出任何定义，他们想删视频可以好好沟通，但是开口就是态度强硬并威胁，不能接受。“又说告我，又说我捏造事实，说我没有下去救他们。”
而疑似被救当事人的社交账号因违反规定，私信已被关闭。
李先生透露，目前对方已经报警。“警方有联系我，简单了解了下情况，让我等电话。”
5月14日，大连市公安局星海湾分局一名工作人员表示，此事的确有人报警，“今天他（李先生）还过来了，做了笔录。我们肯定会调查清楚的。”
律师解读争议
1、李先生发布视频的行为是否侵权？
湖南金州律师事务所高级合伙人易旭表示，关于侵权问题，李先生的行为可能涉及肖像权和隐私权的侵犯。如果视频中的被救者明确表示不希望自己的形象被公开，那么李先生未经同意发布视频可能侵犯了他们的肖像权和隐私权。此外，如果李先生在视频中有不实陈述或捏造事实，可能会对被救者的名誉权造成损害。
然而，在这个案例中，网友普遍认为视频根本看不清人，也没有说那几个人掉下去的原因。这意味着视频内容可能并不足以构成明确的肖像权、隐私权或名誉权侵犯。但具体是否构成侵权还需根据视频内容和被救者的具体情况来判断。
2、被救者称自己被网暴，是否能将责任归咎李先生？
易旭认为，被救者应该通过合法途径来维护自己的权益，而不是将责任归咎于李先生。如果他们确实遭受了网络暴力，可以向平台投诉或报警处理。但在此过程中，他们需要证明网络暴力与李先生的行为有直接关系，这并不容易做到。
3、面对对方报警，李先生是否可以维权？
易旭认为，面对对方报警的情况，李先生应该保持冷静，积极配合警方的调查，提供视频和相关证据。如果他认为自己的行为没有构成侵权，可以向警方说明情况，并寻求法律帮助来维护自己的权益。同时，如果李先生认为被救者的行为给自己带来了损失或困扰，也可以考虑通过法律途径向对方维权。
是农夫与蛇重现，
还是侵犯他人隐私？
对此，你怎么看？
评论区一起聊一聊
话匣子综合自潇湘晨报、浙江在线
编辑：陈丽
责任编辑：陈敏