近日
一大連男子稱
自己在海邊救起一男三女
釋出救人視訊後
被救者之一要求他删視訊
否則就報警告他
引發熱議
5月11日，大連的李先生釋出了一則視訊，視訊顯示，夜晚海邊風浪很大，礁石上隐約有人的身影，并伴有尖叫聲。鏡頭翻轉，他的衣服、褲子、鞋都被打濕了。李先生的文案寫道，“去星海遊樂場釣魚，看見四個人掉海裡了，沒人下去救，我跳下去救了三女一男。雖然身上都濕了，不過開心……”
此後，李先生在評論區留言詢問，“2024年5月10日23點左右，此事件有沒有人拍了具體的視訊，幫我做個證，我覺得挺委屈，當事人報警了。萬一将來真有開庭，我好有證據為自己辯解。”
14日，大連市警察局星海灣分局回應：的确有人報警，李先生已到場做了筆錄。
“一男三女落海被救”屬實嗎？
有多名網友釋出了截圖，顯示此前有自稱被救的女子留言強調，“沒有跳海”。她表示“是不小心被浪沖下去的。兩個女朋友當時很急着去拉我，邊拉邊呼救。她們倆也不敢下水，天很黑，浪很大。至于我女朋友為什麼報警，因為部落客說我們四人掉到海裡，而且私下發資訊讓他删除視訊，他沒有删掉的意思。我是被浪推回來的，我朋友死死拽住我，将我拖了上來，對于旁觀的路人有沒有拖拽幫忙，我是記不得的。”
5月13日，記者聯系到事件中的救人者李先生，他表示，自己的确救了人。10日晚兩女一男掉進海裡，另有一女子在旁呼救。當時幾個人特别危險，已經被浪淹沒了。他跳下去跟旁邊的女子一起把幾個人都扶上來了。
救人者遭被救者威脅報警？
另一份截圖顯示，有人給李先生發了私信，“不是四個人跳海，是一男一女吵架，我和我姐下去救人，你什麼時候來拉我們了，如果不更正解釋一下，要不就删視訊，不介意走法律程式……沒經過我的同意怎麼可以随便拍我。”因為李先生未回複，她的第二條私信未能發送成功。
評論區有網友稱：“他沒有拍正臉照片，都不知道你長什麼樣，隻是說有人掉海裡了，也沒說你們想自殺，拉你一把難道不算救人？”“你們怎麼上來的？”
面對上述質疑，該網友回複：“他在上邊拉我們上去的，他都沒下水，謝謝他伸手，我們都是為了拉那個吵架的對象，我跟作者說改一下内容，他發視訊沒有經過我們同意。”
目前上述留言評論已無法看到。
而李先生接受采訪時表示，發視訊隻是随手且沒有為對方的落水給出任何定義，他們想删視訊可以好好溝通，但是開口就是态度強硬并威脅，不能接受。“又說告我，又說我捏造事實，說我沒有下去救他們。”
而疑似被救當事人的社交賬号因違反規定，私信已被關閉。
李先生透露，目前對方已經報警。“警方有聯系我，簡單了解了下情況，讓我等電話。”
5月14日，大連市警察局星海灣分局一名從業人員表示，此事的确有人報警，“今天他（李先生）還過來了，做了筆錄。我們肯定會調查清楚的。”
律師解讀争議
1、李先生釋出視訊的行為是否侵權？
湖南金州律師事務所進階合夥人易旭表示，關于侵權問題，李先生的行為可能涉及肖像權和隐私權的侵犯。如果視訊中的被救者明确表示不希望自己的形象被公開，那麼李先生未經同意釋出視訊可能侵犯了他們的肖像權和隐私權。此外，如果李先生在視訊中有不實陳述或捏造事實，可能會對被救者的名譽權造成損害。
然而，在這個案例中，網友普遍認為視訊根本看不清人，也沒有說那幾個人掉下去的原因。這意味着視訊内容可能并不足以構成明确的肖像權、隐私權或名譽權侵犯。但具體是否構成侵權還需根據視訊内容和被救者的具體情況來判斷。
2、被救者稱自己被網暴，是否能将責任歸咎李先生？
易旭認為，被救者應該通過合法途徑來維護自己的權益，而不是将責任歸咎于李先生。如果他們确實遭受了網絡暴力，可以向平台投訴或報警處理。但在此過程中，他們需要證明網絡暴力與李先生的行為有直接關系，這并不容易做到。
3、面對對方報警，李先生是否可以維權？
易旭認為，面對對方報警的情況，李先生應該保持冷靜，積極配合警方的調查，提供視訊和相關證據。如果他認為自己的行為沒有構成侵權，可以向警方說明情況，并尋求法律幫助來維護自己的權益。同時，如果李先生認為被救者的行為給自己帶來了損失或困擾，也可以考慮通過法律途徑向對方維權。
是農夫與蛇重制，
還是侵犯他人隐私？
對此，你怎麼看？
評論區一起聊一聊
話匣子綜合自潇湘晨報、浙江線上
編輯：陳麗
責任編輯：陳敏