在新冠疫情全球蔓延的背景下，疫苗接种成为了防控疫情、保护公共卫生安全的重要手段。然而，关于疫苗接种的实际推行方式及个体接种后体验的多样性，引发了社会各界的广泛关注与讨论。您的家庭经历，正是这一复杂现象的缩影，它触及了自愿与鼓励接种、疫苗安全性的公众认知、以及个体反应差异等多方面问题。
首先，疫苗接种的推广策略在不同地区可能存在差异，有的地方为了提高接种率，采取了较为积极的鼓励措施，如提供小礼品、优化接种流程等，这些举措旨在增加接种的吸引力，确保疫苗覆盖更广泛的人群。然而，当这些做法与出行、工作等基本生活需求挂钩时，其“自愿”性质的边界变得模糊，给民众造成了“不得不打”的印象，这反映出在公共卫生政策与个人选择权之间寻找平衡点的难度。
其次，关于疫苗副作用的担忧，是全球范围内普遍存在的问题。疫苗作为一种医疗干预措施，尽管经过严格的临床试验验证安全性和有效性，但个体差异意味着并非所有人都会有相同的接种体验。部分人接种后可能会遇到轻微到中等程度的副作用，而极少数情况下也可能发生较为严重的反应。您女儿和儿子的不适，虽然医生解释为正常反应，但作为家长的担忧和疑虑是完全可以理解的。此时，及时与医疗专业人员沟通，获取准确信息和必要指导尤为重要。
再者，疫苗接种决策的另一面。高龄、患有多种基础疾病的个体，其接种疫苗确实需要更加谨慎，需在医生指导下作出决定。您提到的这对老夫妇未接种疫苗却未感染的情况，可能是个例，不足以代表整体情况，因为疫苗在预防重症和降低死亡率方面的效果已被广泛认可。个别人群未接种疫苗却未感染，可能与多种因素相关，包括但不限于个人生活习惯、社交活动频率、基础健康状况等。
综上所述，疫苗接种是当前防控新冠疫情的关键措施，其推广应建立在充分的信息透明和公众理解的基础上。政府和社会各界在鼓励接种的同时，需尊重个体选择，提供科学、准确的信息支持，以及对疫苗接种后可能产生的各种反应给予合理的关注与应对。而对于公众而言，保持理性判断，主动了解权威信息，与医疗专业人员充分沟通，是做出适合自己健康状况决定的关键。