近日菲律宾总统扬言：若菲军在南海争端中丧命，就是请美军介入的时候了。这不知道是在吓唬谁了？菲律宾总统最近的言论引发了网友们的热议和嘲笑，反映了人们对美国在国际事务中的介入及其效果的普遍怀疑。
网友：美国介入有啥用？小小美国75年前打不过我们 75年以后照打不误!!网友们普遍认为，美国的介入并不可靠，且效果不佳。有评论提到，美国在75年前的朝鲜战争中未能战胜中国，暗示美国现在依然无力对抗。
网友：乌克兰请不来美军，以色列请不来美军，这俩国家哪个不比菲律宾跟美国关系更铁，好歹还要到资源了，菲是一点好处没要到，只拉来一张虎皮。乌克兰和以色列在面临重大冲突时，美国都未直接派遣军队介入。乌克兰在俄乌冲突中尽管获得了大量的军事援助，但并未得到直接的军事干预。而以色列在冲突中也更多依靠自身的军事力量和技术优势来应对威胁。这两个例子说明，即使是与美国关系密切的国家，在关键时刻也不能完全依赖美国的军事干预。这使得菲律宾在南海争端中期待美国直接介入显得更加不现实。
网友：类似于 “爸爸他打我！！网友讽刺菲律宾总统的言论为“请美军介入”，类似于“爸爸他打我”的表现，指出这种行为缺乏自主性和独立性。国家主权和安全需要通过自身的努力和实力来保障，而不是依靠外部力量来实现。东南亚国家在面对复杂的地缘政治环境时，应注重提升自身的综合实力，通过多边合作和外交手段，形成有利的国际环境，减少对单一外部力量的依赖。
网友：自己的国家需要别人守护？
网友：我还以为你硬气的很，要升级呢，原来是“请”美军介入。
东南亚国家在面对国际形势时，往往会抱有“美国会介入”的心态。
这种思维方式反映了他们对美国作为全球霸主的依赖。然而，这种依赖实际上存在许多风险和误区。首先，东南亚国家必须明白，自己国家的实力才是最重要的保障，不能单纯依靠外部力量。
美国的介入有条件
美国在东南亚地区的介入，通常是基于其自身的利益考量。虽然美国经常强调“维护地区安全”和“保护盟友”的立场，但在具体行动上，美国的介入常常带有很强的选择性和条件性。如果某个东南亚国家的局势与美国的核心利益没有直接关系，美国的支持可能会非常有限，甚至不会介入。因此，指望美国来提供安全保障，无异于把自己的命运交给他人，极为不稳妥。
从历史的角度来看，美国的介入确实在许多国家引发了复杂的后果，有些国家甚至因此陷入长期的动荡和衰退。越南战争是美国冷战时期干预的一个典型例子。美国支持南越政府对抗北越和越共，然而，经过多年的战争，美国最终撤军，南越政权也随之崩溃。战争不仅导致大量人员伤亡和社会动荡，还对越南的经济和基础设施造成了严重破坏。2003年，美国发动伊拉克战争，推翻了萨达姆·侯赛因政权。虽然战争初期美国取得了军事胜利，但随后的伊拉克陷入长期的动荡，宗派冲突不断，恐怖主义猖獗，国家重建也困难重重。战争的后遗症至今仍然影响着伊拉克的政治和社会结构。
美国的承诺并不可靠
历史经验表明，美国在国际事务中的态度和政策往往会随着政府的更替和战略重心的变化而变化。在一些关键时刻，美国可能会因为自身利益的调整而改变对某个国家或地区的政策。例如，美国在越南战争和阿富汗战争中的表现，都表明其在面临困境时，可能会优先考虑撤出或减少介入。这种不确定性使得依赖美国变得极其危险。
发展多边关系与合作
东南亚国家应当发展多边关系，积极参与区域和国际组织，通过外交手段和经济合作增强自身的影响力。例如，通过东盟（ASEAN）的平台，东南亚国家可以集体与中国进行对话和合作，形成一种集体安全机制。此外，与其他大国如欧盟、日本、印度等建立合作关系，也有助于在国际事务中获得更多支持和平衡力量。
提高自主国防能力
加强自身的国防能力是保障国家安全的基础。东南亚国家应当投入更多资源在国防建设上，提升军事技术水平，强化国防教育，增强国民的国家安全意识。同时，通过与其他国家的军事合作和联合演习，提高部队的实战能力和协同作战能力。
除了军事力量，经济和科技的发展也是提升国家实力的重要方面。一个经济强大的国家在国际舞台上更具影响力，可以通过经济手段实现国家安全和外交目标。科技进步不仅能提升军事实力，还能促进经济发展和社会进步。因此，东南亚国家应当注重经济多元化和科技创新，增强综合国力。
国家的安全和发展，最终都要依靠自身的实力。军事力量、经济实力、科技水平和社会稳定都是一个国家综合实力的重要组成部分。如果这些方面得到了有效的发展和提升，那么国家在国际事务中的地位和话语权自然会增强。在面对外部威胁或挑战时，也能更自信、更有效地应对。
总的来说，东南亚国家应当认识到依靠自身力量的重要性，不能过度依赖外部力量尤其是美国的介入。只有通过提高自身实力，发展多边关系，增强自主国防能力，才能在面对国际挑战时立于不败之地。唯有如此，东南亚国家才能真正实现长久的和平与稳定。