近日菲律賓總統揚言：若菲軍在南海争端中喪命，就是請美軍介入的時候了。這不知道是在吓唬誰了？菲律賓總統最近的言論引發了網友們的熱議和嘲笑，反映了人們對美國在國際事務中的介入及其效果的普遍懷疑。
網友：美國介入有啥用？小小美國75年前打不過我們 75年以後照打不誤!!網友們普遍認為，美國的介入并不可靠，且效果不佳。有評論提到，美國在75年前的北韓戰争中未能戰勝中國，暗示美國現在依然無力對抗。
網友：烏克蘭請不來美軍，以色列請不來美軍，這倆國家哪個不比菲律賓跟美國關系更鐵，好歹還要到資源了，菲是一點好處沒要到，隻拉來一張虎皮。烏克蘭和以色列在面臨重大沖突時，美國都未直接派遣軍隊介入。烏克蘭在俄烏沖突中盡管獲得了大量的軍事援助，但并未得到直接的軍事幹預。而以色列在沖突中也更多依靠自身的軍事力量和技術優勢來應對威脅。這兩個例子說明，即使是與美國關系密切的國家，在關鍵時刻也不能完全依賴美國的軍事幹預。這使得菲律賓在南海争端中期待美國直接介入顯得更加不現實。
網友：類似于 “爸爸他打我！！網友諷刺菲律賓總統的言論為“請美軍介入”，類似于“爸爸他打我”的表現，指出這種行為缺乏自主性和獨立性。國家主權和安全需要通過自身的努力和實力來保障，而不是依靠外部力量來實作。東南亞國家在面對複雜的地緣政治環境時，應注重提升自身的綜合實力，通過多邊合作和外交手段，形成有利的國際環境，減少對單一外部力量的依賴。
網友：自己的國家需要别人守護？
網友：我還以為你硬氣的很，要更新呢，原來是“請”美軍介入。
東南亞國家在面對國際形勢時，往往會抱有“美國會介入”的心态。
這種思維方式反映了他們對美國作為全球霸主的依賴。然而，這種依賴實際上存在許多風險和誤區。首先，東南亞國家必須明白，自己國家的實力才是最重要的保障，不能單純依靠外部力量。
美國的介入有條件
美國在東南亞地區的介入，通常是基于其自身的利益考量。雖然美國經常強調“維護地區安全”和“保護盟友”的立場，但在具體行動上，美國的介入常常帶有很強的選擇性和條件性。如果某個東南亞國家的局勢與美國的核心利益沒有直接關系，美國的支援可能會非常有限，甚至不會介入。是以，指望美國來提供安全保障，無異于把自己的命運交給他人，極為不穩妥。
從曆史的角度來看，美國的介入确實在許多國家引發了複雜的後果，有些國家甚至是以陷入長期的動蕩和衰退。越南戰争是美國冷戰時期幹預的一個典型例子。美國支援南越政府對抗北越和越共，然而，經過多年的戰争，美國最終撤軍，南越政權也随之崩潰。戰争不僅導緻大量人員傷亡和社會動蕩，還對越南的經濟和基礎設施造成了嚴重破壞。2003年，美國發動伊拉克戰争，推翻了薩達姆·侯賽因政權。雖然戰争初期美國取得了軍事勝利，但随後的伊拉克陷入長期的動蕩，宗派沖突不斷，恐怖主義猖獗，國家重建也困難重重。戰争的後遺症至今仍然影響着伊拉克的政治和社會結構。
美國的承諾并不可靠
曆史經驗表明，美國在國際事務中的态度和政策往往會随着政府的更替和戰略重心的變化而變化。在一些關鍵時刻，美國可能會因為自身利益的調整而改變對某個國家或地區的政策。例如，美國在越南戰争和阿富汗戰争中的表現，都表明其在面臨困境時，可能會優先考慮撤出或減少介入。這種不确定性使得依賴美國變得極其危險。
發展多邊關系與合作
東南亞國家應當發展多邊關系，積極參與區域和國際組織，通過外交手段和經濟合作增強自身的影響力。例如，通過東盟（ASEAN）的平台，東南亞國家可以集體與中國進行對話和合作，形成一種集體安全機制。此外，與其他大國如歐盟、日本、印度等建立合作關系，也有助于在國際事務中獲得更多支援和平衡力量。
提高自主國防能力
加強自身的國防能力是保障國家安全的基礎。東南亞國家應當投入更多資源在國防建設上，提升軍事技術水準，強化國防教育，增強國民的國家安全意識。同時，通過與其他國家的軍事合作和聯合演習，提高部隊的實戰能力和協同作戰能力。
除了軍事力量，經濟和科技的發展也是提升國家實力的重要方面。一個經濟強大的國家在國際舞台上更具影響力，可以通過經濟手段實作國家安全和外交目标。科技進步不僅能提升軍事實力，還能促進經濟發展和社會進步。是以，東南亞國家應當注重經濟多元化和科技創新，增強綜合國力。
國家的安全和發展，最終都要依靠自身的實力。軍事力量、經濟實力、科技水準和社會穩定都是一個國家綜合實力的重要組成部分。如果這些方面得到了有效的發展和提升，那麼國家在國際事務中的地位和話語權自然會增強。在面對外部威脅或挑戰時，也能更自信、更有效地應對。
總的來說，東南亞國家應當認識到依靠自身力量的重要性，不能過度依賴外部力量尤其是美國的介入。隻有通過提高自身實力，發展多邊關系，增強自主國防能力，才能在面對國際挑戰時立于不敗之地。唯有如此，東南亞國家才能真正實作長久的和平與穩定。