没有永远的盟友、没有永远的敌人，只有永恒的利益，这句话用在现阶段的美以关系上可以说是恰如其分。继去年10月7日围绕哈马斯与以军的新一轮巴以冲突正式爆发以来，美国与他们的“小跟班”以色列就在加沙议题上产生了严重分歧，前者执意要求以色列国防军（IDF）在针对加沙哈马斯势力的军事行动中“点到为止”，后者则坚决要借此机会实现对整个加沙地区的“绝对控制”。而随着该地区巴勒斯坦平民死亡人数的直线飙升，此前还碍于美以两国“坚若磐石”兄弟关系的拜登政府还能否为以军滥杀平民、大搞种族清洗的犯罪行径“背书”，就成了西方媒体竞相关注的一大政治热点。
依照这些媒体提供的最新消息，美国国务卿安东尼·布林肯近日已就以军屯兵拉法边境一事发表言辞激烈的警告，并称以色列在没向美国提供一个保护躲在当地一百多万巴勒斯坦平民的可信计划的前提下开展军事行动，是绝无可能的。显然，布林肯这话不但体现了美以双方就加沙议题的矛盾已达到了无法被掩盖的程度，还直接暴露了两国在该议题上各自的“小算盘”。
美国和以色列的矛盾正在加大！
一、美国对以军提出最新附加条件：别拿美国武器杀平民！
杀人的永远都不是枪支弹药，而是那些杀人不眨眼的人。但美国人在以军滥杀平民的问题上，首先想到的却是警告以军不要再用美国援助的武器杀人，免得让忙于竞选的美国总统乔·拜登面临过多的舆论压力。在这样的一个荒谬的战略指导思想下，拜登也是以略带责备的语气就加沙议题发表讲话称：“若以色列在加沙南部城市拉法发动大规模地面行动，美国将停止提供某些武器。”但美国究竟于何时对以军采取上述行动、停止提供的武器种类和数量是多少，拜登本人则绝口不提。这使得我们不得不怀疑，拜登政府只是用“撂狠话”的形式表明一种美国无意纵容以军在加沙“扩大战果”的态度，可并没有足够的魄力和决心将警告付诸于行动。
当美国国务卿布林肯指责以色列并未在如何帮助数百万加沙难民安全避开战火提出可行性方案时，难道美国就在停止提供以军武器援助的计划上给世界交上一份满意的答卷了吗？答案当然是否定的，因为不论是中东地区的“霸权国家”以色列，还是亲手将其扶植起来的“强权政治”美国，他们从骨子里本就是“一路货色”，那就是本国利益高于一切，走自己的路，让他国无路可走。
对某些霸权势力来说，国家安全是个“好东西”。只要他们想对哪个国家“动手”，都可以以该国威胁到了美国、以色列的“国家安全”为由对其”大打出手“。在这里，我们不妨换位思考一下，如果这些被美、以视为“安全威胁”的国家真能强大到对他们产生实质性威胁的程度，他们还敢二话不说就对其发动军事进攻吗？说到底，他们还是认为这些被打的国家“好欺负”。
而从更为深层次的角度来讲，这个议题又会回到一个最原始的点，那就是霸权主义和强权政治，他们只会从自身国家利益角度评判国际事务的是非对错，即便是动手攻打其他国家，也是“正当合理”。至于他们强大的军队有没有威胁到其他国家的“安全”，他们从来都是绝口不提、大搞双标。以近期加沙局势的历史沿革为例，当初以色列总理本雅明·内塔尼亚胡可是奔着“武装反恐、解救人质”的名义悍然出兵的，可如今这些人质除了哈马斯为停战和谈放走的一部分，剩下的一部分其实早被以军自己的空袭给炸没了，以军现阶段的行动更多的是“杀人”、而非“救人”。
如今眼看加沙平民的伤亡人数一路飙升至了35,091人，世人的关注重点也早已聚焦在了为何以军针对哈马斯的行动会带来如此之大的“间接伤害”上。与此同时，当以军的这些行动变得越来越名不正、言不顺，力挺他们的美国就不得不被动承受极大的政治与外交压力。
二、美西方反犹太抗议活动此起彼伏，美国和以色列内部也“乱成一团”。
正所谓剪不断、理还乱，现在的西方世界就是一团乱。只是在加沙地区冲突爆发后，“乱”的方式变了，从抗议工作待遇低变成了反犹太游行。例如在5月13日早晨，就有数百名阿姆斯特丹大学工作人员、教授、讲师掀起和平罢工，抗议上周警察对呼吁停止加沙战争的学生们实施暴力镇压的行为。当时，师生们声援巴勒斯坦人民的行动在开始不久后便遭到当地防暴警察的突然袭击，他们曾尝试与警察对峙并阻止他们进入校园，但这种尝试仅仅持续了数分钟便被全副武装的警察给突破了。
荷兰阿姆斯特丹，一名示威者跳过阿姆斯特丹大学一栋楼旁的路障。示威学生要求该校切断与以色列的关系。
5月7日，德国柏林，警察在柏林自由大学对组织示威的柏林学生联盟采取行动。
对峙中，这些警察对身前的人群进行了无差别的殴打，就连数名犹太人教师和学生也被警察打伤，场面一度十分混乱。作为结果，阿姆斯特丹大学被迫全面停课、直接关闭了两天，抗议活动的组织者“巴勒斯坦荷兰学者”也在一份声明中义愤填膺地表示：“两所大学都授权警察对参与非暴力抗议活动的教职员工和学生采取‘极端暴力’控制，阻挠荷兰大学师生们抗议加沙正在进行的种族灭绝。”
常言道民意不可违，而西方各国为了迎合“老大哥”偏袒以方的行为，也逐渐让自身遭到了反噬，使得本国政府站在了民众的对立面。可随着欧洲民众和平抗议浪潮的此起彼伏、相互串联，西方各国高层也不得不为了维护自身政权而对美、以两国敬而远之，这对“没朋友”的以色列可能无关痛痒，但对“西方领导者”的美国而言就很可怕了。
美国宾夕法尼亚大学校园内，支持巴勒斯坦的抗议营地被警方查处，工作人员在清理垃圾。
在美国政坛，民主、共和两党虽在支持以色列的立场上保持基本一致，但在美国是否该为以军的恶行背负恶名一事上付出太多则颇有争端。这其中，进步派独立参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）坚决反对对以方的进一步军事援助称：“以色列不应得到一分钱的美国军援，以色列对整个巴勒斯坦人民发动了战争，结果绝对是灾难性的。”而共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）则把哈以战争同二战相比较，自问自答的表示：“我们为什么向广岛和长崎投放了两颗核弹？当然是结束我们无法承受输掉的战争，这是正确的决定。以色列，做你们必须做的任何事情，作为一个犹太国家继续生存。”
示威学生多次与手持警棍的荷兰警方发生冲突，示威者随后组成人墙阻止警方前进。
在以色列国内，高层间也因哈以战争进度缓慢而展开了“互撕大战”，包括以色列国防部长约阿夫·加兰特（Yoav Gallant）在内的众多高级官员都表达了对以军现阶段战略规划的不满，并认为以色列被美国“数落”都是内塔尼亚胡领导不力的锅。
美以就加沙议题产生严重分歧，拜登政府拒绝向以军提供武器可能只是开始。我们可以明确的一点是，拜登已经在哈以冲突的议题上逐渐失去了耐心，并有借助强硬手段改变内塔尼亚胡现有战略规划的意思，以色列的邻国埃及则表示将在国际法院加入南非针对以色列的“种族灭绝案”。一时之间，似乎所有的风向都不在以色列这边，而不愿失去美国援助的以色列国防军总参谋长哈莱维，也在上周末的一次安全会议上直言不讳地对以当局缺乏战略规划表达了不满称：“我们目前在贾巴利亚重新开展行动。只要没有通过外交途径在加沙地带成立非哈马斯的管理机构，我们就只能在其他地方发起一次又一次行动去摧毁哈马斯的基础设施，这将成为一项‘西西弗斯式’（永无尽头而又徒劳无功）的任务。”
换句话说，“作风强硬”的内塔尼亚胡在加沙地区过于“任性”的决断已经将以色列推到了美国、欧洲和埃及的对立面。但即便如此，面对拜登和布林肯的施压，以防长加兰特、国防军总参谋长哈莱维和辛贝特负责人巴尔等人的指责，内塔尼亚胡还是毅然决然地表示：“以色列正承受着‘沉重而痛苦的代价’，并且正在打一场‘生存战争’。我们不能指望美国人，即便没有盟友的帮助，我们也将继续战争，直至取得胜利。”那么问题来了，为何内塔尼亚胡要如此坚决的贯彻一项被美西方认为是错误的决断呢？答案就是，如果他承认了自己的错误，那就真离下台不远了。而拜登倘若纵容了他的错误，那就与总统连任无缘了。为了自己脑袋上的皇冠和屁股下的宝座，美以两国的那点儿“塑料友谊”显然不足以遮羞，“闹掰”只是一个时间问题。