沒有永遠的盟友、沒有永遠的敵人，隻有永恒的利益，這句話用在現階段的美以關系上可以說是恰如其分。繼去年10月7日圍繞哈馬斯與以軍的新一輪巴以沖突正式爆發以來，美國與他們的“小跟班”以色列就在加沙議題上産生了嚴重分歧，前者執意要求以色列國防軍（IDF）在針對加沙哈馬斯勢力的軍事行動中“點到為止”，後者則堅決要借此機會實作對整個加沙地區的“絕對控制”。而随着該地區巴勒斯坦平民死亡人數的直線飙升，此前還礙于美以兩國“堅若磐石”兄弟關系的拜登政府還能否為以軍濫殺平民、大搞種族清洗的犯罪行徑“背書”，就成了西方媒體競相關注的一大政治熱點。
依照這些媒體提供的最新消息，美國國務卿安東尼·布林肯近日已就以軍屯兵拉法邊境一事發表言辭激烈的警告，并稱以色列在沒向美國提供一個保護躲在當地一百多萬巴勒斯坦平民的可信計劃的前提下開展軍事行動，是絕無可能的。顯然，布林肯這話不但展現了美以雙方就加沙議題的沖突已達到了無法被掩蓋的程度，還直接暴露了兩國在該議題上各自的“小算盤”。
美國和以色列的沖突正在加大！
一、美國對以軍提出最新附加條件：别拿美國武器殺平民！
殺人的永遠都不是槍支彈藥，而是那些殺人不眨眼的人。但美國人在以軍濫殺平民的問題上，首先想到的卻是警告以軍不要再用美國援助的武器殺人，免得讓忙于競選的美國總統喬·拜登面臨過多的輿論壓力。在這樣的一個荒謬的戰略指導思想下，拜登也是以略帶責備的語氣就加沙議題發表講話稱：“若以色列在加沙南部城市拉法發動大規模地面行動，美國将停止提供某些武器。”但美國究竟于何時對以軍采取上述行動、停止提供的武器種類和數量是多少，拜登本人則絕口不提。這使得我們不得不懷疑，拜登政府隻是用“撂狠話”的形式表明一種美國無意縱容以軍在加沙“擴大戰果”的态度，可并沒有足夠的魄力和決心将警告付諸于行動。
當美國國務卿布林肯指責以色列并未在如何幫助數百萬加沙難民安全避開戰火提出可行性方案時，難道美國就在停止提供以軍武器援助的計劃上給世界交上一份滿意的答卷了嗎？答案當然是否定的，因為不論是中東地區的“霸權國家”以色列，還是親手将其扶植起來的“強權政治”美國，他們從骨子裡本就是“一路貨色”，那就是本國利益高于一切，走自己的路，讓他國無路可走。
對某些霸權勢力來說，國家安全是個“好東西”。隻要他們想對哪個國家“動手”，都可以以該國威脅到了美國、以色列的“國家安全”為由對其”大打出手“。在這裡，我們不妨換位思考一下，如果這些被美、以視為“安全威脅”的國家真能強大到對他們産生實質性威脅的程度，他們還敢二話不說就對其發動軍事進攻嗎？說到底，他們還是認為這些被打的國家“好欺負”。
而從更為深層次的角度來講，這個議題又會回到一個最原始的點，那就是霸權主義和強權政治，他們隻會從自身國家利益角度評判國際事務的是非對錯，即便是動手攻打其他國家，也是“正當合理”。至于他們強大的軍隊有沒有威脅到其他國家的“安全”，他們從來都是絕口不提、大搞雙标。以近期加沙局勢的曆史沿革為例，當初以色列總理本雅明·内塔尼亞胡可是奔着“武裝反恐、解救人質”的名義悍然出兵的，可如今這些人質除了哈馬斯為停戰和談放走的一部分，剩下的一部分其實早被以軍自己的空襲給炸沒了，以軍現階段的行動更多的是“殺人”、而非“救人”。
如今眼看加沙平民的傷亡人數一路飙升至了35,091人，世人的關注重點也早已聚焦在了為何以軍針對哈馬斯的行動會帶來如此之大的“間接傷害”上。與此同時，當以軍的這些行動變得越來越名不正、言不順，力挺他們的美國就不得不被動承受極大的政治與外交壓力。
二、美西方反猶太抗議活動此起彼伏，美國和以色列内部也“亂成一團”。
正所謂剪不斷、理還亂，現在的西方世界就是一團亂。隻是在加沙地區沖突爆發後，“亂”的方式變了，從抗議工作待遇低變成了反猶太遊行。例如在5月13日早晨，就有數百名阿姆斯特丹大學從業人員、教授、講師掀起和平罷工，抗議上周警察對呼籲停止加沙戰争的學生們實施暴力鎮壓的行為。當時，師生們聲援巴勒斯坦人民的行動在開始不久後便遭到當地防暴警察的突然襲擊，他們曾嘗試與警察對峙并阻止他們進入校園，但這種嘗試僅僅持續了數分鐘便被全副武裝的警察給突破了。
荷蘭阿姆斯特丹，一名示威者跳過阿姆斯特丹大學一棟樓旁的路障。示威學生要求該校切斷與以色列的關系。
5月7日，德國柏林，警察在柏林自由大學對組織示威的柏林學生聯盟采取行動。
對峙中，這些警察對身前的人群進行了無差别的毆打，就連數名猶太人教師和學生也被警察打傷，場面一度十分混亂。作為結果，阿姆斯特丹大學被迫全面停課、直接關閉了兩天，抗議活動的組織者“巴勒斯坦荷蘭學者”也在一份聲明中義憤填膺地表示：“兩所大學都授權警察對參與非暴力抗議活動的教職員工和學生采取‘極端暴力’控制，阻撓荷蘭大學師生們抗議加沙正在進行的種族滅絕。”
常言道民意不可違，而西方各國為了迎合“老大哥”偏袒以方的行為，也逐漸讓自身遭到了反噬，使得本國政府站在了群眾的對立面。可随着歐洲群眾和平抗議浪潮的此起彼伏、互相串聯，西方各國高層也不得不為了維護自身政權而對美、以兩國敬而遠之，這對“沒朋友”的以色列可能無關痛癢，但對“西方上司者”的美國而言就很可怕了。
美國賓夕法尼亞大學校園内，支援巴勒斯坦的抗議營地被警方查處，從業人員在清理垃圾。
在美國政壇，民主、共和兩黨雖在支援以色列的立場上保持基本一緻，但在美國是否該為以軍的惡行背負惡名一事上付出太多則頗有争端。這其中，進步派獨立參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）堅決反對對以方的進一步軍事援助稱：“以色列不應得到一分錢的美國軍援，以色列對整個巴勒斯坦人民發動了戰争，結果絕對是災難性的。”而共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）則把哈以戰争同二戰相比較，自問自答的表示：“我們為什麼向廣島和長崎投放了兩顆核彈？當然是結束我們無法承受輸掉的戰争，這是正确的決定。以色列，做你們必須做的任何事情，作為一個猶太國家繼續生存。”
示威學生多次與手持警棍的荷蘭警方發生沖突，示威者随後組成人牆阻止警方前進。
在以色列國内，高層間也因哈以戰争進度緩慢而展開了“互撕大戰”，包括以色列國防部長約阿夫·加蘭特（Yoav Gallant）在内的衆多進階官員都表達了對以軍現階段戰略規劃的不滿，并認為以色列被美國“數落”都是内塔尼亞胡上司不力的鍋。
美以就加沙議題産生嚴重分歧，拜登政府拒絕向以軍提供武器可能隻是開始。我們可以明确的一點是，拜登已經在哈以沖突的議題上逐漸失去了耐心，并有借助強硬手段改變内塔尼亞胡現有戰略規劃的意思，以色列的鄰國埃及則表示将在國際法院加入南非針對以色列的“種族滅絕案”。一時之間，似乎所有的風向都不在以色列這邊，而不願失去美國援助的以色列國防軍總參謀長哈萊維，也在上周末的一次安全會議上直言不諱地對以當局缺乏戰略規劃表達了不滿稱：“我們目前在賈巴利亞重新開展行動。隻要沒有通過外交途徑在加沙地帶成立非哈馬斯的管理機構，我們就隻能在其他地方發起一次又一次行動去摧毀哈馬斯的基礎設施，這将成為一項‘西西弗斯式’（永無盡頭而又徒勞無功）的任務。”
換句話說，“作風強硬”的内塔尼亞胡在加沙地區過于“任性”的決斷已經将以色列推到了美國、歐洲和埃及的對立面。但即便如此，面對拜登和布林肯的施壓，以防長加蘭特、國防軍總參謀長哈萊維和辛貝特負責人巴爾等人的指責，内塔尼亞胡還是毅然決然地表示：“以色列正承受着‘沉重而痛苦的代價’，并且正在打一場‘生存戰争’。我們不能指望美國人，即便沒有盟友的幫助，我們也将繼續戰争，直至取得勝利。”那麼問題來了，為何内塔尼亞胡要如此堅決的貫徹一項被美西方認為是錯誤的決斷呢？答案就是，如果他承認了自己的錯誤，那就真離下台不遠了。而拜登倘若縱容了他的錯誤，那就與總統連任無緣了。為了自己腦袋上的皇冠和屁股下的寶座，美以兩國的那點兒“塑膠友誼”顯然不足以遮羞，“鬧掰”隻是一個時間問題。