外蒙古与中国的关系可谓千丝万缕，从遥远的古代到中世纪，两地的历史总是交织在一起。最早的联系要追溯到匈奴时期。匈奴是外蒙古第一个被认为是正统的政权，而在外蒙古六年级的历史教科书第五章《蒙古的古代国家》中明确写到：“蒙古人的祖先是匈奴人。”这说明了匈奴在外蒙古历史中的重要地位。匈奴与中原汉朝之间的战斗更是著名，两者互相争斗了数百年，汉朝为抵御匈奴的进攻，不惜耗费巨资和人力修建了万里长城。
匈奴之后，鲜卑、柔然、突厥、回鹘等多个强盛一时的政权在蒙古高原上崛起，这些政权被蒙古人视为自己的历史遗产。而中原政权如秦、汉、北魏、隋、唐等王朝自然也在历史教科书中被提及。在这些教科书中，描述了这些王朝与游牧民族之间错综复杂的关系，有时是战争，有时是和平相处。
成吉思汗的出现是外蒙古历史的一个重要转折点。成吉思汗和他的后代不仅统一了蒙古高原，还建立了横跨欧亚大陆的庞大帝国。外蒙古的历史教科书对此时期进行了详细描述，成吉思汗被誉为伟大的征服者，他的子孙们的战绩被大书特书。元朝是蒙古帝国的一个重要部分，忽必烈在1271年建立了元朝，将全体中国纳入蒙古的统治之下。这段时间的中国在外蒙古的历史教材中更多的是作为背景存在，展示了蒙古帝国的辉煌。
即使在这个时期，中原王朝和蒙古政权之间的互动仍然复杂多变。有时是战争，如金朝、西夏、南宋的灭亡；有时则是文化和技术的交流，外蒙古历史教科书也赞美了中华文明的先进技术，如制铁、纺织、印刷和陶瓷。这样的描述不仅展示了蒙古的强大，也承认了中原文明的辉煌。
为什么这些教科书会对成吉思汗和他的后代有如此高的评价呢？为什么在谈到秦朝攻打河套平原时，使用了“侵略”这样的词语？难道不是因为在蒙古人的视角中，他们的战争是为了生存和发展吗？这样的历史叙述方式，是否也反映了蒙古人对自己历史和文化的自豪感？
清朝时期，蒙古与中国的关系变得更加紧张和复杂。清朝通过征服和联姻，将漠南蒙古纳入了版图。康熙年间，清军在与准噶尔的战争中大获全胜，进一步巩固了对外蒙古的控制。尽管清朝有效地统治了外蒙古长达200多年，蒙古的历史教材中却充满了对这一时期的批评和负面描述。
清朝的统治被描述为对蒙古草原的侵占和对蒙古人民的压迫。教材中提到清朝通过武力占领了美丽的草原，并迫使蒙古与清朝皇室联姻，试图分化瓦解蒙古的力量。同时，清朝对蒙古实行了一系列的控制措施，包括人口控制和教育上的奴化政策。虽然清朝对蒙古的上层贵族进行了大力拉拢，给予了许多珍贵的礼物，并尊重蒙古的宗教信仰，但蒙古的历史教材对这些行为并不买账。
清朝为了避免历史上游牧民族不断骚扰中原的情况再度发生，采取了一项非常狡猾的策略——推广黄教，并通过宗教手段减丁。从顺治皇帝开始，清朝大量投资修建藏传佛教寺院，鼓励蒙古平民家庭的男性出家为僧。对出家僧人，清朝给予了免除兵役和徭役等各种优惠措施。结果，大量蒙古男性为了逃避沉重的赋税，纷纷选择了出家为僧。保守估计，仅在漠南地区，就有超过20万的喇嘛，而蒙古的总人口在明末也不过200多万。
这种人口政策直接导致蒙古社会活力的下降和人口增长的停滞。一直到清朝末年，蒙古的人口只有172万人，与同时期亚洲其他地区的人口增长形成鲜明对比。此外，外蒙古对清朝统治时期晋商的高利贷剥削也有很大怨言。许多蒙古贵族因背负高额债务而破产，草原的经济命脉长期被晋商控制。这些负面因素使得蒙古的历史教材将近代蒙古的衰落大部分归因于清朝的统治。
外蒙古的国家历史博物馆里还有一件与清朝密切相关的文物——军威碑。这是康熙皇帝为了宣扬大清皇威，在大破噶尔丹后特意设立的。碑上用汉文刻写着清朝的军威，成了外蒙古历史教材中的一部分，用来警示学生反思那段被统治的历史。为什么外蒙古对清朝有如此多的怨言和负面评价？是不是因为在蒙古人的视角中，这段历史象征着失去自由和被压迫的痛苦记忆呢？
辛亥革命爆发后，外蒙古借助沙俄的帮助宣布独立，开始走上一条与之前截然不同的道路。这次独立意味着蒙古从清朝的统治下彻底脱离，进入了一个新的时代。在俄国的影响下，蒙古社会经历了深刻的变化。这些变化不仅影响了蒙古的政治结构，还渗透到社会的方方面面。
俄国对蒙古的影响主要体现在现代化改造上。贵族和僧侣阶层受到了严重打击，旧有的权力结构被摧毁。蒙古的官方文字也从传统的蒙古文转变为以西里尔字母为基础的新文字。这种语言文字的转变不仅改变了蒙古的文化传播方式，也象征着蒙古社会的一次彻底改造。
蒙古的历史教材对俄国的态度相对正面。虽然也提到俄国对蒙古的控制和影响，但更强调俄国为蒙古带来的现代化成果。在俄国的帮助下，蒙古建立了现代化的教育体系、医疗设施和基础建设。蒙古的历史教科书指出，这些现代化的成就帮助蒙古从一个传统的游牧社会转变为一个现代国家。尽管这一过程中有许多争议，但俄国在蒙古的现代化过程中确实起到了关键作用。
蒙古历史教材提到，俄国的影响不仅体现在基础设施建设上，还包括经济和社会改革。俄国人帮助蒙古推行了一系列的经济改革，改善了蒙古的经济状况。许多蒙古人因此摆脱了贫困，生活水平得到了显著提高。蒙古的历史教材对这一段历史进行了积极的评价，认为俄国的介入帮助蒙古走上了现代化的道路。
尽管俄国的介入在某些方面具有争议，但蒙古历史教材中的描述表明，蒙古人民普遍认为俄国带来的现代化成果是积极的。与清朝统治时期相比，俄国在蒙古现代化过程中所起的作用被更多地肯定和赞扬。
为什么蒙古历史教材对俄国的评价相对正面，而对清朝则充满了批评？难道不是因为在蒙古人的视角中，俄国的现代化措施更符合他们对未来的期待和需求吗？这样的历史观是否反映了蒙古人对现代化和发展的渴望呢？