顾名思义，“趁你病要你命”这句流行语的意思是：在别人倒霉的时候趁机下手，置对方于死地，也就是“落井下石”的意思。因其“不道德”，常常为人所不齿。不过，如果上升到竞争层面，那就另当别论了。
如果“趁你病要你命”在商业、体育甚至在政治竞争中运用，只不过会给人以“赢得不够光彩”的感觉而已，但尚且是符合规则的。而如果用之于国际战略博弈，那就是一种可圈可点的“策略”了，并无什么道德不道德之说。
如果引申到“注定的对手”或“一生的敌人”层面，当它虚弱的时候你不下手，也就注定你不是一个“狠心之人”。如果你反其道而行之，却去“雪中送炭”的话，你就成了“东郭先生”。
如果你在对手病着时为其续命，那就不单单是狠不狠心的问题了，那说明你毫无“策略”可言，也就注定了你在博弈中的失败命运。直白地说，那无异于给子孙后代留下“无穷后患”。
直白地说，在国际战略博弈中，美国人和俄罗斯人都是能够狠下心来的“角”，他们也都没少干过“趁你病要你命”的事情，只不过方式和目的有所不同而已。
在1853年至1856年的克里米亚战争中，沙俄战败，沙皇尼古拉一世“自杀”，俄国甚至因此“贱卖”了阿拉斯加。毋庸置疑，俄国“病”了、虚弱了，也可以说是“倒霉”了。可即便如此，它仍然能够“狠下心来”去敲诈比它更倒霉的大清。
1858年5月，英法联军进犯天津、威胁北京。而在此关头，尚未从克里米亚战败的惊恐中清醒过来的沙皇俄国却对大清开启了“趁你病要你命”模式。
几乎是在英法联军进犯天津的同时，俄国东西伯利亚总督穆拉维约夫趁机率领兵船驶至瑷珲，向大清提出了俄方拟定的条约草案，逼迫大清于1858年5月28日签署了《瑷珲条约》，大清因此失去了60万平方公里的领土。
沙俄自己都在“病”着，却能够狠下心来“讹诈”比它更虚弱的大清。因此，从不相信大国之间有什么“唇亡齿寒”和“遮风挡雨”的说法。而且始终坚信，如果大清被西方逼至俄国如今的境地，俄国人绝不会“递上一根稻草”。因为它们的基因里本就带着“趁你病要你命”的博弈策略。
不得不说，美国人也是一个玩弄“趁你病要你命”策略的“高手”。只不过，他们与俄国的方式和目的不同而已。比如，俄国人喜欢“霸王硬上弓”，且一见到土地就“两眼放光”。而美国则奉行“改造和控制”论，即在你虚弱之时“改造你”，目的自然是“为我所用”。
二战中，美国趁机占领了日本，随之，麦克阿瑟对日本进行了深度改造。这种“改造”的后果如何呢？当麦克阿瑟离开时，很多日本民众自发去机场相送，说明什么？说明自此后日本将为美国所用。美国对德国的“策略”也大抵如此。
同样都是二战的战胜国，二战结束后，苏联的国土面积较之战前增加了不少，而美国则是“寸土未多”。直白地说，同样都是“趁你病要你命”，但美苏的方式和目的还是不尽相同的。不过，有一点则是肯定的，即它们都是能够“狠下心来”的，也都得到了它们想要的。
从国际博弈角度来说，特别是在蕴含“注定的一生对手”这个因素后，“趁你病要你命”便是不含道德因素的“策略”。至于“雪中送炭”和“续命”论，那更是妥妥地“东郭先生”。直白地说，对“千载难逢”机会的错失，无异于给子孙后代留下“后患”。因为机不可失，时不再来。