欧盟内部的松散，其成员有幽灵般的婴儿和矛盾，没有一两天，但近年来内讧加剧，英国脱欧戏剧和现在西欧国家开始"放火"匈牙利，有可能"摆脱"欧盟。
西欧最近对匈牙利的围困源于匈牙利上个月正式通过的一项法案，该法案称将禁止通过学校材料和电视节目向未成年人传播LGBT信息。匈牙利通过该法案后遭到了热烈的攻击，甚至称匈牙利为"欧洲的耻辱"，并要求匈牙利放弃它。
但由总理维克多·欧尔班·维克多（Viktor Orban Victor）领导的匈牙利政府拒绝妥协，最终通过了该法案，该法案于7月7日生效。
据知情人士透露，如果匈牙利下一步坚持该法案，欧盟可能会切断对匈牙利的经济援助。
欧尔班回应说，这些指控完全没有根据。匈牙利与其说是"耻辱"，不如说是一些国家要公然干涉匈牙利内政，"因为他们对匈牙利方面的诽谤坚决反对"！
欧盟可能不只是在与匈牙利的强硬立场作斗争，因为匈牙利不是"一个战争中的人"，波兰和捷克共和国明确表示支持匈牙利，而斯洛文尼亚后来加入战斗小组支持匈牙利，总理扬兹·扬沙谴责欧盟内部的西方国家将"虚构的欧盟价值观"强加给其他国家，将推动欧盟走上解体的道路。
这并不奇怪，因为这些国家在类似问题上也与欧盟存在分歧。东欧国家蜂拥而至，这意味着欧盟内部的东西方裂痕。
（波兰妇女游行反对"堕胎禁令"）
东西方冲突确实存在，但与LGBT无关。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="22">1</h1>
前社会主义阵营中的东欧人迅速变成了共产主义最坚定的反对者和西方最忠诚的舔狗。时钟滴答作响30年，这些东欧国家已经太晚了，他们无法对欧盟感到不满。
当时，这些国家刚刚经历了一场政治动荡，社会主义政权分崩离析，计划经济制度走到了尽头。
看到西欧人的优越生活，东欧自然充满了向往;
作为灵丹妙药，人们怎么能随意给予呢？就在这时，"卖药"的"商人"出现了。
哥伦比亚大学有一位名叫杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）的经济学教授，他出生于1954年，在1980年代是经济学界的一个小人物。
但萨克斯年轻而雄心勃勃，需要付出很多努力才能成为自己的职业。本周的人，认为至少3天不睡觉，教学任务完成，还要整夜从事学业。据说他每天的睡眠时间从来不会超过五个小时。
他的妻子索尼娅·埃里克（Sonia Eric）是一名儿科医生，也是三个孩子的母亲，她的绰号是"快乐的单身母亲"。毕竟，我丈夫不是每天都不在家。
这种努力的回报是显而易见的，萨克斯的学术研究受到了很多关注。其中包括玻利维亚政府。
1985年，玻利维亚政府的通货膨胀率为24 000%，外债50亿美元，应付利息近10亿美元，超过了出口收入。国民经济几乎处于崩溃的边缘。
玻利维亚，死马是活马医生，成为萨克斯管的第一个试验场。作为经济顾问，萨克斯提出了一系列经济计划和经济政策，其主要内容是：
收紧金融和财政政策，减少政府支出，取消补贴，价格自由化，贸易自由化，通过货币贬值稳定汇率，进一步改革行政和税收制度，部分公共部门和企业私有化，重新安排债务和接受外国援助等。
由于这套经济计划和政策的实施，具有较强的影响，在短期内可能会使社会的经济生活产生巨大的冲击，甚至导致"冲击"状态。
这被称为"休克疗法"。
休克疗法在玻利维亚比预期的要成功得多。在休克疗法的第一年，玻利维亚的国内生产总值下降了2.9%，但在随后的几年里，玻利维亚的国内生产总值保持了2.5%左右的增长率，恶性通货膨胀和严重的债务危机得到了强有力的控制。
第一场战斗结束了萨克斯好运，剧变后在苏东中间，自然成为他较大的试验场。
1990年代初，萨克斯赶到俄罗斯和东欧，继续吹捧他的休克疗法。
萨克斯总结了他这次吹捧的休克疗法，即三向和三向、稳定、自由化和私有化。坦率地说，经济秩序通过严厉的紧缩政策得以恢复，贸易和汇率自由得以实现，国有企业最终私有化。
萨克斯认为，通过采用这种三重休克疗法，东欧国家可以在最短的时间内成功地完成从计划经济到市场经济的过渡。你可以在西欧过你梦想的生活。
东欧国家，从政府到人民，都说过，还等什么呢？加油。
毕竟，在那些日子里，共产主义意识形态遭受了前所未有的挫折，就像在每个人的脑海中打上"意识形态的印记"，"放松管制"成为发展经济的最佳方式。
此外，这些国家渴望加入欧洲一体化进程，不用说，有人要求经济自由化。
他们的愿景是美丽的。在1989年接受《纽约时报》采访时，匈牙利自由派的著名领导人米克洛斯·瓦萨雷（Miklos Vasarey）表达了他的愿望，前匈牙利社会主义工人党向世界宣布，他已经接受了欧洲和自由主义：
"一个真正的欧洲将再次出现，中东欧国家最终将与西欧联手，我们将生活在同样的条件下。这可能需要一些时间，但最终我们将达到与西方相同的社会、政治和经济水平，希望之门现在是敞开的。"
结果，东欧国家的自由主义者上台了，而前一体系的"反叛者"受到"极权主义"的迫害，当然成为自由的代名词。那些赢得选举的人开始认真和真实地对待西欧的要求。
例如，匈牙利急于将国有企业私有化，以提高竞争力并减少该国的沉重债务。
在私有化过程中，共有120亿美元的国有资产被出售。现在，匈牙利最初的2000家国有企业中只有不到300家（资产价值约29亿美元）。私营部门已经占国内生产总值的85%。
匈牙利不仅变得自由化，而且比大多数"老资本主义"国家更加自由。
匈牙利于1999年加入北约，并于2004年加入欧盟，在政治和经济上与西欧的战车联系在一起，忠实地执行布鲁塞尔和柏林关于财政紧缩和经济自由化的指令。东欧其他地区那些在西欧舔狗的人几乎做同样的事情。
但这能给东欧人带来他们想要的生活吗？
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="223">2</h1>
休克疗法在俄罗斯是众所周知的事实，一直说休克疗法也是真的，但在波兰和匈牙利等东欧国家，效果最好。
这里有一个词要说 - 头！
新自由主义改革不仅在匈牙利社会中造成了极端的不平等，而且许多结果是灾难性的。经济产出的急剧下降、失业率的飙升、大多数人口生活水平的下降以及日益严重的社会不平等和贫困的增加已成为匈牙利社会的象征性特征。
1990年代是匈牙利经济"失去的十年"。长期的经济危机和停滞导致经济产出恢复到1989年的水平，直到1999年。
随着产量急剧下降，长期失业已成为匈牙利经济中最重要的问题之一。大量廉价和熟练的劳动力是一种资源，但国内工作岗位不断流失，却让劳动力大量移居国外。1989年至1997年间，匈牙利的劳动力从500万下降到350万，下降了150万，官方失业率为9.6%。
经济结构调整改革还导致生活水平和总体福祉大幅度下降，直到1995年之后才略有恢复。实际收入直到2003年才达到1980年代的水平。
根据联合国开发计划署2003年的一项调查，穷人在匈牙利总人口中所占的比例高达三分之一（近300万）。肉类消费量仍低于1980年的水平。
起初，匈牙利保留了社会主义时代的福利条款，但政府以预算限制为由不断削减这些条款。今天，适度的失业救济金只剩下三个月的时间，社会供应也很少。
工人阶级约占社会人口的40%，在1990年代受到经济危机和劳动力市场萎缩的严重打击。在最初的转型危机中幸存下来的工人并没有变得更好，遭受更严重的剥削，更长的工作时间和更低的实际工资收入。
在这样的恶性循环中，越来越多的匈牙利工人正在离开 - 一个距离匈牙利只有三个小时车程的外国的收入是其当前工资的三倍，更好的公共服务和更高的失业救济金 - 为什么留在匈牙利？
地区差异加剧了匈牙利的不平等。自1989年以来，布达佩斯和与西欧相邻的西部地区获得了大量投资，而其他地区则很少获得投资。由于1989年后重工业生产和采矿业的崩溃，东北部的工业区受到的打击特别严重，这些工业区是匈牙利失业率、贫困和社会问题最严重的地方。
历届政府在投资者争夺战中已将公司税率降至9%。外国巨头主导了匈牙利的经济：最大的银行是奥地利人，德国人，超市和IT和电信公司也被德国资本垄断。生产也是如此：最大的公司是奥迪和梅赛德斯 - 奔驰。
其他东欧国家的趋势也类似。例如，在波兰，童工和临时工已成为严重的社会问题，到2015年，为不安全的临时工签订合同的工人比例达到27.9%，而失业率仍为7.4%。在对外依赖问题上，德国是波兰最大的贸易伙伴和波兰最大的出口市场，波兰外国投资总额的一半来自德国。
捷克已经砸锅卖铁，据了解，捷克工业部门外资企业营业额为3万亿克朗（约合1428亿美元），占该领域总营业额的59%，更不用说，外国投资主要来自德国、意大利、美国......
在社会上，东欧女孩（以及男孩和男孩）正在填满西欧的红灯区......每小时100欧元，每小时150欧元...
在"休克疗法"下，不仅是俄罗斯，还有整个东欧。东欧人越来越多地发现，他们对自己资产、劳动力、自然资源甚至性别资源的控制正在流向西欧。东欧完全转变为西欧的经济殖民地。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="224">3</h1>
西方有自己的"成功故事"，不遗余力地在社会主义东欧推广彻底的自由主义;
正如世界著名发展经济学家张夏军所说，几乎每个成功的国家在追赶其他国家时，都采取了幼稚的工业保护政策和其他积极的工业、贸易和技术政策。
英国的所谓自由贸易实际上遵循了长期的贸易保护政策;同样，美国直到第二次世界大战后才将其工业霸权自由化，当时其工业霸权无可挑剔;严重的知识产权侵权行为一直持续到19世纪末，仍然困扰着当今最发达国家。
发达国家现在是其发展的结果，而不是其发展的原因，不能归咎于它们。现在，他们向后一个国家推荐简单的新自由主义"善政"，实际上是一个旨在维护其国家利益的"富国陷阱"。
东欧向这些"善政"敞开大门，一直在为他们想要的自由、民主和富裕而储蓄。
（有些噱头是骗人的）
但东欧有些人明白，有些人假装困惑。在动荡之后统治东欧的自由主义者在面对过度自由化带来的问题时无所作为。他们认为，无论发生什么危机，市场化都会拯救我们，不要害怕，现在只是痛苦;
但任何读过希腊等国债务问题的人都知道，德国的处方只不过是紧缩政策。
与此同时，如果有人或政治团体提议监管和监控市场，他们将立即被东欧自由主义者和中左翼的"恢复斯大林主义者"戴上帽子，让他们无言以对。
2006年，匈牙利总理乔尔贾尼（Giorgiani）的秘密录音被泄露，他是一位出生于社会主义的社会主义者，奉行经济自由，自由市场政策。在录音中，他说，对于匈牙利经济来说，"我们搞砸了不是一点点，而是很多"，并且"我们从早到晚都在撒谎"。
波兰的自由派公民纲领党（PO）在其统治期间看到贫困和失业率飙升，吹嘘波兰在其领导下处于300年来最好的时期。罗莎·卢森堡的棺材板失控了。
这种公然的谎言，骗了一会儿，骗了一辈子。结果，东欧逐渐开始发生变化。
在2010年与匈牙利的"青年民主党联盟"一起赢得压倒性选举后，欧尔班明确制定了"非正统"和"非自由"的经济政策，以应对"西方金融危机"。
自2010年以来，欧尔班政府对西欧的公司征收"危机"税，并对外国银行征收欧洲最高的银行税之一。他说，匈牙利需要建立一个"民族资产阶级"，这需要将匈牙利的资本留在匈牙利，允许内部投资并鼓励内部经济发展。
首先，欧尔班政府试图以"经济爱国主义"的名义将公用事业公司和大多数银行业国有化。
欧尔班政府宣布，至少50%的银行应掌握在匈牙利手中，这一目标在2014年11月通过收购外国银行实现了。国有部门在银行、能源、公共工程、运输、媒体、广告和其他部门都有了显著的扩张。在这些地区，国家购买产权。国有经济在经济中的分量和影响力越来越大。
其次，在欧尔班的领导下，匈牙利开始从自由经济转向受监管的经济。
自2010年以来，欧尔班政府加强了对经济的控制。如对公用事业企业实施监管，迫使公用事业企业为居民降价。国家使用法律手段干预合同的执行。
2014年，政府通过了一项法律，宣布银行和家庭在过去6至12年内签署的外币抵押贷款合同无效，费用由银行承担。国家监管已经从自助餐厅扩展到赌场，从烟草零售店扩展到药店。
反对党仍在倡导匈牙利"更加欧洲化"，但过去十年来为向欧洲迈进所做的努力是灾难性的，并危及他们的工作。所以现在欧尔班在匈牙利的地位是如此强大和不可阻挡。
在其他东欧国家，这一趋势也很明显，代表民族资产阶级利益的政客利用他们对经济殖民化和对西欧的政治干预的不满来吸引选民的支持。
现任捷克总理安德烈·巴比什（Andrej Babish）本人就是一名国家资本家，是该国第二富有的人，他在自由化过程中一直依赖低成本收购国有资产。当他去年当选时，他的民粹主义政治纲领抨击了1989年后亲欧洲自由派精英的失败。
在波兰，执政党（法律与正义党，PIS）的领导人雅罗斯瓦夫·卡钦斯基（Jaroslaw Kaczynski）是一位保守派，其本土主义思想被广泛分享，因为社会和经济自由化和变革的成果不符合选民的期望。
看到东欧不再像过去那样"合作"，西欧被大大烧毁，以欧盟的名义用一切手段压制它。
自2011年以来，欧尔班每次前往斯特拉斯堡的欧洲议会时都会受到公开羞辱，欧洲反欺诈办公室表示，匈牙利"可能的欺诈和腐败"已在公共投资项目中被发现，而欧盟委员会则一再起诉匈牙利对待难民。
"人权问题"是欧盟的日常运作，但其背后的"经济殖民化"并非总是如此。
欧盟和许多国际组织指责目前的东欧政权的经济民族主义是向自由化的"倒退"。匈牙利限制外国投资的政策受到欧盟的攻击。总部位于卢森堡的欧洲投资基金（European Investment Fund）是欧盟的管理机构之一，它发表声明，驳斥了欧尔班每次引入新的经济控制措施。
欧盟委员会还利用匈牙利的公共项目来攻击欧尔班。欧盟表示，匈牙利法律并非旨在确保透明度，这可能导致围困和严重腐败。以此为借口，欧洲联盟起诉匈牙利竞标帕克斯核电站，理由是该项目不符合欧盟公共采购法。
但任何了解事实的人都知道，欧盟真正不高兴的是，中标者不是德国公司，匈牙利已经将其承包给了俄罗斯人。
欧盟委员会还在2014年发布了一份报告，认为匈牙利的公共工程项目更多的是福利工作，而不是私营部门工作的敲门砖。这等于要求欧洲投资者离开匈牙利。
波兰在对外国银行征税方面也面临着同样的挑战。
欧洲央行表示，波兰新的银行税收规则将改变金融机构的风险状况，促使它们调整投资组合，以适应风险较高的产品，并使用资产负债表外操作，例如，将资产转移到海外。
欧洲央行还敦促波兰政府仔细评估银行税对金融稳定、信贷增长和经济表现的影响。
许多亲欧洲的波兰商业团体也猛烈抨击政府的税制改革，引起了轰动。
不幸的是，东欧国家现在可能知道问题出在哪里，但他们找不到系统的解决方案。在动乱之后，他们憎恨共产主义，现在他们抵制自由主义，结果注定是糟糕的。
匈牙利的欧尔班式答案可能不正确;
资源：
《纽约时报》：自由派持不同政见者是如何成为匈牙利和其他地方的极右翼英雄的？
孔天平：欧尔班与匈牙利的再转型
Martino Comelli/Vera Horvath：欧尔班知道什么，他的敌人不知道什么
《纽约客：一个不自由的国家开放民主网络》：波兰的左翼必须提供一个真正的替代方案，以打破右翼僵局
查克·博山：欧尔班摧毁了匈牙利的民主，保守派喜欢他