歐盟内部的松散，其成員有幽靈般的嬰兒和沖突，沒有一兩天，但近年來内讧加劇，英國脫歐戲劇和現在西歐國家開始"放火"匈牙利，有可能"擺脫"歐盟。
西歐最近對匈牙利的圍困源于匈牙利上個月正式通過的一項法案，該法案稱将禁止通過學校材料和電視節目向未成年人傳播LGBT資訊。匈牙利通過該法案後遭到了熱烈的攻擊，甚至稱匈牙利為"歐洲的恥辱"，并要求匈牙利放棄它。
但由總理維克多·歐爾班·維克多（Viktor Orban Victor）上司的匈牙利政府拒絕妥協，最終通過了該法案，該法案于7月7日生效。
據知情人士透露，如果匈牙利下一步堅持該法案，歐盟可能會切斷對匈牙利的經濟援助。
歐爾班回應說，這些指控完全沒有根據。匈牙利與其說是"恥辱"，不如說是一些國家要公然幹涉匈牙利内政，"因為他們對匈牙利方面的诽謗堅決反對"！
歐盟可能不隻是在與匈牙利的強硬立場作鬥争，因為匈牙利不是"一個戰争中的人"，波蘭和捷克共和國明确表示支援匈牙利，而斯洛文尼亞後來加入戰鬥小組支援匈牙利，總理揚茲·揚沙譴責歐盟内部的西方國家将"虛構的歐盟價值觀"強加給其他國家，将推動歐盟走上解體的道路。
這并不奇怪，因為這些國家在類似問題上也與歐盟存在分歧。東歐國家蜂擁而至，這意味着歐盟内部的東西方裂痕。
（波蘭婦女遊行反對"堕胎禁令"）
東西方沖突确實存在，但與LGBT無關。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="22">1</h1>
前社會主義陣營中的東歐人迅速變成了共産主義最堅定的反對者和西方最忠誠的舔狗。時鐘滴答作響30年，這些東歐國家已經太晚了，他們無法對歐盟感到不滿。
當時，這些國家剛剛經曆了一場政治動蕩，社會主義政權分崩離析，計劃經濟制度走到了盡頭。
看到西歐人的優越生活，東歐自然充滿了向往;
作為靈丹妙藥，人們怎麼能随意給予呢？就在這時，"賣藥"的"商人"出現了。
哥倫比亞大學有一位名叫傑弗裡·薩克斯（Jeffrey Sachs）的經濟學教授，他出生于1954年，在1980年代是經濟學界的一個小人物。
但薩克斯年輕而雄心勃勃，需要付出很多努力才能成為自己的職業。本周的人，認為至少3天不睡覺，教學任務完成，還要整夜從事學業。據說他每天的睡眠時間從來不會超過五個小時。
他的妻子索尼娅·埃裡克（Sonia Eric）是一名兒科醫生，也是三個孩子的母親，她的綽号是"快樂的單身母親"。畢竟，我丈夫不是每天都不在家。
這種努力的回報是顯而易見的，薩克斯的學術研究受到了很多關注。其中包括玻利維亞政府。
1985年，玻利維亞政府的通貨膨脹率為24 000%，外債50億美元，應付利息近10億美元，超過了出口收入。國民經濟幾乎處于崩潰的邊緣。
玻利維亞，死馬是活馬醫生，成為薩克斯管的第一個試驗場。作為經濟顧問，薩克斯提出了一系列經濟計劃和經濟政策，其主要内容是：
收緊金融和财政政策，減少政府支出，取消補貼，價格自由化，貿易自由化，通過貨币貶值穩定匯率，進一步改革行政和稅收制度，部分公共部門和企業私有化，重新安排債務和接受外國援助等。
由于這套經濟計劃和政策的實施，具有較強的影響，在短期内可能會使社會的經濟生活産生巨大的沖擊，甚至導緻"沖擊"狀态。
這被稱為"休克療法"。
休克療法在玻利維亞比預期的要成功得多。在休克療法的第一年，玻利維亞的國内生産總值下降了2.9%，但在随後的幾年裡，玻利維亞的國内生産總值保持了2.5%左右的增長率，惡性通貨膨脹和嚴重的債務危機得到了強有力的控制。
第一場戰鬥結束了薩克斯好運，劇變後在蘇東中間，自然成為他較大的試驗場。
1990年代初，薩克斯趕到俄羅斯和東歐，繼續吹捧他的休克療法。
薩克斯總結了他這次吹捧的休克療法，即三向和三向、穩定、自由化和私有化。坦率地說，經濟秩序通過嚴厲的緊縮政策得以恢複，貿易和匯率自由得以實作，國有企業最終私有化。
薩克斯認為，通過采用這種三重休克療法，東歐國家可以在最短的時間内成功地完成從計劃經濟到市場經濟的過渡。你可以在西歐過你夢想的生活。
東歐國家，從政府到人民，都說過，還等什麼呢？加油。
畢竟，在那些日子裡，共産主義意識形态遭受了前所未有的挫折，就像在每個人的腦海中打上"意識形态的印記"，"放松管制"成為發展經濟的最佳方式。
此外，這些國家渴望加入歐洲一體化程序，不用說，有人要求經濟自由化。
他們的願景是美麗的。在1989年接受《紐約時報》采訪時，匈牙利自由派的著名上司人米克洛斯·瓦薩雷（Miklos Vasarey）表達了他的願望，前匈牙利社會主義勞工黨向世界宣布，他已經接受了歐洲和自由主義：
"一個真正的歐洲将再次出現，中東歐國家最終将與西歐聯手，我們将生活在同樣的條件下。這可能需要一些時間，但最終我們将達到與西方相同的社會、政治和經濟水準，希望之門現在是敞開的。"
結果，東歐國家的自由主義者上台了，而前一體系的"反叛者"受到"極權主義"的迫害，當然成為自由的代名詞。那些赢得選舉的人開始認真和真實地對待西歐的要求。
例如，匈牙利急于将國有企業私有化，以提高競争力并減少該國的沉重債務。
在私有化過程中，共有120億美元的國有資産被出售。現在，匈牙利最初的2000家國有企業中隻有不到300家（資産價值約29億美元）。私營部門已經占國内生産總值的85%。
匈牙利不僅變得自由化，而且比大多數"老資本主義"國家更加自由。
匈牙利于1999年加入北約，并于2004年加入歐盟，在政治和經濟上與西歐的戰車聯系在一起，忠實地執行布魯塞爾和柏林關于财政緊縮和經濟自由化的指令。東歐其他地區那些在西歐舔狗的人幾乎做同樣的事情。
但這能給東歐人帶來他們想要的生活嗎？
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="223">2</h1>
休克療法在俄羅斯是衆所周知的事實，一直說休克療法也是真的，但在波蘭和匈牙利等東歐國家，效果最好。
這裡有一個詞要說 - 頭！
新自由主義改革不僅在匈牙利社會中造成了極端的不平等，而且許多結果是災難性的。經濟産出的急劇下降、失業率的飙升、大多數人口生活水準的下降以及日益嚴重的社會不平等和貧困的增加已成為匈牙利社會的象征性特征。
1990年代是匈牙利經濟"失去的十年"。長期的經濟危機和停滞導緻經濟産出恢複到1989年的水準，直到1999年。
随着産量急劇下降，長期失業已成為匈牙利經濟中最重要的問題之一。大量廉價和熟練的勞動力是一種資源，但國内工作崗位不斷流失，卻讓勞動力大量移居國外。1989年至1997年間，匈牙利的勞動力從500萬下降到350萬，下降了150萬，官方失業率為9.6%。
經濟結構調整改革還導緻生活水準和總體福祉大幅度下降，直到1995年之後才略有恢複。實際收入直到2003年才達到1980年代的水準。
根據聯合國開發計劃署2003年的一項調查，窮人在匈牙利總人口中所占的比例高達三分之一（近300萬）。肉類消費量仍低于1980年的水準。
起初，匈牙利保留了社會主義時代的福利條款，但政府以預算限制為由不斷削減這些條款。今天，适度的失業救濟金隻剩下三個月的時間，社會供應也很少。
勞工階級約占社會人口的40%，在1990年代受到經濟危機和勞動力市場萎縮的嚴重打擊。在最初的轉型危機中幸存下來的勞工并沒有變得更好，遭受更嚴重的剝削，更長的工作時間和更低的實際工資收入。
在這樣的惡性循環中，越來越多的匈牙利勞工正在離開 - 一個距離匈牙利隻有三個小時車程的外國的收入是其目前工資的三倍，更好的公共服務和更高的失業救濟金 - 為什麼留在匈牙利？
地區差異加劇了匈牙利的不平等。自1989年以來，布達佩斯和與西歐相鄰的西部地區獲得了大量投資，而其他地區則很少獲得投資。由于1989年後重工業生産和采礦業的崩潰，東北部的工業區受到的打擊特别嚴重，這些工業區是匈牙利失業率、貧困和社會問題最嚴重的地方。
曆屆政府在投資者争奪戰中已将公司稅率降至9%。外國巨頭主導了匈牙利的經濟：最大的銀行是奧地利人，德國人，超市和IT和電信公司也被德國資本壟斷。生産也是如此：最大的公司是奧迪和梅賽德斯 - 奔馳。
其他東歐國家的趨勢也類似。例如，在波蘭，童工和臨時工已成為嚴重的社會問題，到2015年，為不安全的臨時工簽訂合同的勞工比例達到27.9%，而失業率仍為7.4%。在對外依賴問題上，德國是波蘭最大的貿易夥伴和波蘭最大的出口市場，波蘭外國投資總額的一半來自德國。
捷克已經砸鍋賣鐵，據了解，捷克工業部門外資企業營業額為3萬億克朗（約合1428億美元），占該領域總營業額的59%，更不用說，外國投資主要來自德國、意大利、美國......
在社會上，東歐女孩（以及男孩和男孩）正在填滿西歐的紅燈區......每小時100歐元，每小時150歐元...
在"休克療法"下，不僅是俄羅斯，還有整個東歐。東歐人越來越多地發現，他們對自己資産、勞動力、自然資源甚至性别資源的控制正在流向西歐。東歐完全轉變為西歐的經濟殖民地。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="224">3</h1>
西方有自己的"成功故事"，不遺餘力地在社會主義東歐推廣徹底的自由主義;
正如世界著名發展經濟學家張夏軍所說，幾乎每個成功的國家在追趕其他國家時，都采取了幼稚的工業保護政策和其他積極的工業、貿易和技術政策。
英國的所謂自由貿易實際上遵循了長期的貿易保護政策;同樣，美國直到第二次世界大戰後才将其工業霸權自由化，當時其工業霸權無可挑剔;嚴重的知識産權侵權行為一直持續到19世紀末，仍然困擾着當今最發達國家。
發達國家現在是其發展的結果，而不是其發展的原因，不能歸咎于它們。現在，他們向後一個國家推薦簡單的新自由主義"善政"，實際上是一個旨在維護其國家利益的"富國陷阱"。
東歐向這些"善政"敞開大門，一直在為他們想要的自由、民主和富裕而儲蓄。
（有些噱頭是騙人的）
但東歐有些人明白，有些人假裝困惑。在動蕩之後統治東歐的自由主義者在面對過度自由化帶來的問題時無所作為。他們認為，無論發生什麼危機，市場化都會拯救我們，不要害怕，現在隻是痛苦;
但任何讀過希臘等國債務問題的人都知道，德國的處方隻不過是緊縮政策。
與此同時，如果有人或政治團體提議監管和監控市場，他們将立即被東歐自由主義者和中左翼的"恢複斯大林主義者"戴上帽子，讓他們無言以對。
2006年，匈牙利總理喬爾賈尼（Giorgiani）的秘密錄音被洩露，他是一位出生于社會主義的社會主義者，奉行經濟自由，自由市場政策。在錄音中，他說，對于匈牙利經濟來說，"我們搞砸了不是一點點，而是很多"，并且"我們從早到晚都在撒謊"。
波蘭的自由派公民綱領黨（PO）在其統治期間看到貧困和失業率飙升，吹噓波蘭在其上司下處于300年來最好的時期。羅莎·盧森堡的棺材闆失控了。
這種公然的謊言，騙了一會兒，騙了一輩子。結果，東歐逐漸開始發生變化。
在2010年與匈牙利的"青年民主黨聯盟"一起赢得壓倒性選舉後，歐爾班明确制定了"非正統"和"非自由"的經濟政策，以應對"西方金融危機"。
自2010年以來，歐爾班政府對西歐的公司征收"危機"稅，并對外國銀行征收歐洲最高的銀行稅之一。他說，匈牙利需要建立一個"民族資産階級"，這需要将匈牙利的資本留在匈牙利，允許内部投資并鼓勵内部經濟發展。
首先，歐爾班政府試圖以"經濟愛國主義"的名義将公用事業公司和大多數銀行業國有化。
歐爾班政府宣布，至少50%的銀行應掌握在匈牙利手中，這一目标在2014年11月通過收購外國銀行實作了。國有部門在銀行、能源、公共工程、運輸、媒體、廣告和其他部門都有了顯著的擴張。在這些地區，國家購買産權。國有經濟在經濟中的分量和影響力越來越大。
其次，在歐爾班的上司下，匈牙利開始從自由經濟轉向受監管的經濟。
自2010年以來，歐爾班政府加強了對經濟的控制。如對公用事業企業實施監管，迫使公用事業企業為居民降價。國家使用法律手段幹預合同的執行。
2014年，政府通過了一項法律，宣布銀行和家庭在過去6至12年内簽署的外币抵押貸款合同無效，費用由銀行承擔。國家監管已經從自助餐廳擴充到賭場，從煙草零售店擴充到藥店。
反對黨仍在倡導匈牙利"更加歐洲化"，但過去十年來為向歐洲邁進所做的努力是災難性的，并危及他們的工作。是以現在歐爾班在匈牙利的地位是如此強大和不可阻擋。
在其他東歐國家，這一趨勢也很明顯，代表民族資産階級利益的政客利用他們對經濟殖民化和對西歐的政治幹預的不滿來吸引選民的支援。
現任捷克總理安德烈·巴比什（Andrej Babish）本人就是一名國家資本家，是該國第二富有的人，他在自由化過程中一直依賴低成本收購國有資産。當他去年當選時，他的民粹主義政治綱領抨擊了1989年後親歐洲自由派精英的失敗。
在波蘭，執政黨（法律與正義黨，PIS）的上司人雅羅斯瓦夫·卡欽斯基（Jaroslaw Kaczynski）是一位保守派，其本土主義思想被廣泛分享，因為社會和經濟自由化和變革的成果不符合選民的期望。
看到東歐不再像過去那樣"合作"，西歐被大大燒毀，以歐盟的名義用一切手段壓制它。
自2011年以來，歐爾班每次前往斯特拉斯堡的歐洲議會時都會受到公開羞辱，歐洲反欺詐辦公室表示，匈牙利"可能的欺詐和腐敗"已在公共投資項目中被發現，而歐盟委員會則一再起訴匈牙利對待難民。
"人權問題"是歐盟的日常運作，但其背後的"經濟殖民化"并非總是如此。
歐盟和許多國際組織指責目前的東歐政權的經濟民族主義是向自由化的"倒退"。匈牙利限制外國投資的政策受到歐盟的攻擊。總部位于盧森堡的歐洲投資基金（European Investment Fund）是歐盟的管理機構之一，它發表聲明，駁斥了歐爾班每次引入新的經濟控制措施。
歐盟委員會還利用匈牙利的公共項目來攻擊歐爾班。歐盟表示，匈牙利法律并非旨在確定透明度，這可能導緻圍困和嚴重腐敗。以此為借口，歐洲聯盟起訴匈牙利競标帕克斯核電站，理由是該項目不符合歐盟公共采購法。
但任何了解事實的人都知道，歐盟真正不高興的是，中标者不是德國公司，匈牙利已經将其承包給了俄羅斯人。
歐盟委員會還在2014年釋出了一份報告，認為匈牙利的公共工程項目更多的是福利工作，而不是私營部門工作的敲門磚。這等于要求歐洲投資者離開匈牙利。
波蘭在對外國銀行征稅方面也面臨着同樣的挑戰。
歐洲央行表示，波蘭新的銀行稅收規則将改變金融機構的風險狀況，促使它們調整投資組合，以适應風險較高的産品，并使用資産負債表外操作，例如，将資産轉移到海外。
歐洲央行還敦促波蘭政府仔細評估銀行稅對金融穩定、信貸增長和經濟表現的影響。
許多親歐洲的波蘭商業團體也猛烈抨擊政府的稅制改革，引起了轟動。
不幸的是，東歐國家現在可能知道問題出在哪裡，但他們找不到系統的解決方案。在動亂之後，他們憎恨共産主義，現在他們抵制自由主義，結果注定是糟糕的。
匈牙利的歐爾班式答案可能不正确;
資源：
《紐約時報》：自由派持不同政見者是如何成為匈牙利和其他地方的極右翼英雄的？
孔天平：歐爾班與匈牙利的再轉型
Martino Comelli/Vera Horvath：歐爾班知道什麼，他的敵人不知道什麼
《紐約客：一個不自由的國家開放民主網絡》：波蘭的左翼必須提供一個真正的替代方案，以打破右翼僵局
查克·博山：歐爾班摧毀了匈牙利的民主，保守派喜歡他