在经济全球化的大潮中，中国企业积极"走出去"，参与国际市场竞争，为世界各地带来了优质高效的产品和服务。
一些发达国家和地区出于保护本土企业利益的考虑，对中国企业实行了各种形式的歧视性政策和不公平待遇，这不仅违背了公平竞争的原则，也阻碍了全球化进程，损害了各国共同利益。
近期，欧盟频繁使用所谓"外国补贴条例"对中国企业进行反补贴调查，这无疑是赤裸裸的贸易保护主义做法。按照欧盟的逻辑，中国企业凭借国家支持获得了"不公平"竞争优势。但事实上，这种说法完全是对中国企业的污蔑和贬低。
中国企业能在国际市场上屡获殊荣，靠的是自身过硬的产品质量、先进的生产技术和良好的服务态度，而不是靠任何"补贴"。
以华为为例，其5G技术在全球处于领先地位，并非来自政府补贴，而是源于数十年的沉淀和巨额研发投入。再比如中车制造的高铁，质量之精良、技术之先进已成为行业典范。
中国政府对企业的支持政策，旨在优化营商环境、鼓励创新，而非对外国企业构成不公平竞争。事实上，许多发达国家也有类似的扶持政策，却未受到欧盟的指责。这种选择性操作，暴露出了欧盟的双重标准。
欧盟对中国企业的打压，不仅是对中国企业的伤害，也将伤及欧盟自身利益。中国企业在欧洲有大量投资和就业机会，如果受到歧视性待遇，必将对当地经济造成冲击。此外，中国是欧盟最大贸易伙伴，贸易保护主义不利于双方保持良性互利合作。
欧盟这种做法显然是对中国企业的歧视和打压，目的是为本土企业创造有利条件。不过，这种短视行为并不可取。在当今时代，任何企业要想在全球市场立足，都必须拥有真正的核心竞争力，而不是依赖于政府的保护主义政策。
大家都知道，近年来中国的很多企业都跑到国外去做生意了。比如说华为、中兴、中资银行等等，它们的产品和服务遍布世界各地。有人说这是在捞洋里钓鱼，其实并不是这样哦。
我们中国人办事，向来是光明正大、理直气壮的。出海做生意，本就是在参与国际公平竞争。我们的企业在投标的时候，可不是单单靠低价就能赢得订单。它们会细细考虑当地的市场环境、成本要求等各种情况，从而提供真正物超所值的产品和服务。
比如说华为的5G设备，不仅价格合理，而且技术先进、质量过硬。这样即使开始的投入大一些，但从长远来看，使用成本和维护成本都会低很多。
所以很多国家都选择了华为。再比如中资银行在海外开设分支机构，就能为中资企业"走出去"提供金融支持和本地化服务。
可以说，中国企业出海这些年，已在全球范围内树立了良好的形象和口碑。它们用实际行动诠释了什么叫"价格合理、物超所值"。这些企业脚踏实地、兢兢业业，而不是像某些人贼喊捉贼般，总是怀疑别人有阴谋、有不可告人的企图。
在当前错综复杂的国际形势下，中国企业"走出去"经常面临重重阻力。一些西方国家出于意识形态偏见和保护本土企业利益，对中资企业在海外投资兴业设置重重障碍。然而，中国企业凭借智慧和韧性，通过理性务实的方式应对挑战，赢得了国际舞台上的尊重。
中国企业在欧洲大陆两个重要项目上做出了明智选择，引发了欧盟对其反补贴调查的终止。这正是中国企业在海外遇阻时坚持原则、理性应对的生动写照。
第一个案例是保加利亚高铁项目。作为"一带一路"重点工程，这个项目本应有利于促进中保合作，但却遭遇了不公平对待。
面对保加利亚方面的高额索赔和不合理要求，中企经过审慎评估，毅然决定退出该项目。这一选择无疑让保方吃了闭门羹，也给那些对中资企业存有偏见的人们敲响了警钟。
第二个案例是罗马尼亚光伏发电项目的投标。尽管中企按照商业原则提交了合理报价，但仍遭到一些别有用心者的无理攻击，被指责"恶意压低价格"。最终，中企为了避免进一步被牵扯进无谓的纷争中，选择退出该项目的投标。
这两个事件表面看似中企"失利"，实则是一种智慧抉择。按照市场规则公平竞争，本应是企业参与国际项目的基本前提。
一些西方国家和企业由于意识形态偏见和保护主义倾向，对中资企业在本国投资设置了重重障碍。在这种情况下，中企不得不做出艰难抉择，有退有进，切实维护自身合法权益。
图片来源于网络，侵删!
本文仅在头条号发布，禁止搬运洗稿，侵权必追究到底!