美媒炒作：中俄6年后可能爆发战争
对很多中国人来讲，战争这个词是很遥远的。那是因为二战结束到现在70 多年，再没有发生过一场世界大战。俄乌战争，说到底是欧洲人的战争。哈以冲突，说到底是中东人的冲突。我们这代人有幸生活在一个长达将近 80 年大致和平时期。这是极其不容易的。因为在人类文明史上，战争是常态，和平才是异端。人类文明史，某种程度上就是人类战争史。
那么这场和平会持续多久呢？
其实关于战争的预言一点都不少，我们来看一个最近的。5 月 4 号，美国“1945”军事网站发文称，在2030年之前，中国与俄罗斯将爆发战争，俄罗斯被俄乌冲突消耗严重，中国会在远东夺回大片领土。
现在离 2030 年还有不到六年，六年之后，中俄会不会打仗？这是一个很有槽点的问题。不过既然有人认真提出了，我们就做个严肃分析。
且不说中俄关系的现状是什么，大家都知道，新时代的全面战略协作伙伴关系，手拉手，肩并肩，背靠背，心连心，无上限。中俄为什么会形成现在这种关系？是因为共同的地缘政治挤压和威胁，让这两国需要抱团取暖。中俄历史上有恩怨，但所有的历史恩怨都要让位于现实政治考量。
从中国角度讲，1949 年之后中国从来没有发动过任何一场，针对一个主权国家的大规模战争。有人说不对，朝鲜战争、对越自卫反击战、中印边界自卫反击战，中国都有参加。你都说了，自卫反击战。这些战争都不是中国主动挑起的，中国是自卫反击。但这也带来了一个问题：很多新的军事思想和武器装备，没办法进行实战检验。这就是为什么解放军会积极组织在亚丁湾护航，打击索马里海盗。这是一个检验海军战力和新式武器的好机会，而且是索马里当局主动邀请，名正言顺。
再说回中俄会不会打仗，俄罗斯是一个核大国，有几千枚核弹（五百多枚已部署的核武器，1444 枚核弹头）。中国不会主动招惹一个核大国。尤其是是这个核大国还是中国的邻居，整天还把核威胁放在嘴边。
对俄罗斯来讲，如今已经与西方彻底撕破脸，更不可能恶化与中国的关系，否则将面临被东西方一同孤立的情况。
唯一可能导致中俄爆发冲突的情况，就是俄罗斯输掉俄乌战争后发生内乱，莫斯科成立了亲西方政府。把中国当做讨好西方的投名状。
这种情况有没有可能发生？不能说没有可能。但从目前的情况看，俄罗斯还是经得起消耗的。美国对俄的“金融核弹”，俄罗斯挺住了。什么是金融核弹，就是切断俄罗斯银行与 swift 系统之间的联系，直接切断俄罗斯的金融体系和全球的联系。西方对俄上万条制裁，涵盖金融、经贸、军工等等方面，俄罗斯也挺住了。按照俄罗斯统计局的数据，2023 年俄罗斯 GDP 增长 3.6%，失业率 3.2%，是 1992 年以来最低的失业率。至少现在来看，莫斯科没有出现政权不稳定的情况。普京连任总统之后，第一个要访问的国家就是中国。
当今世界局势，和一战前惊人相似
既然中俄打仗的概率并不大，我们来看看中美。美国前国务卿基辛格在 97 岁的时候，接受 bloomberg采访，做了一个著名论断：现在的国际局势和一战爆发之前惊人相似。对于中美关系，他的原话是，除非中美出现某种合作的基础，否则世界将陷入一场堪比第一次世界大战的灾难。
基辛格已经去世了，这是他去世之前做的一个最重要论断，没有之一。
基辛格说了三个观点：第一，当前国际局势类似一战前的不确定状态；第二，反对中国威胁论，美方应该给台湾问题降温；第三，乌克兰应该加入北约，这是对俄乌双方双赢的事。目前来看，第三个观点已经基本应验了。乌克兰一定会加入北约，只不过是时间问题。一旦俄乌战争结束，乌克兰加入北约就会提上日程。
基辛格为什么说现在的国际局势类似一战前的不确定状态呢？一战是怎么爆发的？和现在的国际局势类似在哪里？
我们知道和二战不同，一战的爆发具有极大的偶然性。1914 年 6 月 8 日，费迪南大公夫妇在萨拉热窝遇刺身亡。费迪南大公是奥地利王位继承人，他的死引发了一系列连锁反应。
在刺杀发生后不到两个月，7 月 28 号，奥匈帝国向塞尔维亚宣战。奥匈帝国背后是德意志帝国，塞尔维亚背后是沙皇俄国，俄国又和英国和法国分别签了协防协议。
奥匈帝国向塞尔维亚宣战之后，俄国宣布全国总动员。这件事又引发了德国向俄国宣战，两天以后又向法国宣战。在德国入侵比利时以后，英国因为对比利时中立承担义务，所以英国向德国宣战。一战正式爆发。
表面上看起来，这就是一起偶发的刺杀事件，引起的一系列连锁反应，推倒了一战多米诺骨牌。但是这种偶然性背后有没有必然性？
我们来看一战爆发前的国际形势。英国是最早步入早期工业化的国家，在全球都有殖民地，所以号称日不落帝国。德国是新兴的工业化大国，想要追求与之匹配的国际地位和影响力，也追求阳光下的地盘。但是因为两国隔着一个英吉利海峡，暂时还相安无事。
在一战爆发之前，全球化曾经达到过一个，很多人难以想象的高度。举个例子，在一战之前，全球大规模的移民是没有限制的，是单纯在市场激励下发生的。真正开始对移民进行配额限制和政治限制，发生在一战之后。
这一波全球化大概是从 1850 年到一战前的 1914 年，我们称之为全球化 1.0。这是由英国主导的。英国为了它的维护全球利益，做了很多事情，扫清海上贸易障碍，建立统一的贸易规则等等。
1850 年中国发生了什么？道光皇帝驾崩，咸丰帝继位，太平天国运动风起云涌。这是清王朝由盛转衰的拐点，也是传统中国走向崩溃的关键一年。所以把中国历史放在世界史的背景下看，是很有意思的事。整个一战期间，中国是看客，但是一战的结果对中国历史造成翻天覆地的影响。巴黎和会、五四运动，都是一战后爆发的。
那么一战之前的全球化 1.0 为什么结束了？一战的突然爆发当然是最重要的原因，但是一战之前，全球的经济不平等已经很严重了。英法德、包括荷兰日本美国，1%的人口占据了 25%以上的财富。最离谱的是英国，1%的人口占据了 75%的社会财富。
一战之前，整个欧洲在全球出口中的比例急速下降，首当其冲就是德国。所以德国的贸易保护主义最严重。之后一战爆发，整个欧洲重新洗牌。在一战和二战之间，全球化还有一轮短暂的复苏，之后又是贸易保护主义和战争。所以我们看到，全球化其实是一个周期性的现象。从45 年二战结束到现在，我们享受了七十多年全球化的红利，又开始面临贸易保护主义兴起。欧洲、拉美极右翼政党上台。逆全球化已经不是趋势，而是既成事实。
这个时候最反对逆全球化的是谁？是中国。美国对华搞科技壁垒，把中国企业列入实体清单，我们说是高墙小院。欧洲对华光伏产业反垄断调查、电动车反垄断调查，我们说是贸易保护主义。因为这些产业我们有优势，不想失去全球化红利。
总的来说，全球化带来和平、融合，逆全球化带来摩擦争端，甚至战争。现在的贸易保护主义如此严重的情况下，未来会发生什么？
一战造成的后果有多惨烈？
一战的爆发还有一个重要背景，就是同盟国和协约国两大集团的形成。协约国是英法俄，同盟国是德国、奥匈帝国和意大利。在盟约之下，战争是一种义务，一旦一国遭到攻击，盟约国就必须参战。这也是为什么大家担心俄罗斯和北约之间擦枪走火，俄罗斯一直避免和北约发生冲突，但是北约已经做好了和俄罗斯交火的准备。
再说回一战。当时各国普遍都有误判局势的问题，比如德国就以为英国不可能为了塞尔维亚和自己宣战。但有研究表明，英国早就准备诱使德国开战，让德国承担战争责任。作为一个现有大国，英国想要通过战争削弱德国的国家力量，让这个崛起中的强国不会对自己造成威胁。
另外还有高估自己，低估对手。比如德皇威廉二世就对奥匈帝国领导人说，只要我们联合在一起，其他国家不足挂齿。
结果就是，几乎所有国家都低估了一战的惨烈程度和旷日持久的消耗。整个欧洲大陆沦为绞肉机。
一战造成的惨烈后果是什么? 整个欧洲伤亡 3500 万人，包括士兵和平民。德意志帝国灭亡、奥匈帝国灭亡、奥斯曼土耳其帝国灭亡。战败国割地赔款，德国失去了阿尔萨斯和洛林，加上沉重的战争赔款，整个德国社会弥漫着绝望和屈辱的气氛，直接导致了极右翼的纳粹政党上台。同时对战胜国来说，战争赔偿根本不足以弥补战争损失。整个欧洲大陆元气大伤。
一战后还成立国际联盟。这是人类历史上第一次，尝试建立全球各国之间进行有效沟通、矛盾调节的系统性机制。可惜理想太过美好，现实根本行不通。举个例子，国联要求所有决议必须全体成员一致同意，才能通过。结果导致所有决议都不可能通过，无论大国小国都无视国联的存在。
中美关系会不会重蹈德英矛盾覆辙
我们回看一战爆发的整个过程，德英矛盾是最主要的因素之一。那么现在的中美关系，会不会重蹈一战前德英矛盾的覆辙？
这就是修昔底德陷阱预言的，一个现有强国面对一个崛起大国，战争是不可避免的。在斯巴达的眼里，雅典的崛起是让人恐惧的。在英国的眼里，德国的崛起也是让人恐惧的。那么在美国的眼里呢？
这个问题先放在这里，我们换个角度，看看中国和印度。这个时候角色发生转换了，问题变成：印度能不能复刻中国的成功，进而挑战中国的地位？
目前来看，莫迪连任印度总理，开启第三个总理任期几乎已成定局。莫迪在任内还是干了不少事的，第一艘国产核潜艇服役，第一艘国产航母服役，探月工程初步成功，印度还一跃成为全球第五大经济体。
也许很多中国人觉得这些都不算什么，那是因为站在中国的角度去看。中国的核潜艇早就量产了，而且更新了好几代。中国的福建舰满载排水 8 万吨，而且装备了电磁弹射，印度的维克兰特号航母满载排水只有 4 万吨，在福建舰面前就是小弟弟。中国 2030 年就要实现载人登月了，印度还只发射了一个探月着陆器。
但是很多第三世界国家的眼里，印度这些年的成就是值得仰望的。如果莫迪下一个任期能实现印度入常，他就能取代尼赫鲁，成为印度历史上最伟大的领导人。
那么未来印度会不会取代中国的位置？借用《经济学人》的论断：印度不可能成为下一个中国。主要原因是人口问题。
这里就要说说人口红利。是不是庞大的人口就必然带来红利？人口红利这个词，是在中国经济高速成长之后才诞生的。以前并没有这个词。当然现在中国也面临老龄化，人口红利消失，这是另一个话题，我们就不展开了。
其实对很多第三世界国家来说，庞大的人口基数反而是一种负担。在人均资源占有量远远小于西方国家的情况下，太多的人口反而导致资源成本大大上升。
只有在一个国家解决了温饱问题、教育问题、社会保障问题，初步实现了工业化之后，人口红利才会显现。那么现在的印度是什么情况呢？印度有 10 亿适龄劳动人口，但只有 1亿人有正式工作，其他人要么失业，要么打零工，要么务农。
更糟糕的是，印度虽然是一个粮食出口大国，但却有1.9 亿的饥饿人口。在全球饥饿指数报告中，印度在 125 个国家里排名 111 位，比一些非洲国家还不如。在教育方面更是惨不忍睹，印度全国有 40%的人口没有接受过任何教育。
所以，印度虽然取代中国成为全球人口第一，而且暂时不存在老龄化问题，但是要真正享受人口红利，还有很多障碍。
最后再说一下修昔底德陷阱，中美最后会不会不可避免走向战争？我们经常犯的一个错误，就是用过去的历史去预测现实。尽管历史一再证明，修昔底德陷阱不可避免。但中美也在从历史经验中学习。
中国提出了双构建：构建新型大国关系和构建人类命运共同体，基本原则就是不冲突不对抗，相互尊重，互利共赢。这是希望从根本上避免修昔底德陷阱。
拜登政府将中国定位为“最严峻的战略竞争对手”，“唯一有综合实力、挑战美国所建立的国际体制”的竞争者。从特朗普政府到拜登政府，一直奉行对华极限施压加遏制。这是遵循现实主义的政治逻辑，但是这种做法更可能触发战争选项。一战的爆发已经充分说明了这一点。