美媒炒作：中俄6年後可能爆發戰争
對很多中國人來講，戰争這個詞是很遙遠的。那是因為二戰結束到現在70 多年，再沒有發生過一場世界大戰。俄烏戰争，說到底是歐洲人的戰争。哈以沖突，說到底是中東人的沖突。我們這代人有幸生活在一個長達将近 80 年大緻和平時期。這是極其不容易的。因為在人類文明史上，戰争是常态，和平才是異端。人類文明史，某種程度上就是人類戰争史。
那麼這場和平會持續多久呢？
其實關于戰争的預言一點都不少，我們來看一個最近的。5 月 4 号，美國“1945”軍事網站發文稱，在2030年之前，中國與俄羅斯将爆發戰争，俄羅斯被俄烏沖突消耗嚴重，中國會在遠東奪回大片領土。
現在離 2030 年還有不到六年，六年之後，中俄會不會打仗？這是一個很有槽點的問題。不過既然有人認真提出了，我們就做個嚴肅分析。
且不說中俄關系的現狀是什麼，大家都知道，新時代的全面戰略協作夥伴關系，手拉手，肩并肩，背靠背，心連心，無上限。中俄為什麼會形成現在這種關系？是因為共同的地緣政治擠壓和威脅，讓這兩國需要抱團取暖。中俄曆史上有恩怨，但所有的曆史恩怨都要讓位于現實政治考量。
從中國角度講，1949 年之後中國從來沒有發動過任何一場，針對一個主權國家的大規模戰争。有人說不對，北韓戰争、對越自衛反擊戰、中印邊界自衛反擊戰，中國都有參加。你都說了，自衛反擊戰。這些戰争都不是中國主動挑起的，中國是自衛反擊。但這也帶來了一個問題：很多新的軍事思想和武器裝備，沒辦法進行實戰檢驗。這就是為什麼解放軍會積極組織在亞丁灣護航，打擊索馬裡海盜。這是一個檢驗海軍戰力和新式武器的好機會，而且是索馬裡當局主動邀請，名正言順。
再說回中俄會不會打仗，俄羅斯是一個核大國，有幾千枚核彈（五百多枚已部署的核武器，1444 枚核彈頭）。中國不會主動招惹一個核大國。尤其是是這個核大國還是中國的鄰居，整天還把核威脅放在嘴邊。
對俄羅斯來講，如今已經與西方徹底撕破臉，更不可能惡化與中國的關系，否則将面臨被東西方一同孤立的情況。
唯一可能導緻中俄爆發沖突的情況，就是俄羅斯輸掉俄烏戰争後發生内亂，莫斯科成立了親西方政府。把中國當做讨好西方的投名狀。
這種情況有沒有可能發生？不能說沒有可能。但從目前的情況看，俄羅斯還是經得起消耗的。美國對俄的“金融核彈”，俄羅斯挺住了。什麼是金融核彈，就是切斷俄羅斯銀行與 swift 系統之間的聯系，直接切斷俄羅斯的金融體系和全球的聯系。西方對俄上萬條制裁，涵蓋金融、經貿、軍工等等方面，俄羅斯也挺住了。按照俄羅斯統計局的資料，2023 年俄羅斯 GDP 增長 3.6%，失業率 3.2%，是 1992 年以來最低的失業率。至少現在來看，莫斯科沒有出現政權不穩定的情況。普京連任總統之後，第一個要通路的國家就是中國。
當今世界局勢，和一戰前驚人相似
既然中俄打仗的機率并不大，我們來看看中美。美國前國務卿基辛格在 97 歲的時候，接受 bloomberg采訪，做了一個著名論斷：現在的國際局勢和一戰爆發之前驚人相似。對于中美關系，他的原話是，除非中美出現某種合作的基礎，否則世界将陷入一場堪比第一次世界大戰的災難。
基辛格已經去世了，這是他去世之前做的一個最重要論斷，沒有之一。
基辛格說了三個觀點：第一，目前國際局勢類似一戰前的不确定狀态；第二，反對中國威脅論，美方應該給台灣問題降溫；第三，烏克蘭應該加入北約，這是對俄烏雙方雙赢的事。目前來看，第三個觀點已經基本應驗了。烏克蘭一定會加入北約，隻不過是時間問題。一旦俄烏戰争結束，烏克蘭加入北約就會提上日程。
基辛格為什麼說現在的國際局勢類似一戰前的不确定狀态呢？一戰是怎麼爆發的？和現在的國際局勢類似在哪裡？
我們知道和二戰不同，一戰的爆發具有極大的偶然性。1914 年 6 月 8 日，費迪南大公夫婦在薩拉熱窩遇刺身亡。費迪南大公是奧地利王位繼承人，他的死引發了一系列連鎖反應。
在刺殺發生後不到兩個月，7 月 28 号，奧匈帝國向塞爾維亞宣戰。奧匈帝國背後是德意志帝國，塞爾維亞背後是沙皇俄國，俄國又和英國和法國分别簽了協防協定。
奧匈帝國向塞爾維亞宣戰之後，俄國宣布全國總動員。這件事又引發了德國向俄國宣戰，兩天以後又向法國宣戰。在德國入侵比利時以後，英國因為對比利時中立承擔義務，是以英國向德國宣戰。一戰正式爆發。
表面上看起來，這就是一起偶發的刺殺事件，引起的一系列連鎖反應，推倒了一戰多米諾骨牌。但是這種偶然性背後有沒有必然性？
我們來看一戰爆發前的國際形勢。英國是最早步入早期工業化的國家，在全球都有殖民地，是以号稱日不落帝國。德國是新興的工業化大國，想要追求與之比對的國際地位和影響力，也追求陽光下的地盤。但是因為兩國隔着一個英吉利海峽，暫時還相安無事。
在一戰爆發之前，全球化曾經達到過一個，很多人難以想象的高度。舉個例子，在一戰之前，全球大規模的移民是沒有限制的，是單純在市場激勵下發生的。真正開始對移民進行配額限制和政治限制，發生在一戰之後。
這一波全球化大概是從 1850 年到一戰前的 1914 年，我們稱之為全球化 1.0。這是由英國主導的。英國為了它的維護全球利益，做了很多事情，掃清海上貿易障礙，建立統一的貿易規則等等。
1850 年中國發生了什麼？道光皇帝駕崩，鹹豐帝繼位，太平天國運動風起雲湧。這是清王朝由盛轉衰的拐點，也是傳統中國走向崩潰的關鍵一年。是以把中國曆史放在世界史的背景下看，是很有意思的事。整個一戰期間，中國是看客，但是一戰的結果對中國曆史造成翻天覆地的影響。巴黎和會、五四運動，都是一戰後爆發的。
那麼一戰之前的全球化 1.0 為什麼結束了？一戰的突然爆發當然是最重要的原因，但是一戰之前，全球的經濟不平等已經很嚴重了。英法德、包括荷蘭日本美國，1%的人口占據了 25%以上的财富。最離譜的是英國，1%的人口占據了 75%的社會财富。
一戰之前，整個歐洲在全球出口中的比例急速下降，首當其沖就是德國。是以德國的貿易保護主義最嚴重。之後一戰爆發，整個歐洲重新洗牌。在一戰和二戰之間，全球化還有一輪短暫的複蘇，之後又是貿易保護主義和戰争。是以我們看到，全球化其實是一個周期性的現象。從45 年二戰結束到現在，我們享受了七十多年全球化的紅利，又開始面臨貿易保護主義興起。歐洲、拉美極右翼政黨上台。逆全球化已經不是趨勢，而是既成事實。
這個時候最反對逆全球化的是誰？是中國。美國對華搞科技壁壘，把中國企業列入實體清單，我們說是高牆小院。歐洲對華光伏産業反壟斷調查、電動車反壟斷調查，我們說是貿易保護主義。因為這些産業我們有優勢，不想失去全球化紅利。
總的來說，全球化帶來和平、融合，逆全球化帶來摩擦争端，甚至戰争。現在的貿易保護主義如此嚴重的情況下，未來會發生什麼？
一戰造成的後果有多慘烈？
一戰的爆發還有一個重要背景，就是同盟國和協約國兩大集團的形成。協約國是英法俄，同盟國是德國、奧匈帝國和意大利。在盟約之下，戰争是一種義務，一旦一國遭到攻擊，盟約國就必須參戰。這也是為什麼大家擔心俄羅斯和北約之間擦槍走火，俄羅斯一直避免和北約發生沖突，但是北約已經做好了和俄羅斯交火的準備。
再說回一戰。當時各國普遍都有誤判局勢的問題，比如德國就以為英國不可能為了塞爾維亞和自己宣戰。但有研究表明，英國早就準備誘使德國開戰，讓德國承擔戰争責任。作為一個現有大國，英國想要通過戰争削弱德國的國家力量，讓這個崛起中的強國不會對自己造成威脅。
另外還有高估自己，低估對手。比如德皇威廉二世就對奧匈帝國上司人說，隻要我們聯合在一起，其他國家不足挂齒。
結果就是，幾乎所有國家都低估了一戰的慘烈程度和曠日持久的消耗。整個歐洲大陸淪為絞肉機。
一戰造成的慘烈後果是什麼? 整個歐洲傷亡 3500 萬人，包括士兵和平民。德意志帝國滅亡、奧匈帝國滅亡、奧斯曼土耳其帝國滅亡。戰敗國割地賠款，德國失去了阿爾薩斯和洛林，加上沉重的戰争賠款，整個德國社會彌漫着絕望和屈辱的氣氛，直接導緻了極右翼的納粹政黨上台。同時對戰勝國來說，戰争賠償根本不足以彌補戰争損失。整個歐洲大陸元氣大傷。
一戰後還成立國際聯盟。這是人類曆史上第一次，嘗試建立全球各國之間進行有效溝通、沖突調節的系統性機制。可惜理想太過美好，現實根本行不通。舉個例子，國聯要求所有決議必須全體成員一緻同意，才能通過。結果導緻所有決議都不可能通過，無論大國小國都無視國聯的存在。
中美關系會不會重蹈德英沖突覆轍
我們回看一戰爆發的整個過程，德英沖突是最主要的因素之一。那麼現在的中美關系，會不會重蹈一戰前德英沖突的覆轍？
這就是修昔底德陷阱預言的，一個現有強國面對一個崛起大國，戰争是不可避免的。在斯巴達的眼裡，雅典的崛起是讓人恐懼的。在英國的眼裡，德國的崛起也是讓人恐懼的。那麼在美國的眼裡呢？
這個問題先放在這裡，我們換個角度，看看中國和印度。這個時候角色發生轉換了，問題變成：印度能不能複刻中國的成功，進而挑戰中國的地位？
目前來看，莫迪連任印度總理，開啟第三個總理任期幾乎已成定局。莫迪在任内還是幹了不少事的，第一艘國産核潛艇服役，第一艘國産航母服役，探月工程初步成功，印度還一躍成為全球第五大經濟體。
也許很多中國人覺得這些都不算什麼，那是因為站在中國的角度去看。中國的核潛艇早就量産了，而且更新了好幾代。中國的福建艦滿載排水 8 萬噸，而且裝備了電磁彈射，印度的維克蘭特号航母滿載排水隻有 4 萬噸，在福建艦面前就是小弟弟。中國 2030 年就要實作載人登月了，印度還隻發射了一個探月着陸器。
但是很多第三世界國家的眼裡，印度這些年的成就是值得仰望的。如果莫迪下一個任期能實作印度入常，他就能取代尼赫魯，成為印度曆史上最偉大的上司人。
那麼未來印度會不會取代中國的位置？借用《經濟學人》的論斷：印度不可能成為下一個中國。主要原因是人口問題。
這裡就要說說人口紅利。是不是龐大的人口就必然帶來紅利？人口紅利這個詞，是在中國經濟高速成長之後才誕生的。以前并沒有這個詞。當然現在中國也面臨老齡化，人口紅利消失，這是另一個話題，我們就不展開了。
其實對很多第三世界國家來說，龐大的人口基數反而是一種負擔。在人均資源占有量遠遠小于西方國家的情況下，太多的人口反而導緻資源成本大大上升。
隻有在一個國家解決了溫飽問題、教育問題、社會保障問題，初步實作了工業化之後，人口紅利才會顯現。那麼現在的印度是什麼情況呢？印度有 10 億适齡勞動人口，但隻有 1億人有正式工作，其他人要麼失業，要麼打零工，要麼務農。
更糟糕的是，印度雖然是一個糧食出口大國，但卻有1.9 億的饑餓人口。在全球饑餓指數報告中，印度在 125 個國家裡排名 111 位，比一些非洲國家還不如。在教育方面更是慘不忍睹，印度全國有 40%的人口沒有接受過任何教育。
是以，印度雖然取代中國成為全球人口第一，而且暫時不存在老齡化問題，但是要真正享受人口紅利，還有很多障礙。
最後再說一下修昔底德陷阱，中美最後會不會不可避免走向戰争？我們經常犯的一個錯誤，就是用過去的曆史去預測現實。盡管曆史一再證明，修昔底德陷阱不可避免。但中美也在從曆史經驗中學習。
中國提出了雙建構：建構新型大國關系和建構人類命運共同體，基本原則就是不沖突不對抗，互相尊重，互利共赢。這是希望從根本上避免修昔底德陷阱。
拜登政府将中國定位為“最嚴峻的戰略競争對手”，“唯一有綜合實力、挑戰美國所建立的國際體制”的競争者。從特朗普政府到拜登政府，一直奉行對華極限施壓加遏制。這是遵循現實主義的政治邏輯，但是這種做法更可能觸發戰争選項。一戰的爆發已經充分說明了這一點。