对于美国会议员援引兵棋推演的结果，确实对美军在亚太地区军事基地提出了相应警告。甚至会议员强调：若中美在台海开战，美军战机还没有起飞前，战机90%被毁。可现实情况可能会更加残酷，甚至，美议员再次表示：这只说对了一半！
第一方面：地面基地脆弱性导致的损失
地面基地的脆弱性是导致美军战机损失的重要原因之一。在亚太地区这样地缘政治竞争激烈的区域，美军在该地区的军事基地扮演着至关重要的角色。然而，这些基地，往往位于离岸岛屿或近海岸线，其位置容易受到对手导弹和飞机的攻击。
在台海发生冲突的情况下，中国可能会采取精确打击这些基地的战略。通过利用导弹和飞机对基地进行摧毁，可迅速削弱美军在该地区的战斗能力，这种战略的目的是摧毁地面基地，使其无法提供支持和保护，进而让地面上的战机无法正常出击。
然而地面基地的脆弱性成为美军的致命弱点，因为，这些基地往往没有足够的防御设施来抵御对手的攻击在面对对手的强大军事压力时，可能成为第一个遭受打击的目标，从而导致美军的战机损失。
因此加强地面基地的防御能力，建设更加坚固和隐蔽的基地设施，以及提升对地面基地的保护措施，将对美军在亚太地区的军事行动和作战能力起到至关重要的作用。
同时，通过加强与盟友的合作，共同应对潜在的军事负面影响，也是维护地区稳定和安全的关键之举。
第二方面：战略规划和准备不足
战略规划和准备不足也是导致美军战机损失的重要因素之一。在应对潜在冲突时，美军可能没有充分考虑到对手的行动和反应，缺乏针对性的战略规划和准备。
首先，美军可能未能充分理解对手的战略意图和行动计划。在台海爆发冲突的情况下，美军可能过于乐观地认为：自身的军事实力可有效遏制对手，从而忽视对手可能采取的精确打击地面基地的战略。缺乏对对手行动的全面分析和理解，导致美军在战略规划上存在盲点，无法有效预测和应对对手的行动。
其次，由于资源分配和作战准备方面的不足，地面基地的防御体系可能存在漏洞。在军事基地的建设和维护方面投入不足，可能导致防空系统、反导系统等关键设施的缺失或不完善。这使得地面基地无法有效抵御对手的攻击，进而导致战机损失的增加。
另外，美军可能未能及时调整和更新自身的战略和战术，以适应不断变化的战场环境和对手的影响。缺乏针对性的战略规划和准备，使得美军在台海爆发冲突时无法有效地应对对手的进攻，从而造成了战机损失的增加。
第三方面：技术和战术上的局限性
技术和战术上的局限性也是导致美军战机损失的另一重要原因。尽管，美军装备了先进的战斗机和防空系统，但在面对对手的先进导弹和飞机时，仍存在技术和战术上的不足。
现代战场上，导弹技术的不断发展，使对手的导弹能够具备更长的射程、更高的精确度和更强的穿透能力。
如果美军未能及时更新自身的防空系统，或者防空系统无法有效拦截对手的导弹，那么，战机就可能在地面基地受到攻击之前就被摧毁，造成战机损失增加。
在空中交战时，对手可能采取更为灵活和先进的战术，通过迅速机动和精准火力打击来摧毁美军战机。如果美军未能应对对手的战术，或者战斗机的机动性和火力不足以与对手匹敌，那么战机就可能在空中交战时遭遇到更为先进的对手战机，导致战机损失的增加。
以及，技术和战术上的不足，也可能使美军在作战中无法充分发挥自身的优势和效能。如果美军未能及时应用新技术、新战术，或者未能充分训练和准备部队，那么，战斗力就会受到一定程度的影响，从而增加战机损失的风险。
美议员所言的90%战机损失的原因，并非是地面基地的脆弱性所致，还包括：战略规划和准备不足，以及技术和战术上的局限性等多方面因素。
在应对潜在冲突时，美军需加强对地面基地的防御和保护，提升战略规划和准备水平，不断提升技术和战术能力，以应对可能的挑战。