對于美國會議員援引兵棋推演的結果，确實對美軍在亞太地區軍事基地提出了相應警告。甚至會議員強調：若中美在台海開戰，美軍戰機還沒有起飛前，戰機90%被毀。可現實情況可能會更加殘酷，甚至，美議員再次表示：這隻說對了一半！
第一方面：地面基地脆弱性導緻的損失
地面基地的脆弱性是導緻美軍戰機損失的重要原因之一。在亞太地區這樣地緣政治競争激烈的區域，美軍在該地區的軍事基地扮演着至關重要的角色。然而，這些基地，往往位于離岸島嶼或近海岸線，其位置容易受到對手飛彈和飛機的攻擊。
在台海發生沖突的情況下，中國可能會采取精确打擊這些基地的戰略。通過利用飛彈和飛機對基地進行摧毀，可迅速削弱美軍在該地區的戰鬥能力，這種戰略的目的是摧毀地面基地，使其無法提供支援和保護，進而讓地面上的戰機無法正常出擊。
然而地面基地的脆弱性成為美軍的緻命弱點，因為，這些基地往往沒有足夠的防禦設施來抵禦對手的攻擊在面對對手的強大軍事壓力時，可能成為第一個遭受打擊的目标，進而導緻美軍的戰機損失。
是以加強地面基地的防禦能力，建設更加堅固和隐蔽的基地設施，以及提升對地面基地的保護措施，将對美軍在亞太地區的軍事行動和作戰能力起到至關重要的作用。
同時，通過加強與盟友的合作，共同應對潛在的軍事負面影響，也是維護地區穩定和安全的關鍵之舉。
第二方面：戰略規劃和準備不足
戰略規劃和準備不足也是導緻美軍戰機損失的重要因素之一。在應對潛在沖突時，美軍可能沒有充分考慮到對手的行動和反應，缺乏針對性的戰略規劃和準備。
首先，美軍可能未能充分了解對手的戰略意圖和行動計劃。在台海爆發沖突的情況下，美軍可能過于樂觀地認為：自身的軍事實力可有效遏制對手，進而忽視對手可能采取的精确打擊地面基地的戰略。缺乏對對手行動的全面分析和了解，導緻美軍在戰略規劃上存在盲點，無法有效預測和應對對手的行動。
其次，由于資源配置設定和作戰準備方面的不足，地面基地的防禦體系可能存在漏洞。在軍事基地的建設和維護方面投入不足，可能導緻防空系統、反導系統等關鍵設施的缺失或不完善。這使得地面基地無法有效抵禦對手的攻擊，進而導緻戰機損失的增加。
另外，美軍可能未能及時調整和更新自身的戰略和戰術，以适應不斷變化的戰場環境和對手的影響。缺乏針對性的戰略規劃和準備，使得美軍在台海爆發沖突時無法有效地應對對手的進攻，進而造成了戰機損失的增加。
第三方面：技術和戰術上的局限性
技術和戰術上的局限性也是導緻美軍戰機損失的另一重要原因。盡管，美軍裝備了先進的戰鬥機和防空系統，但在面對對手的先進飛彈和飛機時，仍存在技術和戰術上的不足。
現代戰場上，飛彈技術的不斷發展，使對手的飛彈能夠具備更長的射程、更高的精确度和更強的穿透能力。
如果美軍未能及時更新自身的防空系統，或者防空系統無法有效攔截對手的飛彈，那麼，戰機就可能在地面基地受到攻擊之前就被摧毀，造成戰機損失增加。
在空中交戰時，對手可能采取更為靈活和先進的戰術，通過迅速機動和精準火力打擊來摧毀美軍戰機。如果美軍未能應對對手的戰術，或者戰鬥機的機動性和火力不足以與對手匹敵，那麼戰機就可能在空中交戰時遭遇到更為先進的對手戰機，導緻戰機損失的增加。
以及，技術和戰術上的不足，也可能使美軍在作戰中無法充分發揮自身的優勢和效能。如果美軍未能及時應用新技術、新戰術，或者未能充分訓練和準備部隊，那麼，戰鬥力就會受到一定程度的影響，進而增加戰機損失的風險。
美議員所言的90%戰機損失的原因，并非是地面基地的脆弱性所緻，還包括：戰略規劃和準備不足，以及技術和戰術上的局限性等多方面因素。
在應對潛在沖突時，美軍需加強對地面基地的防禦和保護，提升戰略規劃和準備水準，不斷提升技術和戰術能力，以應對可能的挑戰。