作者|一旦
二审指挥一审，那二审还有意义吗？
我们国家是两审终审制，二审判决基本决定了案件的最终结果！
如何保证一审和二审的司法独立，在《刑事诉讼法》和《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》中有明确规定：
1、上级法院可以监督下级法院，但监督方式没有授权“实时遥控指导”。
2、法院院长等人对审判工作的监督、管理要公开进行，而且不得对没有参加审理的案件发表倾向性的意见！
但是青海海西中级人民法院公然违反上述规定，还说自己的操作符合规定，反而是律师不遵守法庭纪律。
这到底是怎么回事呢？
5月11日，青海天峻县法院在审理一起12人寻衅滋事案件时，有专人把审判长，律师的陈述在微信群直播，有位法官远程实时遥控审判长，这一幕被律师当场拍到！
根据记者报道：实施远程遥控的人疑似海西州中级法院院长！
这明显违反法规，于是律师立即报警！
警察到场后立即封存了电脑证据！
同时全体律师发布了一份联合说明，阐述了案件审理的基本情况！
原来这起案件2021年一审判决后，2023年被上级人民法院发回重审！
5月11日再次开庭，而二审审判长，当事法院的院长又来遥控指挥！这样的行为破坏了司法制度，涉嫌渎职犯罪！
但官方回应完美回避了这些关键信息！
昨天，官方回应称：这是上级人民法院指导下级法院，符合规定！是律师不遵守法庭纪律！
对遥控法官的身份问题只字不提！
这明显是强词夺理！
1、法律规定：法院院长不得对未参与的案件发表偏向性意见！
但是该院院长是同一案件的二审法官，已经有了偏向性意见，还参与审理！
2、公权力是法无授权不可为！
上级法院可以监督下级法院，但是监督方式没有授权“实时遥控指导”！
这怎么能是符合规定呢？
昨日，青海高级人民法院也已经注意到此事，已经组织人员调查！这份最新通报是否代表省级法院调查结果还不得而知！
笔者在此事中注意到，律师报警后，出警效率，证据封存都做得非常到位！
但是这样的结果通报显然有负于警察的努力！希望官方能对公众再次回应释疑！