长平之战，是中国历史上著名的一场战役，也是春秋战国时期的重要事件之一。在这场战役中，赵国的大将廉颇率领赵军与秦军作战，最终却惨遭失败，而这场战败也与当时的赵国上相赵括分不开。
赵括，是赵国的一位重要军事将领，也是中国古代军事史上的传奇人物。他的一生经历了许多传奇的事迹，尤其是他在长平之战中的表现，更是成为后人研究的焦点。
赵括的失败是否证明他只会纸上谈兵？
长平之战中，赵括作为赵国的上相，本应该给赵军提供明智的军事决策，帮助赵军取得胜利。然而，事实却并非如此，赵括在这场战役中的表现却被人们所诟病，认为他的失败证明了他只会纸上谈兵。
赵括之所以被认为只会纸上谈兵，主要是因为他在长平之战中的失败表现。在当时的军事指挥中，如果一个将领只擅长纸上谈兵，而无法在实战中取得胜利，那么他的军事才能就会受到质疑。而赵括在长平之战中的失败，似乎也为他只会纸上谈兵这一说法提供了有力的证据。
赵括的上位是否被赵王所误导？
然而，要论述赵括只会纸上谈兵，事情并不是这么简单。事实上，赵括之所以会在长平之战中失败，与他个人的能力并不完全相关，还有许多其他因素需要我们去考虑。
首先，我们需要思考的是赵括的上位问题。按照历史记载，赵括之所以能够成为赵国的上相，主要是因为当时的赵王被秦国实施的反间计所误导，才会对赵括产生信任，将军国重器交付给他。
在古代的战争中，反间计是一种非常狡猾的计谋，它可以通过编造假消息，来达到离间敌人、瓦解敌人军心的目的。而当时的赵王正是被秦国的反间计所蒙蔽，才会对赵括产生信任，将赵国的军国重器交给他，这也为赵括的失败埋下了伏笔。
赵括的军事决策是否合理？
除此之外，赵括在长平之战中的失败，还与他的军事决策有着莫大的关系。在战争中，一个将领的军事决策是否明智，直接关系到整个战争的胜负，而赵括在这方面的表现却遭到了质疑。
原本在长平之战中，赵国的主战派是由廉颇来担任的，而赵括作为上相，本应该给予廉颇足够的支持和信任。然而，赵括却在这个时候改变了战略方针，他自作主张，选择了主动出击，这也直接导致了赵军最终被秦军所坑杀。
从这一点来看，赵括的军事决策似乎并不是很明智，他的盲目自信，以及对廉颇的不信任，都成为了他失败的原之一，也为外界认为他只会纸上谈兵提供了佐证。
赵括的失败是否只是个人责任？
然而，如果我们仅仅从表面现象去判断赵括，认为他只会纸上谈兵，无疑是一种对他的不公平。事实上，赵括在长平之战中的失败，并不完全是他个人的责任，还有许多其他因素，对他的失败有着莫大的影响。
首先，从赵括个人的能力来看，他并不是一个只会纸上谈兵的人。相反，他在军事方面还是具备一定的能力的，甚至有一些学者认为，赵括是一个军事理论天才，他曾经献策，帮助赵国在短时间内拿下了一座座的城池，可见他的军事能力是非常出色的。
其次，在长平之战中，赵括的军事决策其实是比较合理的，只不过他选择了主动出击，是受到了当时军中一些人的影响，才会做出这样的决策。而且，赵括在长平之战中的失败，并不完全是因为他的军事决策有问题，更多的时候是因为他在军队中的威信不够，导致他的命令无法被执决执行。
赵括的失败是否只是个人责任？
此外，赵括在长平之战中的失败，还与他临时接管军队有一定的关系。在这场战役中，赵括之所以会成为赵国的上相，主要是因为当时的赵国君王已经去世，而新君尚未登基，赵括只能临时接管军队。
而临时接管军队，意味着赵括没有足够的时间，与手下的将士进行磨合，也无法获得他们的真正信任，这对于整个战争的胜负，无疑是有着很大的影响的。
因此，赵括在长平之战中的失败，并不完全是他个人的责任，还有许多其他因素，对他的失败有着莫大的影响，我们无法仅仅从表面的现象去判断他，认为他只会纸上谈兵。
结语
或许，赵括的失败只是一时的，他在长平之战中所受到的种种委屈和指责，只是暂时的，无法掩盖他的真正能力。而对于他的失败，我们可以从中吸取一些有益的教训，也可以更加深刻地理解到，一个人的失败，并不是单单因为他个人的原因，还有许多其他因素的影响。
或许，正是因为赵括的失败，才会给后人留下深刻的警示，也给后人的研究，提供了丰富的思考空间。