長平之戰，是中國曆史上著名的一場戰役，也是春秋戰國時期的重要事件之一。在這場戰役中，趙國的大将廉頗率領趙軍與秦軍作戰，最終卻慘遭失敗，而這場戰敗也與當時的趙國上相趙括分不開。
趙括，是趙國的一位重要軍事将領，也是中國古代軍事史上的傳奇人物。他的一生經曆了許多傳奇的事迹，尤其是他在長平之戰中的表現，更是成為後人研究的焦點。
趙括的失敗是否證明他隻會紙上談兵？
長平之戰中，趙括作為趙國的上相，本應該給趙軍提供明智的軍事決策，幫助趙軍取得勝利。然而，事實卻并非如此，趙括在這場戰役中的表現卻被人們所诟病，認為他的失敗證明了他隻會紙上談兵。
趙括之是以被認為隻會紙上談兵，主要是因為他在長平之戰中的失敗表現。在當時的軍事指揮中，如果一個将領隻擅長紙上談兵，而無法在實戰中取得勝利，那麼他的軍事才能就會受到質疑。而趙括在長平之戰中的失敗，似乎也為他隻會紙上談兵這一說法提供了有力的證據。
趙括的上位是否被趙王所誤導？
然而，要論述趙括隻會紙上談兵，事情并不是這麼簡單。事實上，趙括之是以會在長平之戰中失敗，與他個人的能力并不完全相關，還有許多其他因素需要我們去考慮。
首先，我們需要思考的是趙括的上位問題。按照曆史記載，趙括之是以能夠成為趙國的上相，主要是因為當時的趙王被秦國實施的反間計所誤導，才會對趙括産生信任，将軍國重器傳遞給他。
在古代的戰争中，反間計是一種非常狡猾的計謀，它可以通過編造假消息，來達到離間敵人、瓦解敵人軍心的目的。而當時的趙王正是被秦國的反間計所蒙蔽，才會對趙括産生信任，将趙國的軍國重器交給他，這也為趙括的失敗埋下了伏筆。
趙括的軍事決策是否合理？
除此之外，趙括在長平之戰中的失敗，還與他的軍事決策有着莫大的關系。在戰争中，一個将領的軍事決策是否明智，直接關系到整個戰争的勝負，而趙括在這方面的表現卻遭到了質疑。
原本在長平之戰中，趙國的主戰派是由廉頗來擔任的，而趙括作為上相，本應該給予廉頗足夠的支援和信任。然而，趙括卻在這個時候改變了戰略方針，他自作主張，選擇了主動出擊，這也直接導緻了趙軍最終被秦軍所坑殺。
從這一點來看，趙括的軍事決策似乎并不是很明智，他的盲目自信，以及對廉頗的不信任，都成為了他失敗的原之一，也為外界認為他隻會紙上談兵提供了佐證。
趙括的失敗是否隻是個人責任？
然而，如果我們僅僅從表面現象去判斷趙括，認為他隻會紙上談兵，無疑是一種對他的不公平。事實上，趙括在長平之戰中的失敗，并不完全是他個人的責任，還有許多其他因素，對他的失敗有着莫大的影響。
首先，從趙括個人的能力來看，他并不是一個隻會紙上談兵的人。相反，他在軍事方面還是具備一定的能力的，甚至有一些學者認為，趙括是一個軍事理論天才，他曾經獻策，幫助趙國在短時間内拿下了一座座的城池，可見他的軍事能力是非常出色的。
其次，在長平之戰中，趙括的軍事決策其實是比較合理的，隻不過他選擇了主動出擊，是受到了當時軍中一些人的影響，才會做出這樣的決策。而且，趙括在長平之戰中的失敗，并不完全是因為他的軍事決策有問題，更多的時候是因為他在軍隊中的威信不夠，導緻他的指令無法被執決執行。
趙括的失敗是否隻是個人責任？
此外，趙括在長平之戰中的失敗，還與他臨時接管軍隊有一定的關系。在這場戰役中，趙括之是以會成為趙國的上相，主要是因為當時的趙國君王已經去世，而新君尚未登基，趙括隻能臨時接管軍隊。
而臨時接管軍隊，意味着趙括沒有足夠的時間，與手下的将士進行磨合，也無法獲得他們的真正信任，這對于整個戰争的勝負，無疑是有着很大的影響的。
是以，趙括在長平之戰中的失敗，并不完全是他個人的責任，還有許多其他因素，對他的失敗有着莫大的影響，我們無法僅僅從表面的現象去判斷他，認為他隻會紙上談兵。
結語
或許，趙括的失敗隻是一時的，他在長平之戰中所受到的種種委屈和指責，隻是暫時的，無法掩蓋他的真正能力。而對于他的失敗，我們可以從中吸取一些有益的教訓，也可以更加深刻地了解到，一個人的失敗，并不是單單因為他個人的原因，還有許多其他因素的影響。
或許，正是因為趙括的失敗，才會給後人留下深刻的警示，也給後人的研究，提供了豐富的思考空間。