在三国时期，关羽是一位令人难忘的人物。他的英勇无畏、忠心耿耿在当时无人能及。但当他在攻打东吴时不幸身亡，蜀汉三大领袖对他的评价却各不相同。刘禅直言不讳，诸葛亮矜持有度，而刘备却显得矛盾复杂。他们对这位英雄的不同评价，折射出了各自的处世哲学和人生智慧。到底关羽留给蜀汉什么印象？他的一生是否达到了自己的期望？面对这位开国功臣的离世，蜀汉三巨头又是如何看待的呢？
刘备的矛盾心理
刘备与关羽结下了生死之交，两人可谓是肝胆相照、手足情深。自从涿县起义之初，关羽就一直追随刘备东征西讨，可谓是打下了汉中、益州这些重要根据地的功臣。关羽当年在长板桥上一人阻挡曹军万人之师，勇绝人寰；在赤壁之战又立下大功，扭转了蜀汉初创的颓势。刘备对关羽武勇过人、忠心耿耿自是由衷钦佩和爱戴。关羽亦以刘备为兄长，誓死追随。
然而，关羽终因攻打东吴不利而被俘后遇害，令刘备痛心疾首，悲痛万分。他对关羽的评价也因此呈现出矛盾心理。一方面，刘备深知关羽打下了蜀汉根基的卓越功勋，对他恩重如山，理应给予充分肯定。但另一方面，关羽丢失荆州，更是直接导致刘备随后的夷陵之战失利，令蜀汉前程几成黄粱。作为开国君主，刘备对此自是深恶痛绝，不能不承认关羽在军事指挥上的失利。
毕竟二人自涿县之后便并肩作战多年，结下了生死之交。刘备对关羽的忠勇仗义，自是无比钦佩和爱戴。当年关羽单骑救主出了不世之勇，令人永志难忘。即便后来关羽丢失荆州，刘备亦未置一词痛加指责，可见对老友的恩重情深。
不过身为君主，刘备对关羽在荆州之役中的失利亦是避无可避。毕竟关羽丢失荆州这关键根据地，直接导致刘备随后的夷陵之战溃败，蜀汉前程几成黄粱。作为国家领袖，对臣下功过是非，理当明确批评指正。刘备对关羽的评价也因此难免产生了矛盾心理。
有鉴于此，刘备在给关羽追封谥号时也是三番五次反复考虑，最终才下定决心给老友最大的礼遇。他不但追谥关羽为＂壮＂以彰显武勇，更在＂大将军＂一职始终空缺，意在借此向关羽致敬。可见刘备在矛盾心理中仍是倾尽全力维护老友名节。儘管蜀汉最终亡于西凉军，但关羽在刘备心中的地位亦是无可置疑的。
诸葛亮的权衡取舍
面对关羽身殒军火的遭遇，诸葛亮的评价显得格外谨慎。作为蜀汉军师，诸葛亮深知关羽在军事上的威望和地位，对他的评判绝非可以草率从事。
诸葛亮虽才高八斗，但在处理关羽问题上却未尽显赫赫身手。与关羽共事十余载，诸葛亮对其骁勇善战，出生入死毫无疑问。但面对关羽丢失荆州这一战略重地，导致蜀汉前程陷入绝境的严重失误，诸葛亮亦只能闭口无言。毕竟战事失利，责任在关。
不仅如此，诸葛亮在其著名的《后出师表》中也只是几笔带过关于关羽战死的事件，并未多加评论。可见他对待这位旧日战友极为小心翼翼。毕竟蜀汉当时正陷入重重危机，诸葛亮作为军师不得不小心维系内部团结，避免火上浇油。
除了对关羽评价避重就轻外，诸葛亮在军事决策上亦较为保守。例如在永安之战中，诸葛亮未能像关羽那样大胆突围出击，反而坐守不前。此乃明哲保身之计，不愿重蹈关羽战死覆辙。然而这种过于谨小慎微的作风，也导致蜀汉无法在关键时刻力挽狂澜。
诸葛亮对关羽评价的小心谨慎，更多还是出于对形势的权衡。当时刘备即将驾崩，曹魏又步步紧逼，蜀汉处境艰难。如果诸葛亮公开点评关羽的得失，很可能引发内部更大的分裂。因此他选择避重就轻，以维系军心稳定为先。这种＂明哲保身＂的处世哲学，或许也是诸葛亮在动荡年代能稳坐军师一职的重要原因。
刘禅的客观评判
作为蜀汉的君主，刘禅对关羽的评价显得中肯而客观。他与关羽并无过多私人恩怨，因而能够比较公正地评价这位曾经蜀汉顶梁柱的功过。
毫无疑问，刘禅首先肯定了关羽在蜀汉开国立业中的卓越军功。当年关羽力挽狂澜于长板桥，一人力敌万夫，勇猛无比；随后又在赤壁之役斩将夺旗，建立了汉臣伐曹的奇功。刘禅作为继承人，自然将关羽的武勇悍勇铭记于心。
与此同时，刘禅并未因关羽先前有功而对其后来的过失视而不见。他直言不讳地指出，关羽在防守荆州期间却疏忽大意，最终导致荆州失守、蜀汉国力遭受重创。为此，刘禅在追谥关羽时用了＂壮缪侯＂的谥号，既褒其＂壮勇＂，又贬其＂武功不成、昧于名实＂。可谓是一语中的，全面评判了关羽的得失。
不仅如此，刘禅对关羽的评判还体现在蜀汉的军事布局上。自关羽战死之后，刘禅明确否定了将军独当一面的做法，改而采取互为表里的军事决策。这与关羽当年不听劝阻、孤军深入导致覆没的教训是相呼应的。由此可见，刘禅不仅在语言上对关羽加以评判，实际军事决策也吸取了关羽当年的教训。
总的来说，刘禅对关羽的评价是比较客观中肯的。他既没有因关羽的先前功勋而网开一面，也没有因个人恩怨而过分苛责或贬低。这种君臣之间的公正评判，彰显了刘禅作为一国之君的高度和理性。
关羽的自我表现
评判一员将领，固然需从上峰睥睨俯瞰，但更需要回溯其一生的经历和表现。关羽虽最终战死于东吴军阵，但他的壮举早已彪炳千古，值得为后人所铭记。
自刘备起兵于渔阳之初，关羽即效命于涿县，从此与张飞并称＂马后炮＂。出身布衣，关羽本非武力世家，但其武勇勇猛却无人能及。当年长板桥一役，关羽一人独挡曹军大营，敌万余人不能前；百兽潜伏，独关马贯日云。正所谓＂手挥豪气，遏云勒雷＂，方显关羽那彪戾张扬的武力非凡。
及后赤壁之役，关羽更是建立赫赫功勋。当年东吴联曹伐蜀，刘备三路进军陷入绝境。是役关羽亲征大战，斩曹军大将黄祖，随即夺旗冲阵，机警勇猛，令人叹为观止。正是这出人意料的反击，方为刘备翻转了颓势，最终击溃曹军主力。
除了武力无双，关羽作为将领亦能独挑重任。其后在守荆州期间，关羽独领众将屡建奇功。当时曹魏孙权两股强大兵力步步进逼，但关羽却独力固守，不给敌人可乘之隙。直至最后被陷于东吴奇计之下，方才被擒受辱。然而回看关羽当年的骁勇，实在令人为之仰止。
纵观关羽一生，不难发现其命运坎坷多舛。早年受刘备赏识，屡建奇勋，备受器重。然而从守荆州起，关羽的运气却一直走下坡路。失守荆州后，虽曾一度勉力重整夷陵，但终被俘受辱于东吴，为蜀汉添了最大一劫。直至最后被无情杀害，关羽的一生几乎就是坎坷的写照。
正所谓＂勇冠三军＂却最终战死沙场，关羽的人生经历着实曲折离奇，让人深有体会。然而即便如此，关羽的忠勇仗义、不畏生死的英雄气概仍深深铭刻在蜀汉乃至整个三国的历史之中，永不磨灭。
三巨头的终极定论
纵观蜀汉三大领袖对关羽的评价，不难发现他们虽有分歧，但总的评判都是基于事实和理性的。每个人根据自身立场和见解，对这位旧日战友做出了不同程度的褒贬。
对于关羽这位挚友，刘备无疑是最为难以释怀的。二人自涿县之后便并肩作战，结下了生死之谊。故而面对关羽最终战死，刘备内心自然无比悲痛。他不但在语言上多方维护关羽的名节，更在追谥上给予极高的礼遇。可见对老友的恩重情深，刘备是用尽一切力量在挽回关羽的名声。
身为军师，诸葛亮的评价则显得格外谨慎。他对关羽战死只是一笔带过，并未多加评论，防止激化内部矛盾。此外在军事决策上，诸葛亮亦采取了相对保守的做法，避免重蹈关羽的覆辙。可见诸葛亮对关羽虽有崇敬之意，但更多还是出于对当时局势的权衡取舍。
作为继承人，刘禅对关羽的评判则显得客观中肯。他既肯定了关羽在蜀汉立业上的卓越军功，又直言其后来失守荆州的重大过失。刘禅用＂壮缪侯＂的谥号，对关羽加以褒贬并重的评判，可谓一语中的。不仅如此，刘禅在军事决策上也吸取了关羽的教训，彰显了其公正无私的处事作风。
结尾
总的来说，三大领袖虽从不同角度评判关羽，但都没有完全否定或肯定。刘备因私交力挺，诸葛亮因谨慎而保留，刘禅因公正而有所批评。他们对关羽评价或褒或贬，正是出于各自不同的处世立场。但不可否认的是，关羽在他们心目中毕竟是蜀汉鼎鼎有功的开国功臣，值得永久铭记。