在三國時期，關羽是一位令人難忘的人物。他的英勇無畏、忠心耿耿在當時無人能及。但當他在攻打東吳時不幸身亡，蜀漢三大領袖對他的評價卻各不相同。劉禅直言不諱，諸葛亮矜持有度，而劉備卻顯得沖突複雜。他們對這位英雄的不同評價，折射出了各自的處世哲學和人生智慧。到底關羽留給蜀漢什麼印象？他的一生是否達到了自己的期望？面對這位開國功臣的離世，蜀漢三巨頭又是如何看待的呢？
劉備的沖突心理
劉備與關羽結下了生死之交，兩人可謂是肝膽相照、手足情深。自從涿縣起義之初，關羽就一直追随劉備東征西讨，可謂是打下了漢中、益州這些重要根據地的功臣。關羽當年在長闆橋上一人阻擋曹軍萬人之師，勇絕人寰；在赤壁之戰又立下大功，扭轉了蜀漢初創的頹勢。劉備對關羽武勇過人、忠心耿耿自是由衷欽佩和愛戴。關羽亦以劉備為兄長，誓死追随。
然而，關羽終因攻打東吳不利而被俘後遇害，令劉備痛心疾首，悲痛萬分。他對關羽的評價也是以呈現出沖突心理。一方面，劉備深知關羽打下了蜀漢根基的卓越功勳，對他恩重如山，理應給予充分肯定。但另一方面，關羽丢失荊州，更是直接導緻劉備随後的夷陵之戰失利，令蜀漢前程幾成黃粱。作為開國君主，劉備對此自是深惡痛絕，不能不承認關羽在軍事指揮上的失利。
畢竟二人自涿縣之後便并肩作戰多年，結下了生死之交。劉備對關羽的忠勇仗義，自是無比欽佩和愛戴。當年關羽單騎救主出了不世之勇，令人永志難忘。即便後來關羽丢失荊州，劉備亦未置一詞痛加指責，可見對老友的恩重情深。
不過身為君主，劉備對關羽在荊州之役中的失利亦是避無可避。畢竟關羽丢失荊州這關鍵根據地，直接導緻劉備随後的夷陵之戰潰敗，蜀漢前程幾成黃粱。作為國家領袖，對臣下功過是非，理當明确批評指正。劉備對關羽的評價也是以難免産生了沖突心理。
有鑒于此，劉備在給關羽追封谥号時也是三番五次反複考慮，最終才下定決心給老友最大的禮遇。他不但追谥關羽為＂壯＂以彰顯武勇，更在＂大将軍＂一職始終空缺，意在借此向關羽緻敬。可見劉備在沖突心理中仍是傾盡全力維護老友名節。儘管蜀漢最終亡于西涼軍，但關羽在劉備心中的地位亦是無可置疑的。
諸葛亮的權衡取舍
面對關羽身殒軍火的遭遇，諸葛亮的評價顯得格外謹慎。作為蜀漢軍師，諸葛亮深知關羽在軍事上的威望和地位，對他的評判絕非可以草率從事。
諸葛亮雖才高八鬥，但在處理關羽問題上卻未盡顯赫赫身手。與關羽共事十餘載，諸葛亮對其骁勇善戰，出生入死毫無疑問。但面對關羽丢失荊州這一戰略重地，導緻蜀漢前程陷入絕境的嚴重失誤，諸葛亮亦隻能閉口無言。畢竟戰事失利，責任在關。
不僅如此，諸葛亮在其著名的《後出師表》中也隻是幾筆帶過關于關羽戰死的事件，并未多加評論。可見他對待這位舊日戰友極為小心翼翼。畢竟蜀漢當時正陷入重重危機，諸葛亮作為軍師不得不小心維系内部團結，避免火上澆油。
除了對關羽評價避重就輕外，諸葛亮在軍事決策上亦較為保守。例如在永安之戰中，諸葛亮未能像關羽那樣大膽突圍出擊，反而坐守不前。此乃明哲保身之計，不願重蹈關羽戰死覆轍。然而這種過于謹小慎微的作風，也導緻蜀漢無法在關鍵時刻力挽狂瀾。
諸葛亮對關羽評價的小心謹慎，更多還是出于對形勢的權衡。當時劉備即将駕崩，曹魏又步步緊逼，蜀漢處境艱難。如果諸葛亮公開點評關羽的得失，很可能引發内部更大的分裂。是以他選擇避重就輕，以維系軍心穩定為先。這種＂明哲保身＂的處世哲學，或許也是諸葛亮在動蕩年代能穩坐軍師一職的重要原因。
劉禅的客觀評判
作為蜀漢的君主，劉禅對關羽的評價顯得中肯而客觀。他與關羽并無過多私人恩怨，因而能夠比較公正地評價這位曾經蜀漢頂梁柱的功過。
毫無疑問，劉禅首先肯定了關羽在蜀漢開國立業中的卓越軍功。當年關羽力挽狂瀾于長闆橋，一人力敵萬夫，勇猛無比；随後又在赤壁之役斬将奪旗，建立了漢臣伐曹的奇功。劉禅作為繼承人，自然将關羽的武勇悍勇銘記于心。
與此同時，劉禅并未因關羽先前有功而對其後來的過失視而不見。他直言不諱地指出，關羽在防守荊州期間卻疏忽大意，最終導緻荊州失守、蜀漢國力遭受重創。為此，劉禅在追谥關羽時用了＂壯缪侯＂的谥号，既褒其＂壯勇＂，又貶其＂武功不成、昧于名實＂。可謂是一語中的，全面評判了關羽的得失。
不僅如此，劉禅對關羽的評判還展現在蜀漢的軍事布局上。自關羽戰死之後，劉禅明确否定了将軍獨當一面的做法，改而采取互為表裡的軍事決策。這與關羽當年不聽勸阻、孤軍深入導緻覆沒的教訓是相呼應的。由此可見，劉禅不僅在語言上對關羽加以評判，實際軍事決策也吸取了關羽當年的教訓。
總的來說，劉禅對關羽的評價是比較客觀中肯的。他既沒有因關羽的先前功勳而網開一面，也沒有因個人恩怨而過分苛責或貶低。這種君臣之間的公正評判，彰顯了劉禅作為一國之君的高度和理性。
關羽的自我表現
評判一員将領，固然需從上峰睥睨俯瞰，但更需要回溯其一生的經曆和表現。關羽雖最終戰死于東吳軍陣，但他的壯舉早已彪炳千古，值得為後人所銘記。
自劉備起兵于漁陽之初，關羽即效命于涿縣，從此與張飛并稱＂馬後炮＂。出身布衣，關羽本非武力世家，但其武勇勇猛卻無人能及。當年長闆橋一役，關羽一人獨擋曹軍大營，敵萬餘人不能前；百獸潛伏，獨關馬貫日雲。正所謂＂手揮豪氣，遏雲勒雷＂，方顯關羽那彪戾張揚的武力非凡。
及後赤壁之役，關羽更是建立赫赫功勳。當年東吳聯曹伐蜀，劉備三路進軍陷入絕境。是役關羽親征大戰，斬曹軍大将黃祖，随即奪旗沖陣，機警勇猛，令人歎為觀止。正是這出人意料的反擊，方為劉備翻轉了頹勢，最終擊潰曹軍主力。
除了武力無雙，關羽作為将領亦能獨挑重任。其後在守荊州期間，關羽獨領衆将屢建奇功。當時曹魏孫權兩股強大兵力步步進逼，但關羽卻獨力固守，不給敵人可乘之隙。直至最後被陷于東吳奇計之下，方才被擒受辱。然而回看關羽當年的骁勇，實在令人為之仰止。
縱觀關羽一生，不難發現其命運坎坷多舛。早年受劉備賞識，屢建奇勳，備受器重。然而從守荊州起，關羽的運氣卻一直走下坡路。失守荊州後，雖曾一度勉力重整夷陵，但終被俘受辱于東吳，為蜀漢添了最大一劫。直至最後被無情殺害，關羽的一生幾乎就是坎坷的寫照。
正所謂＂勇冠三軍＂卻最終戰死沙場，關羽的人生經曆着實曲折離奇，讓人深有體會。然而即便如此，關羽的忠勇仗義、不畏生死的英雄氣概仍深深銘刻在蜀漢乃至整個三國的曆史之中，永不磨滅。
三巨頭的終極定論
縱觀蜀漢三大領袖對關羽的評價，不難發現他們雖有分歧，但總的評判都是基于事實和理性的。每個人根據自身立場和見解，對這位舊日戰友做出了不同程度的褒貶。
對于關羽這位摯友，劉備無疑是最為難以釋懷的。二人自涿縣之後便并肩作戰，結下了生死之誼。故而面對關羽最終戰死，劉備内心自然無比悲痛。他不但在語言上多方維護關羽的名節，更在追谥上給予極高的禮遇。可見對老友的恩重情深，劉備是用盡一切力量在挽回關羽的名聲。
身為軍師，諸葛亮的評價則顯得格外謹慎。他對關羽戰死隻是一筆帶過，并未多加評論，防止激化内部沖突。此外在軍事決策上，諸葛亮亦采取了相對保守的做法，避免重蹈關羽的覆轍。可見諸葛亮對關羽雖有崇敬之意，但更多還是出于對當時局勢的權衡取舍。
作為繼承人，劉禅對關羽的評判則顯得客觀中肯。他既肯定了關羽在蜀漢立業上的卓越軍功，又直言其後來失守荊州的重大過失。劉禅用＂壯缪侯＂的谥号，對關羽加以褒貶并重的評判，可謂一語中的。不僅如此，劉禅在軍事決策上也吸取了關羽的教訓，彰顯了其公正無私的處事作風。
結尾
總的來說，三大領袖雖從不同角度評判關羽，但都沒有完全否定或肯定。劉備因私交力挺，諸葛亮因謹慎而保留，劉禅因公正而有所批評。他們對關羽評價或褒或貶，正是出于各自不同的處世立場。但不可否認的是，關羽在他們心目中畢竟是蜀漢鼎鼎有功的開國功臣，值得永久銘記。