天天看点

“日本鬼子”之争,谁的观点更有道理?

作者:自信乔伊

“日本鬼子”四个字激起了多少人的记忆和愤怒。这个称呼曾经是对那些肆意屠杀同胞、蹂躏祖国的侵略者最大的痛恨和不齿。然而,现在有人提出要禁止使用这个称呼,认为它有伤风化、损害中日友好。

“日本鬼子”之争,谁的观点更有道理?

这一提议一经提出,便在社会上引发了热烈争论。支持者认为时代已经不同,我们应摒弃过去的敌意;反对者则坚持这是对曾经侵略行为的有力谴责。那么,在这场争论中,哪一方的观点更有道理呢?让我们一探究竟。

“日本鬼子”之争,谁的观点更有道理?

抗日战争给中华民族带来了深重创伤,南京大屠杀就是其中最惨痛的一笔。那段黑暗岁月,无辜百姓白白丧生,祖国子民遭受无情屠戮。“日本鬼子”这一称呼由来已久,充分体现了当年人们对侵略者的痛恨和不齿。它不单是一个称呼,更是对那些罪行的有力控诉和谴责。

“日本鬼子”之争,谁的观点更有道理?

然而,时代在不断变迁。如今,中日两国已是友好邦交国家,人员往来、文化交流十分密切。有人认为,我们应该扬弃过去的敌意,用更文明、更有礼貌的称呼来呼唤彼此,这样更利于增进两国人民的友谊。

“日本鬼子”之争,谁的观点更有道理?

不可否认,这种观点有一定道理。毕竟,现在的日本已与当年判若两人,称呼他们为“鬼子”似乎有些过于生硬。而且,友好相处、互相尊重也确实有利于中日关系的长期发展。

“日本鬼子”之争,谁的观点更有道理?

但也有一些人认为,“日本鬼子”这一称呼并非完全是贬低或侮辱的说法。它记录了一段沉痛的历史,是对侵略者灭绝人性、暴行无度的有力谴责。就像我们对纳粹德国战犯的称呼一样,这不是赌气生气,而是有着深刻的历史寓意。

“日本鬼子”之争,谁的观点更有道理?

更重要的是,有人担心,如果因噎废食、完全禁止使用这一称呼,会不会使年轻一代忘记那段可耻的历史,从而也就无法警醒自己,珍惜今日的和平。毕竟,只有铭记历史教训,我们才能真正向着和平的方向前行。

“日本鬼子”之争,谁的观点更有道理?

对于这一争论,我的看法是,我们无需将“日本鬼子”视为一种禁忌或贬低的称呼。它承载着我们先辈的苦难记忆,但却并非是带有普遍侮辱性的词语。相较而言,我们应该真正反对的,是将“鬼子”等字眼滥用于贬低他人的行为。在中日两国人民的交往中,相互尊重是基本的。

“日本鬼子”之争,谁的观点更有道理?

与此同时,我们也要铭记历史,珍惜和平。在保持对日本人民基本礼节的同时,也不应因为噎废食而完全将“日本鬼子”视为禁忌。它代表的是我们民族曾经的苦难,是对罪行的谴责和控诉,而非对现代日本人的污蔑。只有这样,我们才能永远怀着一颗善良而又有力量的心,站在和平的道路上阔步前行。

“日本鬼子”之争,谁的观点更有道理?

“日本鬼子”之争看似只是一个简单的称谓问题,却关乎着我们如何正确认知历史、如何珍惜和平。我们既不应滥用这一称呼贬低他人,也不应禁而不言,而是要以一种更积极、更有建设性的心态来对待它,让它成为我们警醒自己、振奋精

继续阅读