家住云南的李女士最近遇到了一桩稀奇事，她放在银行保存的价值上亿的艺术品，一夜之间竟不翼而飞，难不成这几棵金茶花真长脚跑了？涉事银行反复横跳的态度，加上法院的判决也让人心存疑惑，而这一切都要从2001年的一件事开始说起。。。
李女士是云南当地著名的女企业家，也是曾经的云南省亚太龙黄金事业公司的董事长，出生于1956年的她，在设计上也颇有自己的想法，她的作品金茶花更是多次出现在当年各大报纸的新闻版面。
李女士共设计了4棵金茶花，经过专业评估机构的鉴定可以得知，这4棵金茶花的价值高达上亿元人民币。其中最大的一棵金茶花名为“永不凋谢的金茶花”，在1999年登上了昆明世界园艺博览会，一时在社会各界引发巨大讨论。
2001年，李女士租了云南工商银行石林支行的房屋，她还自掏腰包将房屋改建成展厅，用于展出这几棵金茶花艺术品。
没想到，2005年石林支行与李女士因为房屋的租赁问题产生纠纷，工商银行把李女士告上了法庭，2007年，法院强制执行，这4棵金茶花树也交给了银行代为保管，之后就再也没有金茶花树的消息了。
这4棵金茶花树本来就是李女士为了提高公司的知名度亲自设计的，其中最大的一棵金茶花树，原材料足足用了64吨缅甸红木，经过十几个工人长达三年的努力，才雕刻成功。
光是金茶花树上的金箔就有40斤，上面的金茶花骨架重量达到了999公斤，56朵金茶花交错辉映，象征着56个民族一家亲，如此巧夺天工的艺术品，展出后马上引起了巨大关注。
李女士从2007年开始，走上了十几年的漫漫寻宝路，期间多次和石林支行进行交涉，然而并没得到满意的结果。
年近古稀的李女士被逼无奈，最终选择曝光这件事，5月8日，李女士向记者爆料称：“为了寻找这4棵金茶花，我现在已经身无分文了！”看着李女士如今的境遇，实在很难把她与之前那个意气风发的女企业家联系在一起。
2007年，石林当地的法院判处强制执行房屋合同，此刻房间里的4棵金茶花已经打包完成，除此之外，房间里还有一些生活用品，当时法院在清点了物品数量后，把这些东西都交给了工行代为存放，白纸黑字写成笔录，与工行职员进行签收交接，笔录里还提到，等李女士出现之后这些东西会交还给李女士。
然而，李女士后续却并没有收到这4棵金茶花树，她接着说：“连当时在场的两名工行的工作人员都找不到了，这十几年间，我一直在起诉这件事情，但也没有任何新的进展。”
李女士脸上带着一丝愁容：这十几年我的公司也发生了意外，由于资金难以周转，公司最终走向了破产的结局。这4棵树如果还在的话，还能向银行抵押贷款，当年一棵树就价值两千多万啊！
李女士只希望能找到这4棵金茶花，如果不能还给她的话，希望能按照等值的价格赔偿，她说：“只需要按照当年制作金茶花的原材料和手工费的评估价格为准，并考虑物价上涨等因素赔偿。”
李女士表示：其实在2023年的11月，昆明工行负责法务的工作人员就有提出，可以按照评估的价格进行赔款，还让李女士提供了相关的材料证件，但是没过多久，银行方面又出尔反尔，说无法按照评估价赔偿了。
有网友就说了：2001年黄金每克88元，到了2024年，黄金的价格已经涨到了每克536元，整整翻了5倍呢！
李女士说道：“如果当时度过了资金危机，我现在也不至于窘迫到这种地步，自己的孩子和家里的亲戚都不联络往来了，加上起诉一次的费用高达250万元，这么高额的费用我现在怎么承担得起呢？”
2016年，邱平顺开始代理李女士的案件，邱律师表示：“这么多年来，李女士与石林支行和当地法院多次沟通，但是依旧没有找到这4棵金茶花，李女士目前的经济情况也是捉襟见肘，现在只能住在租来的狭小房屋里。今年4月，李女士再次起诉，但最终也因为高额的诉讼费而望而却步。”
那么，在这件事中起到关键作用的工行，他们的态度又是怎样的呢？
邱律师接着说：“工行只是让李女士去起诉，但是他们也清楚李女士目前的状况，负担不起几百万的诉讼费。”
有记者就该事件联系了石林支行行长，该行长也只是说，自己是最近才到支行工作的，这件事是十几年前的事了，法院已经有判决结果了。后续该行长还说：该行没有能够对外回应这件事的权力。
后续，有记者继续询问了石林当地法院的工作人员，但是法院工作人员只是说这件事情正在推进当中，具体的进展会与李女士进行沟通。
这件事一出，有热心的网友就发现了，西安世博园里展出的金茶花似乎与李女士丢失的物品十分相似。
不过也有网友提出了质疑：西安的金茶花树与李女士的原物品相比，好像少了不少枝叶。
不过，底下也有评论说：你们仔细看，底座都是一样的，这肯定是其中1棵。
根据网友们提供的图片来看，西安世博园的这棵金茶花，是由云南省政府及昆明世界园艺博览园捐赠的，意在搭建昆明博览园与西安博览园的友谊桥梁。
有网友调侃道：“金茶花被世博园捡到了。”
针对此事，网上也有律师发表了自己的看法。
该律师表示，这件案子其实有多处疑点，仔细想想会发现这里面应该有隐情。
李女士多次起诉，但是因无力负担250万的诉讼费用而撤诉，既然已经撤诉，那就说明压根就没办法走到法院判决这一步，
但是，后续银行又说，这件事是历史事件，而且已经有判决结果了，这是否是前后矛盾呢？
究竟法院是否真的有判决结果，才应该是大家要关注的重点。
该律师还说了，这件事还有一个疑点就是报警问题。
按理来说，李女士丢失了上亿的物品，而且还是在银行保管时丢失的，李女士是有权利可以报警处置的，但是为什么没有报警的相关信息呢？
关于这件事的其中缘由也是让人感觉扑朔迷离，摸不着头脑，究竟其中还有多少我们不知道的信息，李女士和工行方面是否有人隐瞒了关键信息，现在也不得而知。
这件事也让人深思，个人资产放在银行，却能够不翼而飞，这不免让老百姓担心自己的权益是否能受到保障？
对此你有什么看法吗？欢迎在评论区留下您的精彩观点！