西汉建立之初，为了巩固刘氏家族的统治地位，高祖刘邦采取了分封郡县制度，试图效仿西周时期＂以藩屏周＂的治理模式。这种做法一时间稳固了刘氏的权威，但随着时间推移，也埋下了不少隐患。贾谊这位当时著名的思想家和政治家，敏锐地察觉到了这一危险信号，并及时提出了自己的建议和解决之道。可惜，尽管贾谊＂一语道出＂，当朝文帝却置若罔闻，最终贾谊的主张未能得到完全实施。这一切究竟是怎么回事？分封郡县制到底埋下了哪些隐患？贾谊又提出了什么样的解决方案？让我们一探究竟。
一、秦朝前车之鉴与汉初郡国并行制度的形成
秦始皇统一天下后，将全国分为三十六郡，实行郡县制。此举废除了传统的分封制，是古代历史上一大进步。然而，秦王朝的统一并未长久维持，从公元前221年实现统一到公元前207年亡国，仅仅十数年时间。秦朝的迅速崩溃为继任的汉朝统治者带来了沉重教训——如何维持长治久安、家族传承？
面对秦朝的前车之鉴，汉初王朝在政体形式上作出新的选择。为了团结昔日战友、消除隐患，刘邦不得不承认项羽分封的诸侯王现状，继续其分裂状态。公元前206年至202年的楚汉战争期间，刘邦亦效仿项羽分封了多名异姓王。
战争结束后，刘邦自己也大肆＂裂地封王＂。据记载，当时＂有功者辄裂地而封之＂。包括前异姓七王在内，刘氏家族的亲朋好友无不获封拜。虽则此举出于无奈，但刘邦深知单纯承袭秦制孤立无援必将重蹈覆辙，故决心在异姓王基础上广纳门生，大封同姓王以求＂以藩屏周＂。
随着战火平息，汉初王朝逐步根除异姓王，转而把主要精力集中在扩展同姓藩镇上。一方面，这符合当时的政治现实；另一方面，刘邦也深怀私心，妄图通过扩大同姓王的势力来牢牢掌控朝政大权。高祖在世之际，异姓王仅剩下吴姓长沙王一人，而同姓王却已高达九个。
纵观汉初的政局变迁，郡国并行制度的产生颇有些无奈和被动。虽则此举在当时确实加强了统一大业的稳固，惟长期来说却埋下了巨大隐患...
二、文帝时期郡国并行制引发的隐患
汉初分封制虽有助于政权稳固，但随着时间推移，郡国并行体制的矛盾日益凸显。到了文帝在位时期，这一隐患已经逐渐显现。
首先，在地理疆域上，一些郡国的版图庞大无朋。据记载，＂藩国大者，夸州兼郡，连城数十＂。也就是说，大一点的郡国疆土不仅包括整个州，甚至还兼并了数个郡的领土，城池连绵数十座。与之形成鲜明对比的是，当时中央政权直接管辖的地区仅有十五个郡。可见，虽号称郡县属中央，实际上广大疆土都被王国割据掌控。
其次，在体制设置上，王国的机构编制与中央政权基本雷同，实则另构王朝。众所周知，中央设有丞相总理文武百官，内史掌管民政，中尉统帅军队。然而在诸王国内，亦有太傅辅佐国君，丞相统领文武官员，内史管理民事，中尉掌控军队。除了极少数重要职位由中央直接任命外，其余官员无一例外都由王国自行任免。由此可见，王国在很大程度上已与中央分庭抗御。
再者，在赋税征收方面，王国内的租税战马徭役，均归王国自行征收和支配，绝大部分税赋并未上缴中央。土地税赋是一个政权的经济命脉，如此一来，实际上已经严重削弱了中央对地方的控制力。
可以说，诸侯王获得了不少于中央一国的资源和权力。有鉴于此，随着王国力量的不断壮大，一些王爷便开始树起大王梦，视中央如无物。其中尤以屡次发生兵变的南阳王刘章最为嚣张，更曾公开称王，极力谋取更大权力。
面对王国的日益膨胀，中央权威不断被冲击削弱，汉文帝时期的郡国并行制早已名存实亡，分裂割据四起...
三、贾谊提出＂定礼制＂构想的内容与深意
面对日益严重的王国僭越问题，汉文帝时期的思想家贾谊看到了隐患所在，遂提出了改革方案，企图扭转郡国并行制走向僭越专权的危险趋势。
贾谊认为，同姓王等级混乱是导致中央权威不断受损的根源所在。据此，他提出了＂定礼制＂的主张，希望通过明确身份等级，重树中央至高无上的权威地位。
具体而言，贾谊主张在服制等级上加以区分。同姓王虽皆为刘氏后人，但其实各有高下尊卑之分。贾谊建议通过规范服饰仪仗等物件，明确划分不同等级的王，以确立中央皇帝的绝对至尊地位。比如帝王可佩九锡之珰，诸侯王则不得超过八锡，如此以明礼制，维护等级森严。
此外，贾谊还建议统一中央及王国的制度，如仪式礼节、赏罚制度、朝服等，都应以中央为准绳，一视同仁，举凡人事俱从中央意旨，彰显中央独一无二的权威。据记载，贾谊曾上书汉文帝，斥责王国擅自生米为仪，独行其是，极为无状。在贾谊看来，这种行为正是僭越中央权威的表现。
贾谊的＂定礼制＂主张，本质上是希望重树一个等级分明、中央至尊的礼制秩序。按理说，这一建议富有进步意义，不仅能解决同姓王等级混乱的问题，更能确立君臣礼法，维护中央权威，从根本上遏制分裂倾向。然而，令人惋惜的是，贾谊的这一主张最终未能得到彻底贯彻。
贾谊虽然＂一语道出＂王国僭越的危险信号，却难逃被搁置的命运。究其缘由，或许正如当时士人的评价:＂文帝爱文学而恬惔温良，不能施行其政，故世祚中衰＂。文帝性情温和，无力将贾谊建议付诸实施，导致矛盾在他治世愈演愈烈...
四、缘由探析:文帝未采纳贾谊建议的原因
尽管贾谊的＂定礼制＂构想极富洞见，对于重树中央权威、遏制王国分裂颇有裨益，但令人遗憾的是，该建议最终未能得到文帝的采纳和实施。究其原因，大抵有以下几个方面:
首先，实施＂定礼制＂必然会引发王国的强烈反弹。贾谊虽然提出要统一礼制，但显而易见，真正的受益者只有中央政权，而王国则将失去大部分自主权。一旦＂定礼制＂付诸实施，必将严重削弱王国的权力，这无疑会遭到王爷们的巨大阻力。
事实上，历史上曾有过先例可循。汉景帝曾经严格限制王国权力，规定诸侯王不得拥有丞相、内史等重要官阶。这一做法立即引发了王国的极度不满，部分王爷更是公开表示了反对态度。最终，景帝不得不让步收场。可见，如果贾谊的建议真的付诸实施，其反弹程度只会比景帝时期更加剧烈。
其次，文帝当时正身陷矫诏之争的权力纷争中，确实无暇他顾。大家都知道，汉文帝之所以能登基，是因为曾出于权力之争而矫改高后遗嘱。这一举动虽然让他最终得以执掌大权，但也为日后埋下了祸根。文帝在位期间，不得不时刻提高警惕，防范宦官外戚的阻挠。正是由于被这场争斗所牵制，文帝根本无从分身应对贾谊提出的大规模改革方案。
再者，文帝本人性格温和，对于贾谊建议涉及的剧烈变革也难免望而生畏。按照贾谊的设想，要彻底确立中央权威，必然要对王国进行大刀阔斧式的改革，这其中必然伴随着动荡、矛盾的加剧。而文帝素以恬淡温良著称，面对如此波诡云谲的局面，自然会望而却步。
可以说，虽然贾谊提出的主张切中要害，但当时的政治局势和文帝本人的性格使然，这一改革最终未能实施，郡国并行制下的分裂倾向也因此愈演愈烈...
五、结论:分封制度积累矛盾，最终酝酿更大变革
汉朝前期的分封郡县制虽在一定程度上稳固了刘氏王朝的统治基础，但其弊端也日益显现。中央与诸侯王之间的矛盾由始至终未能彻底解决，反而在贾谊等人的警示下愈演愈烈。
根据史载，汉文帝即位后不久，便接连发生了江乘、陈绝等王国叛乱。针对这一局势，文帝颇有触景生情之感，于是大幅削减了王国权力，如废止王国中的丞相、内史等重要职衔，限制王国无权自行征发徭役赋税等。可见，此时中央已经初步认识到王国僭越的潜在威胁。
然而遗憾的是，虽有贾谊等人的反复诘谕，但汉文帝个性恬淡，终究未能从根本上解决这一矛盾。相反，由于王国地广权重，削权之举不但未能遏制其分裂倾向，反而引发了王国的强烈不满和反弹。
进入汉景帝时期，形势进一步恶化。汉景帝在位期间，王国造反动乱此起彼伏，先是疆尘王拒绝赴召而反；接着则是大梁郡王刘非等四王同谋作乱。汉景帝不得不多次亲征讨伐，以维持中央政权的统一。
到了汉武帝时代，局势已经完全失控。武帝刚刚继位，便遭到了侄儿陈王勃的反叛挑衅。随后，王莽之乱、绿林逆贼更是竹ят连起，导致社会陷入长期的战乱动荡之中。
retrospect汉初分封郡县制，由于权力分割过于彻底，加之中央未能及时有力地加以纠正和改革，最终酝酿出了一场更大的危机——统一大业几乎就此破产。直到汉武帝派遣卫青、霍去病一干名将，历经艰难曲折，打遍天下，扫清各路逆贼，才算重新确立了汉朝的中央集权。
可见，汉初郡国并行的失利，正是一个深刻教训，说明了一个合理有序的权力架构对于国家统一的重要性...