提及大陆历史上较为著名的农民起义，那自然会有人想到由朱元璋领导的农民起义和由洪秀全领导的农民起义。只是说到这两场农民起义的结局，那差别可就有些大了。要知道，朱元璋领导的农民起义不仅获得了最后的胜利，而且事后他还建立起了大明朝。

同样是农民起义，为什么朱元璋能够成功，洪秀全却不行？

1、起义的性质不同

从表面上来看，无论是朱元璋亦或是洪秀全，所领导的起义，似乎都是为推翻原有政府的压迫，建立新的王朝，从而为黎民百姓带来新的时代这个目的。但是在本质上却有千差万别。

朱元璋所处的时代，是元朝末年天下苍生已经积怨已久的阶段。无论是从在朝为官的士族，亦或是普通的老百姓，对于残暴的元朝，已经恨之入骨。再加上元朝对于中原百姓的等级划分，更是让广大苍生为之不满。元朝后期，统治者已经不再对朝政上心，而是将重心放在如何享乐，如何搜刮民膏上下功夫。又适逢天灾人祸和苛捐杂税，老百姓无路可走的情况下，只得反了。

另外，朱元璋所领导的起义军，在起义之初，就打出了“驱除胡虏，恢复中华”的民族大义口号，这对于深受元朝这个异族压迫的中原百姓来说，无异于是一针强心剂。无论是复我中华或是不受压迫，都是参加起义的理由。所以，参加起义的人越来越多，而起义，则是顺势而起。

反之，洪秀全在起义之初，对于起义的性质就比较功利。洪秀全本身是一个中产之家，自幼也算是勤读诗书，奈何屡次科举未曾及第。于是就采取另一种“特殊”的方式来实现他的人生目标，如若当年洪秀全科举得中，恐怕他会是清朝坚定的拥护者也说不定。

并且，在起义的过程中，朱元璋和洪秀全采取的方式也不同，朱元璋是真刀实枪的运用能力来聚拢人心。使追随者越来越多。洪秀全则是利用“拜上帝教”来拉拢人头。这种不切实际的做法，必定不会长久。

2、所处社会背景差别大。

朱元璋组织农民起义的时候，中国还处于封建社会时期。这个时候，他带领起义军起义的目的只是推翻元朝的腐朽统治罢了。而当时元朝朝廷的内部也出现了非常多的问题，这使得它变得更加不堪一击。正因为如此，朱元璋才会带领起义军顺利推翻元朝的统治。而反观洪秀全组织农民起义，那时候的社会背景，就更加复杂了。

当时中国社会的性质已经不再是单纯的封建社会了，而成了半殖民地半封建社会。在这种情况下，洪秀全组织的农民起义，同时受到了本国封建势力和外国列强的镇压，故而成功的几率才会变得比较小。

3、过程的管控和能力不同

纵观朱元璋从参军到建立大明的整个过程，就会发现，住院站对全局的把握以及未来局势的长远计划非常的到位。无论是在大小战役，朱元璋都会参与布置筹划，甚至于兵种的排兵布阵，朱元璋基本上是事无巨细。同时，随着朱元璋势力逐渐的强大，对于下一步的规划和发展，有非常清晰的目标。包括“广积粮、缓称王”之类的政策，也是反映了朱元璋对局势深刻的前瞻性和计划性。

朱元璋的整体战略，是稳扎稳打，得一城守一城，逐渐建立稳固的根基，包括实行的军屯制度，使领土逐渐由小变大，同时对稳固后逐步的战略了如指掌，非常的清晰，战江东、削群雄，灭北元，这些都是按照步骤一步一步来的，并非随意为之。

而洪秀全则不然，在太平天国起义初期，采取流寇战略，走到哪里打哪里，在攻下武昌后以及下游重镇后却又弃之不守，这就犯了致命的错误。取得部分成绩后，洪秀全急于建都，急于登基享受“万岁”的称誉，也是问题之一。同时登基后，不思进取便坐享其成，将大权交给旁人，自己享清福去了。从根本上来讲，洪秀全对于起义这件事，从内心上就没有想为之付出多少努力。所以他上位后大肆享受也不足为奇。

4、重视人才的程度不同。

众所周知，朱元璋小时候过得都是非常苦的日子，自然更没有什么条件接受系统的文化教育。可没文化不可怕，最起码他懂得人才对打胜仗的重要性。所以，他在领导农民起义的过程中，非常重视提拔和犒赏人才。这样一来，围绕在他身边的人才就会变得越来越多。

人才多了，自然团队的能力就会变得越强。所以，他能带领起义军获得胜利，是再正常不过的一件事了。可洪秀全不行，他可算得上是饱读诗书的文化人了。但在领导农民起义军打仗的过程中，重视人才的觉悟却并不高。结果，他落得了个人才不能尽其用，最后一个个弃他而去的下场。

5、眼光和格局的不同

朱元璋所进行的起义，从开始就是为了自己能够活下去，团结了身旁许多志同道合的人。在推翻元朝的过程中，不仅仅是运用武力，同时懂得善于利用文人这类人群去组织更多人参与，但又对手下的各类势力能够驾驭整体上朱元璋的团队，是在一个强有力的领导下，目标一致地向前走下去。反观洪秀全的太平天国，从开始就一直内讧不断，政权分裂，出现问题却又不相互救应，这在朱元璋所带领的明朝团队中是不能想象的。

在登上皇位之前，朱元璋通过与文官士族的合作，制造了种种利于自己的祥瑞，起作用就是来向百姓证明自己就是“真命天子”，得天下也是天命所归。但是朱元璋能做到只以此欺人，但不欺己，绝不认为自己得来的皇位是所谓的天命，而是“忧危积心，日勤不怠”，兢兢业业的去执政，去消灭掉一个又一个对手，直到登上皇位。

而洪秀全则不同，他虽然也制造了一个上天恭承帝命的计划，创造了拜上帝教。但是却没有很好的从里面脱离，没有及时放弃宗教对功业的束缚，以至于一头扎进宗教的死胡同里出不来，并更为偏执的迷信自己创造的神话。这种令人难以置信的昏庸，也是其失败的重要原因。

6、取得成就后的表现不同。

不管是朱元璋，还是洪秀全，在领导起义的过程中，都曾取得过较为突出的成就。朱元璋取得成就后，不骄不躁，继续为取得更大的成就做着准备，对起义军的未来做着规划。而洪秀全则不同，他一取得成就，就开始做起了土皇帝。不仅像皇帝一样过起了非常荒淫无道的生活，而且还把起义之事抛到了脑后。

时间久了，太平天国内部人心涣散，整体实力变得越来越差。别说像朱元璋那样建立一个朝代出来，没在短时间内被敌人团灭就算是很不错。

结语

朱元璋，凭借个人卓越才能、得力团队及有利环境，创业之路终获成功。反观洪秀全，缺乏这些关键要素，最终未能逃脱失败的命运。创业成功，非一日之功，需天时地利人和，三者缺一不可。

创业的道路并非坦途，它需要耐心、智慧和坚韧不拔的毅力。正如一个成功的艺术家需要独特的天赋、勤奋的努力和恰当的机会，创业者也需要出色的个人素质、团结的团队和有利的环境来共同绘制他们的成功画卷。