这场俄乌战争使“尘封已久”的《布达佩斯备忘录》被翻出，也让人们对“诚信”俩字有了更深刻的理解。
1994年12月5日，美国、英国、俄罗斯与乌克兰签署了《布达佩斯备忘录》。这份“备忘录”得到了联合国安理会的“认可”，并成为联合国的“备案”文件。
该“文件”规定，乌克兰承诺放弃苏联时期部署在该国境内的核武器，而美国、英国、俄罗斯作为担保方，则“保证乌克兰主权和领土完整”。
2022年2月24日，作为《布达佩斯备忘录》签署国之一的俄罗斯对乌克兰发动了特别军事行动，自然也就谈不上“担保访”的承诺了。直白地说，应该属于“监守自盗”的范畴。
在俄乌冲突爆发前，作为“乌克兰主权和领土完整”担保方之一的美国，对俄罗斯可能会攻击乌克兰的行动发出了“预警”，但没有进行实质性“阻止”。而在对乌克兰的援助过程中，又人为的将“援乌法案”拖延了半年之久，导致乌克兰人在战场上险象环生。虽然最终通过了“援乌法案”，但属于“亡羊补牢”。毋庸置疑，美国在兑现《布达佩斯备忘录》的承诺上“有过动摇”。
俄乌战争爆发后，作为《布达佩斯备忘录》的签署国以及“乌克兰主权和领土完整”担保方之一的英国做了如下几件事：
（1）英国时任首相约翰逊是第一个在电话中明确告诉泽连斯基“英国会支持乌克兰抗战”的西方大国领导人。
（2）英国是第一批援助乌克兰的北约国家，也是第一批援助乌克兰进攻性武器的西方国家。
（3）英国时任首相约翰逊是第一个火线突访基辅的西方国家领导人。
（4）在美国“援乌方案”搁置、战场局势恶化、乌克兰岌岌可危之际，英国现任首相苏纳克访问了基辅，并与泽连斯基签署了“英乌双方安全保障协议”。
（5）日前，英国外交大臣卡梅伦上任后第二次访问乌克兰，并在讲话中明确表示：乌克兰有反击俄罗斯的绝对权利。英国对乌克兰如何使用英国的援助武器“没有限制”。
俗话说：人无诚信不立，国因诚信而强。而在上述“担保方”中，谁是诚信者、谁是动摇者，谁是最无信者，可以说是“一目了然”。
直白地说，英国也有过“不光彩”的历史，但就兑现《布达佩斯备忘录》的承诺而言，英国似乎对得起它的“宪政改革”开拓者和“文明进步”引领者的称谓。