天天看点

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

作者:南柯纪实

前言

“世界上先有鸡还是先有蛋”?

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

这个世界级难题谁能解释清楚,那你请收下我的膝盖!

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

关于鸡和蛋谁先有这个问题,不管你用何种理论来研究这个问题都无法得出合理的答案,这是一个极度锻炼人类大脑CPU的难题。

这个问题已经困扰人类数千年了,在古代折磨哲学家,在现代折磨科学家,而如今这个难题终于有了答案。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

科学家都这么厉害了,以后争取把老婆和妈溺水先救谁这个世界级难题也解决一下!

“鸡”“蛋”问题

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

古人在思考这个问题的时候应该是站在哲学的角度来思考,我们普通人想这个问题大部分也是站在哲学角度思考,哲学角度是找不出这个问题的答案的。

鸡和鸡蛋这两个东西都是人类单方面定义的,鸡和鸡蛋自身并不知道它们叫做这个名字,这个前提对于研究这个问题是很关键的。

用我们正常的逻辑思维来解读这个问题很容易就会陷入死循环,如果你说世界上是先有鸡这种动物,那么它的起源就成了谜团,因为没有第一个鸡蛋来孵化。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

反之,如果你说先有鸡蛋,那么鸡蛋的来历也无法解释了,没有第一个鸡来生鸡蛋,这颗鸡蛋是哪来的?总不能说是第一颗鸡蛋是从石头缝里蹦出来的吧!

按照正常的逻辑思维来解释这个问题两头都走不通,只不过是在两个死胡同之间来回打转,任你绞尽脑汁也难觅终极答案。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

按照人类现有理论来看这种没有答案的问题是不合理的,只要是个问题它都得有个答案,如果现在找不到答案,那么在未来也会找到答案,真理的到来只是时间问题而已。

比如鸡蛋这个难题之所以没有肯定的答案,就是因为这个问题本身其实就是个伪命题,因为鸡蛋是鸡生的,没有鸡蛋生鸡蛋的话,那么鸡蛋自然就不应该存在。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

所以这个问题只不过是我们以人类的视角来看的,将鸡和鸡蛋默认并存,所以才会产生这个问题,如果严格一点来分析的话,这个问题的存在就是不合理的。

鸡和蛋总要有先于对方一个出现的,而不是我们现在的鸡和鸡蛋并存的情况。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

如果这个问题存在,那么现在鸡和鸡蛋并存就不会实现,那么既然现在是两者并存的,那么就代表着这个问题存在不合理。

既然这个话题用哲学和逻辑思维都无法解释通,那么我们只能依托现代的科学技术能够给出我们确切答案。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

然而这个话题对于科学界也是同样难搞,因为现代科学基于论证,这种方式很依赖实物!

鸡和鸡蛋谁先存在都合理

鸡是卵生动物,而鸡蛋就是鸡繁殖用的卵,鸡作为鸡蛋的母体,只有基这个母体存在才会有生出鸡蛋的可能性。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

从糙话来说就是卵生动物生产的卵就相当于哺乳动物体内的胚胎,只不过它们的胚胎有一层蛋壳保护,可以在母体外部缓慢生长。

而大多数哺乳动物的胚胎只能在母体中长大,除下鸭嘴兽这种奇葩卵生哺乳动物之外,其它几乎都是体内生长。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

这种生长发育方式就是母体优先,就是得先有鸡才会有鸡蛋,不管是哪种卵生动物都可以这样来判断。

但是这第一只鸡是从哪来的都成为了新问题,没有鸡来生鸡蛋,那么这第一个鸡也无从谈起,这就又陷入了死循环。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

分析到这里已经距离真相非常近,这第一只鸡可能是不是鸡蛋孵化的,而是有某种原始生物进化而来的,第一代鸡是个分水岭,在此之前还是原始物种,在此之后就是我们熟知的鸡。

鸡后续生的蛋可以定义为鸡蛋了,此前的原始生物生的蛋也不能定义为鸡蛋,因为只有鸡生的蛋才叫鸡蛋。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

将这个顺序完全反过来你会发现更有趣的事情,始祖鸟可能生出了一颗已经变异成鸡的蛋,这颗蛋孵化出来就是鸡,而这颗孵化出来的鸡可以应该被算作第一只鸡还是第一颗鸡蛋,这就得看如何定义了。

但是我还是更倾向于先有鸡这个理论,因为英国相关专家马克罗杰发现一种专属于鸡的特殊蛋白(oc-17),这也是构成鸡蛋壳的成分之一。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

其实这个发现也间接佐证了鸡先出现,因为这种蛋白只存在于鸡肉当中,大意就是有鸡蛋的时候就已经出现了鸡这个物种了。

母体优先这个概念还是占些优势的,否则这个鸡肉里才有的蛋白来源也无法解释了,鸡蛋中的这种蛋白也无法解释了。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

鸡蛋需要受精才会孵化

我们在讨论这个问题的时候不仅会模糊第一颗蛋和第一只鸡的定义,其实还有一个很大的误区没有被大家发现,那就是鸡蛋孵化需要受精才可以。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

在农村养过鸡的人都知道,母鸡不需要公鸡配种也能独立完成排卵,可是这种蛋孵化不出小鸡崽,因为这颗蛋不是受精卵。

想要鸡蛋孵化就得需要母鸡和公鸡配合才行,成功将鸡蛋受精之后才能孵化出雏鸡,这个简单的方法可以直接给出鸡先出现的证据。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

如果在鸡蛋出现以前没有公鸡和母鸡存在的话,那么这颗鸡蛋也不会孵化出小鸡,所谓的先有蛋理论就得崩塌,最早一批鸡的出现可能跟鸡蛋没什么关系。

假设是鸡蛋先存在的话,那么也没有公鸡提前给蛋受精,那么这颗蛋就是一颗死蛋,不会孕育出新生命。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

鸡蛋的孵化不仅需要公鸡和母鸡,而且还得是非常成熟的鸡才行,否则没有发育完全也是没有繁殖能力。

而且鸡蛋孵化也得需要母鸡支持,自然条件下鸡蛋都是由母鸡孵化的,因为母鸡可以用自己的体温给鸡蛋保暖,使鸡蛋的温度一直处于恒温,现在的孵化箱也是模仿母鸡的这个功能。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

结语

先有鸡还是先有蛋这个问题即是哲学又是科学,但是哲学顶多让你想明白这个事,而科学却能够用事实推理出来龙去脉,以此来得出最合理的答案。

极度费脑!先有鸡还是先有蛋终于得出答案,结果令人意想不到!

仅作为我个人想法的话,我更想象与鸡和鸡蛋是同时诞生同时存在的,因为现在就是这样,远古时期为什么不可以这样?

参考信源:

官媒新华网2017年2月2日发布的“先有鸡还是现有蛋?科学家们给出了这个答案”

官媒环球网2017年2月3日发布的“现有鸡还是先有蛋?科学家终于给出解释”

官媒中国日报网2018年9月6日发布的“先有鸡还是先有蛋?这些科学家给出的答案可能令人更加困惑”