建国后，毛主席曾评价聂荣臻元帅是“厚道人”，而聂帅也确实温文尔雅，很少对同事或下级发火，治军风格比较宽厚温和。张经武将军回忆，聂帅曾悄悄“帮助”过自己：五十年代聂荣臻担任代总参谋长时，军委办公厅主任张经武一时疏忽错发过文件，撤销某团级部队。后来毛主席发现有问题，批评聂荣臻管理不力，但聂帅替张经武“扛”了下来，自始至终没跟主席说是谁搞的。由此可见，聂帅为人确实厚道仗义。
然而1958年，军队展开“反教条主义”批判时，聂荣臻作为军队主要领导，却公开发言批评了一位老战友，就是萧克。这有点反常，要知道萧克在解放战争时期，曾担任过华北军区副司令员，也就是聂荣臻的直接下属。聂帅对部下一向很好，但与萧克共事期间，后者干的一项工作令聂荣臻极其不满，建国之后还要点名批评。
1942年，萧克奉调来到聂荣臻负责的晋察冀军区，也就是华北军区的前身。本来萧克在红军时期的资历略高于聂荣臻，抗战之初两人又都是八路军副师级干部，所以聂帅对萧克非常敬重，也很支持萧克的工作。萧克来晋察冀之前，是独当一面的冀热察挺进军司令员，但因为粮弹匮乏群众基础薄弱，这支队伍难以为继，最终撤番，萧克也被派到晋察冀给聂帅打下手。聂荣臻更擅长政治工作，所以在根据地的军事层面，给了萧克不小的权限。
当时中央提倡精兵简政，要求各根据地缩减员额，不给群众增加负担。萧克在冀热察时，深受冗员之苦，部队后勤供给是大问题，所以他很支持这项政策。萧克在晋察冀根据地推动“大团改小团”，将晋察冀的野战主力团，从2000余人的建制改到不足900人，甚至把营级番号都砍掉了，撤下来的同志编入地方部队，或者直接复员种地。这个做法，目的是减轻根据地百姓的赋税，同时精炼队伍。
聂帅对此不太赞成，但相关精神是延安号召的，他也不便坚持反对。经过减员的晋察冀队伍，后来面对日军打了不少败仗，明显有自身战斗力减弱的因素。晋察冀当时是全国闻名的大根据地，兵多将广经济上也比较富裕，养得起兵，聂帅认为根本没必要减员。减员后的部队再也打不出大歼灭战，远不如之前战绩好。萧克办的这件事令聂荣臻很不满意，一直当成反面教材，1958年反教条主义，不是刚好对上了？所以聂荣臻拿抗战中“大团改小团”的典故，批评萧克工作中确实有教条主义问题。
在这次会议之后，萧克被免去了总部训练总监部部长职务，甚至离开了工作几十年的人民军队，一年后才在农垦部复出工作。其实“反教条主义”是有历史背景的：建国后我军许多领域学习苏联模式，萧克领导的部门比较明显，引用大量苏军教材。五十年代后期中苏关系急剧变化，军队中的一些部门和将领难免受到冲击，才有了“反教条主义”。
除了聂荣臻外，萧克与另外两位元帅的关系也比较微妙。一位是彭老总，建国后萧克就军队正规化建设问题，与时任国防部长的彭德怀发生较大分歧，58年彭总批判教条主义时，对萧克不留情面；另一位是贺龙元帅，红军及抗战时期，萧克都是贺老总的副手，在一些军事问题上两人有过摩擦。不过贺龙跟萧克有一定的亲戚关系，他俩曾经是“连襟”。1958年，贺龙并没有对困境中的萧克落井下石。
“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注@史源历史专栏以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。本文全网同步，未经许可不得转载。