来访者问：咨询师拥抱我了是正常的吗？本人了解过一些基本咨询技巧，本身作为来访者，但对心理咨询职业有很大兴趣。目前想要解决/抑或是想要被看到 的问题有：偶尔折磨的抑郁状态，与一些自我认知和目标的找寻完善。 现任咨询师与我同性。我是一直知道咨询设置，也比较明确很多人是反对咨询师和来访者产生肢体接触的。也许是我仍然对现任咨询师的能力抱有一定怀疑吧，在这一期咨询暂告一段落的时候（也就是目前的最后一次咨询），我问道：“咨询师是不是不可以拥抱来访者呀…” 得到的答复是：“没有什么一定存在的规定… “如果在确定了没有明确移情，也没有危险的情况下，一些动作也是被允许的。 “没有什么一定可以，或是一定不可以。” 我仍然存疑，但是想了一会儿终究还是在咨询结束前和咨询师进行了拥抱。怕被认出来，拥抱过程中的细节就不赘述了。拥抱结束后此次咨询也就此结束。 事后仔细思考了一番，我本质上不想、实质上也似乎没有从拥抱中获得满足感，拥抱给我的信息更多是关于咨询师的——拥抱方式、气味、身高触感…甚至三围…等物理信息，和影射出的一丝个人性格特征。也许我的“动机”存在我没有觉察的角度，但也许我真的只是在测试咨询师对这个问题的反应，而这就是咨询师所给出的回应。 拥抱后问及我的感受，我回答——“不瞒你说，已经在考虑之后的咨询还能不能继续下去了…” Anyway. 互相道别后我走出了那间咨询室。 不过从咨询师的角度，这样“给予拥抱”的行为是正常的吗？ |
北京心之爱心理咨询师答：
通常情况下咨询师不太会拥抱来访者。
如果咨询师并不把拥抱来访者视为严重的反移情，那最善意的理解是在使用一种颇受争议且存在巨大风险的治疗技术-矫正性情感体验或有限再抚育，意在扮演来访者过往的人物，以至于要用身体接触的方式去满足来访者严重失落的自体客体需求（例如，拥抱、抚摸等体表触碰需求）。
即使咨询师的个案概念化准确，依然可能造成来访者严重的退行和依赖，从而突破了来访者现实和想象的边界，失去心理咨询的象征性满足的特征，即“仿佛”与“好像”特质。例如，咨询师仿佛是来访者的双亲，情人和/或伴侣、同胞，
除非来访者的自我功能极为弱化，就像嗷嗷待哺的婴儿，生活中没有任何可以依赖的人和关系，而且若没有咨询师的躯体拥抱和触碰就不能维持基本的生活和社会功能，咨询师方能把自己的功能借给来访者，像重新培育婴儿一样来治疗来访者，这样的来访者通常具有心理发育严重迟滞的特征。在普通的医院门诊和商业咨询机构中极为罕见。
咨询师可以用语言表达来访者渴望获得触摸、拥抱和亲昵的需求，可是直接拥抱来就真把自己当成来访者的双亲、情人等客体了，这是严重的具体化行动。而拥抱这件事是留给来访者生活中他人干的事情而不是咨询师。
再进一步说，让来访者睡觉时拥抱泰迪熊且去体验和感觉都比咨询师主动拥抱要合适。
如果咨询师个案概念化并不准确或者自以为准确，那么就极可能忽略了严重的移情和反移情，这种移情和反移情可能是多重和混合的，例如，依赖、情欲、控制等移情的混合，冒然拥抱而不去分析来访者要求拥抱的动机，势必造成治疗的无效和混乱，甚至是咨询师为了满足需求而潜意识里对来访者的剥夺。
回到你的咨询师拥抱你的话题上来，从你的事后反应来说，她拥抱你的选择肯定是不恰当的。
不恰当之处在于，她完全忽视了探索你要求拥抱的动机，而是机械地从现实层面回答你的问题（观点本身没有太大问题），且自以为是地满足了你。
说简单点，就是她上了你心理防御的“当”，而没有探索到你用测试她的方式来表达你对她的不信任，这是你们关系的核心问题。
相对恰当的工作方式是咨询师要温和地探索你为何要问这个问题和请求她拥抱，直到你隐藏的动机浮出水面，或者让你意识到你正在把她至于不论拥抱或者不拥抱你，她都不能令你满意的尴尬境地，那么问题就回到了你自身的核心冲突，咨询方步入正轨，方能获得你真正的信任，治疗就悄然起效了。
——袁老师