天天看点

问界M7事故主因在人不在车,车企真的有错吗?大家不要偷换概念啊

作者:彬仔的日常

最近,问界M7碰撞起火导致三人死亡的事情闹得沸沸扬扬,引发热议!

问界M7事故主因在人不在车,车企真的有错吗?大家不要偷换概念啊

在这里我想说的是:交通事故发生,最主要原因不应该是在人吗?为啥现在出现的声音都是关于车一碰就着火之类的,难道车企真的有错吗?

事情经过

4月26日,在山西运城,一辆问界M7车辆发生重大交通事故,导致车上的三人全部遇难。

问界M7事故主因在人不在车,车企真的有错吗?大家不要偷换概念啊

事后车企方面也是做出回应:该车辆发生事故时的车速为115km/h,已经远超于85km/h这个触发范围,并且动力电池包特性是正常的,也不存在电池自燃情况。具体起火原因,还需等待!

视频加载中...

据了解,这次山西运城事故中的M7 Plus,搭载的整套ADAS方案并非来自博世,而是来自福瑞泰克FreeTech,这两家都为M7 Plus配套,属于AB供。

问界M7事故主因在人不在车,车企真的有错吗?大家不要偷换概念啊

不过话又说回来,现在的人真是奇怪,电车没出的时候,那车祸也是每天都在发生。那为啥自从有了电车以后,发生车祸撞车了,车就必须保证人不能死,还不能着火,车门必须能打开,并且还得追究为什么没自动刹车?

既然很多人都说隐藏式门把手不方便,为什么很多牌的车要做隐藏式门把手啊?奇怪了

问界M7事故主因在人不在车,车企真的有错吗?大家不要偷换概念啊

我就想问一下,官方说什么都正常,那为什么车门就是打不开呢?请问官方,合理不?

问界M7事故主因在人不在车,车企真的有错吗?大家不要偷换概念啊

我有一个事情不明白:没问界之前,交通事故死了多少人,也没有这么弄,为什么有了问界之后,要把交通事故责任方归于汽车厂商?

问界M7事故主因在人不在车,车企真的有错吗?大家不要偷换概念啊

交通事故责任肯定是在人不在车啊,现在为什么大家一直在说的就是,什么一碰为什么就着火,车门为什么打不开呢?

问界M7事故主因在人不在车,车企真的有错吗?大家不要偷换概念啊

问界做了大货撞击试验,不是没事吗[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

问界M7事故主因在人不在车,车企真的有错吗?大家不要偷换概念啊

写在最后

不管怎么样,都为死者感到惋惜。可是我还是觉得这件事情第一责任人还是事故者本人,虽然人已经不在了,但是能给我们活的人警示,开车一定要注意安全,规范驾驶。

至于到底什么原因造成的起火原因,现在官方最终结论还没有出来,不做评价!

对此,大家怎么看这件事?认为到底是谁的责任?