天天看点

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

作者:明儿要说

一阵突如其来的狂风刮过,道路两旁的树木纷纷倒伏,其中一棵巨大的树干更是横陷在道路中央,将通行彻底切断。这本应成为政府职能部门及时排除障碍、恢复交通秩序的契机,却演变成了一场围绕"移树费用"的纷争。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

事情发生在广州一条偏僻的山路上。当地居民拍下的视频显示,尽管现场有吊车和园林工人在清理树枝杂物,但他们对那棵横陷道路的大树却视而不见。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

情急之下,一名被堵在路上的车主上前询问移除这株大树需要多少费用,

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

面对如此荒谬的要求,车主难掩愤怒。他认为,在如此紧急情况下,政府理应履行维护公共安全和畅通道路的基本职责,怎能如此肆意敲诈普通市民?然而,园林工人对此置之不理,态度极为生硬。最终,无计可施的车主只能报警寻求解决。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

随后,当地园林绿化部门随即就此事作出回应,表示对于市政道路两旁的树木倒塌,是不会向市民收取任何费用的,相关费用由政府全权负担。而如果倒塌的树属于私人或单位财产,则需要相关责任方支付一定费用。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

对此,广州市林业和园林局也明确表态,公共道路上的树木属于市政部门管辖范围,

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

他们还警告公众,如遇有人以任何名义要求支付清理费用,都应当引起高度警惕,及时报警处理。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

从法律层面上分析,如果上述事件属实的话,那些园林工人索要高额费用清理公共道路障碍的行为已涉嫌敲诈勒索罪。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

根据刑法规定,以非法占有为目的,采用威胁等手段强行索取他人财物,即构成敲诈勒索犯罪。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

尽管在这一事件中未涉及暴力,但以"不给钱就不工作"的方式相威胁,其实质已等同于"软暴力",侵犯了公众的基本权益。当然,在调查事实真相之前,我们很难对当事双方做出非黑即白的评判。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

但从常理和法律的角度来看,在公共安全受到威胁的紧急情况下,政府职能部门拥有优先维护公共利益和恢复正常秩序的义务,

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

事实上,在此事经媒体报道后,广大网民也纷纷表达了对园林工人行为的不满和愤慨。很多人认为,这种行为不仅缺乏职业操守,更是在危难时刻亵渎了人们对政府公信力的基本期待。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

不可否认,在一个法治社会,政府及其职能部门承担着维护公共利益的神圣职责,其工作人员在任何情况下都应该树立这种理念。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

相比之下,私利则应当是可有可无的小事。当公共利益与个人利益发生冲突时,公共利益理应优先被保护。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

生活处处有纷争,但在涉及公共安全的重大事件上,我们更应该追求人与人之间的互助友爱,而非将一切都纳入利益的算计。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!

面对突发情况,我们更需要团结互助、共渡难关的大爱精神。我们期待,像这样的"索费"纠纷,不会在未来再次上演。取而代之的,是政府高度的职业操守与人民的厚望相呼应,共同守护着城市的安宁和发展。

“挪一棵树要3000?”大风吹倒大树,园林抢险拒绝挪开:要收费!