天天看點

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

作者:明兒要說

一陣突如其來的狂風刮過,道路兩旁的樹木紛紛倒伏,其中一棵巨大的樹幹更是橫陷在道路中央,将通行徹底切斷。這本應成為政府職能部門及時排除障礙、恢複交通秩序的契機,卻演變成了一場圍繞"移樹費用"的紛争。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

事情發生在廣州一條偏僻的山路上。當地居民拍下的視訊顯示,盡管現場有吊車和園林勞工在清理樹枝雜物,但他們對那棵橫陷道路的大樹卻視而不見。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

情急之下,一名被堵在路上的車主上前詢問移除這株大樹需要多少費用,

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

面對如此荒謬的要求,車主難掩憤怒。他認為,在如此緊急情況下,政府理應履行維護公共安全和暢通道路的基本職責,怎能如此肆意敲詐普通市民?然而,園林勞工對此置之不理,态度極為生硬。最終,無計可施的車主隻能報警尋求解決。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

随後,當地園林綠化部門随即就此事作出回應,表示對于市政道路兩旁的樹木倒塌,是不會向市民收取任何費用的,相關費用由政府全權負擔。而如果倒塌的樹屬于私人或機關财産,則需要相關責任方支付一定費用。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

對此,廣州市林業和園林局也明确表态,公共道路上的樹木屬于市政部門管轄範圍,

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

他們還警告公衆,如遇有人以任何名義要求支付清理費用,都應當引起高度警惕,及時報警處理。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

從法律層面上分析,如果上述事件屬實的話,那些園林勞工索要高額費用清理公共道路障礙的行為已涉嫌敲詐勒索罪。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

根據刑法規定,以非法占有為目的,采用威脅等手段強行索取他人财物,即構成敲詐勒索犯罪。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

盡管在這一事件中未涉及暴力,但以"不給錢就不工作"的方式相威脅,其實質已等同于"軟暴力",侵犯了公衆的基本權益。當然,在調查事實真相之前,我們很難對當事雙方做出非黑即白的評判。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

但從常理和法律的角度來看,在公共安全受到威脅的緊急情況下,政府職能部門擁有優先維護公共利益和恢複正常秩序的義務,

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

事實上,在此事經媒體報道後,廣大網民也紛紛表達了對園林勞工行為的不滿和憤慨。很多人認為,這種行為不僅缺乏職業操守,更是在危難時刻亵渎了人們對政府公信力的基本期待。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

不可否認,在一個法治社會,政府及其職能部門承擔着維護公共利益的神聖職責,其從業人員在任何情況下都應該樹立這種理念。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

相比之下,私利則應當是可有可無的小事。當公共利益與個人利益發生沖突時,公共利益理應優先被保護。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

生活處處有紛争,但在涉及公共安全的重大事件上,我們更應該追求人與人之間的互助友愛,而非将一切都納入利益的算計。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!

面對突發情況,我們更需要團結互助、共渡難關的大愛精神。我們期待,像這樣的"索費"糾紛,不會在未來再次上演。取而代之的,是政府高度的職業操守與人民的厚望相呼應,共同守護着城市的安甯和發展。

“挪一棵樹要3000?”大風吹倒大樹,園林搶險拒絕挪開:要收費!