布林肯访华可以说铩羽而归，“文”的一套被中方“反推”，美国马上着手来“武”的一套，开始从多个国家撤出驻军，为的是将更多优势兵力转而摆到中国的家门口。
布林肯的第二次访华被西方媒体定性为“摊牌之旅”，他向中方就中俄贸易、南海、经贸等问题提出了许多完全不可接受的苛刻条件。从中方事后发表的声明来看，不但没有接受美方任何一个条件，还“反推”了过去，给美方画下了不止一条红线。美国显然不肯就此罢休，马上开始从多国撤出驻军，为的就是集中最大优势兵力对付中国。从全球战略来看，美军正在加紧为了未来可能爆发的台海之战做孤注一掷的准备。
（尼日尔人要求美国撤军）
综合国内外媒体的报道，布林肯访华提出了一系列无理要求，主要包括：要求中国停止对俄贸易以打击俄罗斯经济，要求中国停止进口伊朗的石油以打击伊朗经济，要求中国对光伏面板和新能源汽车等产业限产以打击中国经济、保护美国企业，要求中国放弃对仁爱礁的主权以“维护南海和平”等等。以上任何一条都是中国绝对无法接受的。更让中方无法理解的是，布林肯此行压根就不是来谈判的样子，他根本拿不出什么对中国有好处的筹码来交换，而完全是挥舞着制裁大棒单方面提出要求。
但是中国早已不是弱国，直接将布林肯的“摊牌”反推了回去。王毅外长对布林肯提出了“三个不要”：不要干涉中国的内政，不要打压中国的发展，不要在涉及中国的主权、安全、发展利益上踩踏中方的红线。中国领导人在接见布林肯的时候，也提出中美两国应该做伙伴，而不是当对手；应该彼此成就，而不是互相伤害；应该求同存异，而不是恶性竞争；应该言必信、行必果，而不是说一套、做一套；这四个“应该”是中美建交45周年的重要启示。中方对美国已经仁至义尽，该说的话已经说够了。
（美国当前在非洲有驻军的国家）
让美国尴尬的是，在欧洲的俄乌冲突以及在中东地区的巴以冲突仍然处于胶着状态，美军短期内无法从这两个地区脱身。乌克兰虽然刚刚得到了美国新的军事支援承诺，但是美国提供的装备到达得太慢、太少，乌军无法阻挡俄军的攻势，而美国大选正如火如荼地进行着，如果特朗普赢得了大选，那么乌克兰就可能会被美国抛弃，因此未来半年将是决定乌克兰命运的半年。
同样，如果特朗普再次当政，有可能从欧洲撤出大量美军，把欧洲的防务推给北约和欧盟国家，而美国则可以继续增兵亚太对付中国。但是美国大选也面临变数，拜登的支持率在几天前开始追平特朗普，而小肯尼迪也有可能作为独立候选人参加11月的大选投票，有可能从特朗普的支持者中分流更多选票，是本次美国大选最大的“灰犀牛”，造成拜登赢得大选。如果是那样，美军将更难从欧洲脱身了。
中东地区的巴以冲突目前正处于十字路口，以色列军队在打了半年之后，并未消灭哈马斯武装，反而因为对加沙地带平民的暴行而遭受全世界的反对。如果以军继续进攻拉法地带，有可能导致黎巴嫩真主党直接参战，同时伊朗也可能通过“什叶派之弧”的代理人打击以色列，而以色列是美国必须保护的。这场战争的前景也无法预测，美军短期内也无法从中东撤军。
（美国目前在中东地区的主要军事基地）
在驻欧洲和中东的美军无法撤离的情况下，美国近日开始从非洲撤军。近日美国政府同意，在尼日尔和乍得政府的要求下，美国将在今后数月内从尼日尔撤离绝大部分驻军，同时也将调走目前部署在乍得的几乎所有驻军。
去年7月尼日尔总统卫队的部分军人通过政变上台，扣押了总统穆罕默德·巴祖姆，宣布成立保卫祖国国家委员会接管国家权力，并成立了过渡政府，今年3月他们就撤销了一项允许美国国防部军事和文职人员在尼日尔境内活动的军事协议。按照美国过去几十年的“做派”，美国政府对于这样通过政变上台的军政府通常是毫不手软的，然而这次“身段”却格外的柔软。这表明，美国宁愿从军事上放弃非洲，也要再次加强在中国周边部署的兵力，已经有了孤注一掷的赌徒心理。
（发展强大的国防力量，才是防止战争的有效手段）
美军在中东、欧洲实际上都在非常克制地使用兵力，这也是为了把这些方向的兵力能够最大限度地抽调到亚太方向，以应对可能发生的台海之战。中国为此必须做好最坏的准备，加强国防力量，应对可能的“巅峰对决”。