#头条创作挑战赛#
最近关注到一篇热议的帖子，引人深思。
上月，发帖者携带礼物陪同其女友一同拜会了女方家长。在餐桌上，他与女友的父亲以及几位亲戚共同饮酌。
起初，席间的氛围十分融洽。
然而，随着酒过三巡，女友的父亲面露忧虑，向发帖者透露了一个难题：自去年大学毕业后，女友的弟弟至今未能觅得一份满意的工作，希望发帖者能在其父与伯伯合开的袜厂中为他谋得一职。
这一番话令发帖者颇感意外，紧接着，女友的父亲又强调道，因其子身为大学生，不适合从事基础岗位，最好能安排个管理职务。
发帖者听罢心中已然明了，女友肯定将不久前厂里一位管理层离职的事情告知了她的父亲。席间，女友父亲不断称赞其子自幼聪颖过人。
为了照顾女友父亲的颜面，发帖者委婉回应：“我会先回家询问一下我爸，也许他已经有了合适人选。”
然而，仅仅过了两天，女友亲自找上门来追问厂里是否已招到新的管理层人员，如果没有，她希望弟弟能够尝试这个职位。
对此，发帖者当面予以了拒绝。因为他注意到，在拜访女友家那天，其弟直至下午两点才起床，且在待人接物、言行举止中显露出明显的不成熟，显然不具备担任管理岗位的能力。
然而，直至今日，女友仍对此事耿耿于怀。
引述哲学家赫拉克利特的名言：“世间万物的秩序，皆在一定的界限内燃烧，又在一定的界限内熄灭。”
我深以为然。无法把握适度原则，任意逾越人际交往的边界之人，往往会在不经意间触碰到社交的底线，进而无可避免地引发冲突与矛盾。
更令人忧虑的是，有些人即使已然越界，却仍未意识到自身的错误所在，如此一来，只会导致双方关系持续恶化。
曾经遇到过这样一个案例，主人公的男朋友的母亲因病住院，男朋友提议她到男朋友家准备两份餐食，一份供男朋友的父亲享用，另一份则送到医院给男朋友的母亲。
主人公在了解这一请求后，询问了具体原因。男朋友坦率地表示：“我妈妈已经厌倦了医院食堂的食物，而我爸爸又不擅长烹饪，他们都不愿意吃外卖，更渴望吃到家中自制的饭菜。”
虽然从女友的角度出发，在有空闲时提供帮助合乎情理，但主人公也明确阐述了自己的处境，即自己在职工作，如果按照男朋友的要求每天准备两顿饭，那么将无法兼顾自身的工作事务。
经过一番考虑，主人公提出了聘请护工的建议，由护工负责做饭并送往医院。
然而，男朋友对此反应强烈，反问：“那我爸在家岂不是没饭吃了？你给我妈做饭时顺便做一份给我爸不行吗？”
面对这样的回应，主人公感到颇为无奈，毕竟她与男朋友的父母仅见过两次面，却已经被要求亲自上门为他们做饭，不仅需照顾住院的母亲，还要关照在家的父亲。
主人公再次理性地表达了自己的观点：“你可以请一位可以到家服务的保姆来做饭，做好后让你父亲送到医院。”
然而，男朋友又一次严厉反驳：“难道我妈的事比你的任何事情都更重要吗？”
面对这样的质问，主人公选择了沉默，内心显然已无法保持平静。
从情理角度看，自己的父母是否应当由自己抽出时间来照顾呢？在了解到女朋友同样有繁忙工作的情况下，是否有权要求对方连续数日为其父母每日准备两顿饭呢？
面对男友提出的这种忽视女友实际情况的不合理要求，我们只能认为这表现了一种缺乏边界意识的行为。
在心理学专家李雪的作品《当我遇见一个人》中，她强调了一个在中国社会中尤为稀缺的概念——界线。
书中指出，很多人由于过分追求亲密关系，往往选择忽视应有的界限，甚至无限度地干涉和束缚对方。
然而，他们未曾意识到，在每一段健康和谐的关系背后，虽然未曾明确言表，但却存在着原则鲜明、不可逾越的界限。
在中国电视界颇有名气的主持人孟非，其在故乡有一位表姐。
在一次久远的过往事件中，这位表姐曾向他致电求助，希望他能利用自己的影响力帮助她正在攻读电视编导专业的儿子在电视台觅得一份职位。
面对这样的请求，孟非深感困扰，在短暂而慎重的思考后，他决定以真诚的态度向表姐解释道：“进入电视台工作是有严格规定的，必须通过正规的选拔考试才能获得入职资格，这不是我个人简单几句话就能够左右的结果。”
然而，令孟非始料未及的是，他的表姐在听完这番话后，情绪突然激动起来，电话彼端传来了尖锐的讽刺与指责，表姐直言不讳地认为孟非不顾亲戚间的情谊。
对此状况，孟非显得颇为无奈，只好挂断了电话，并在随后默默将这位表姐的联系方式设置为了拒接状态。
古人云：“凡事过犹不及，应适度而行。”
当人际关系中，双方边界模糊不清，一味索取、不断提出要求时，这份感情终将逐渐冷却，失去温度。
维系适当距离的核心，在于既要避免侵犯他人的个人空间，也要防止他人任意侵犯自身界限。
实际上，真正健康且良好的关系应该是自由无束的，不受任何束缚与控制。
唯有双方都能自我约束行为举止，真诚地设身处地为对方考虑，这样的关系方能回归其本质，达到和谐美好的状态。