好莱坞制片人哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）涉嫌强奸一案曾被视为#MeToo运动的标志之一，他被定罪也是这场全球反性侵运动的巨大胜利，让无数性暴力受害者高呼公平正义虽迟犹至。然而，四年后的春天，这一审判却遭到推翻。纽约州上诉法院认为，初审的曼哈顿法官詹姆斯·布雷克（James Burke）“错误地”允许三名和本案无关的女性出庭作证，下令案件重新审判。美联社指出，这一裁决让庆祝#MeToo运动取得历史性成就的女性感到震惊和失望，也意味着受害者将再一次出庭作证，回忆痛苦的过去。
韦恩斯坦强奸案面临重新审判
韦恩斯坦于1979年创立米拉麦斯影业，在好莱坞有着相当高的地位。公司曾制作了几部受欢迎的独立电影，包括《低俗小说》《疯狂店员》《哭泣游戏》和《性、谎言、录像带》，韦恩斯坦监制的《恋爱中的莎士比亚》曾获得第71届奥斯卡最佳影片奖。2017年10月，《纽约时报》和《纽约客》先后发表长篇报道，指出多名女性指控曾遭到韦恩斯坦的性侵或强奸。报道发布后，更多的女性站出来对韦恩斯坦做出类似指控，这些受害人的陈述最终也在全球范围推动了反性侵的“#MeToo”（我也是）运动。经历了6周的庭审以及六名女性出庭作证后，纽约州曼哈顿法院最终判决韦恩斯坦犯有一级性犯罪和三级强奸罪，被判处23年有期徒刑，在州立监狱服刑。今年4月25日，纽约州上诉法院以4比3的票数裁决，初审的曼哈顿法官詹姆斯·布雷克（James Burke）“错误地”允许三名和本案无关的女性出庭作证，这三名女性的证词带有倾向性，“将被告的形象描绘得极其负面”。布雷克法官允许很多与本案无关的人作证，即使不是原告的女性也可以对韦恩斯坦进行交叉盘问，错误地滥用法官的司法自由裁量权。上诉法院裁定，由于这些严重错误无法补救，必须重新审判。
此外，韦恩斯坦在加州因强奸一名意大利模特而被定罪，判刑16年。韦恩斯坦的律师詹妮弗·邦让（Jennifer Bonjean）指出，加州检方在审判时，依赖于纽约州上诉法院的证据。“加州的陪审团得知他在另一个州因强奸被定罪。”“事实上，他不该（在纽约州）被不公平定罪。这干扰了加州陪审团的审判。”韦恩斯坦的另一名律师阿瑟·艾达拉（Arthur Aidala）称上诉法院的裁决“对纽约州的每一名刑事被告来说都是巨大的胜利”。
受害者的哭诉
在纽约州刑事审判中代表本案两名原告及其他六名受害者的律师道格拉斯·H·维格多（Douglas H. Wigdor）称，上诉法院这项裁决是“重大倒退”。他指出，受害者将再次出庭，阐述当时发生的具体细节，包括被告的意图、作案手法和阴谋等。陪审团的重审将让受害者再一次受害。黛布拉·卡茨（Debra Katz）也持同样观点。她是一名民权活动家和#MeToo运动律师，曾代表本案几名受害者出席纽约州刑事审判。她说道：“这个决策虽然让人们失望，但我相信女性还是会继续挺身而出，继续支持遭受性侵犯和性暴力的受害者。我预测韦恩斯坦将会在重审中被再一次定罪。”曾遭受韦恩斯坦性骚扰的女演员邓恩·唐宁（Dawn Dunning）指出，2004年，在纽约的一家宾馆中，韦恩斯坦把手放在她的大腿上，威逼利诱她同意“三人行”。韦恩斯坦告诉她：“你需要用性换取工作机会，否则你永远不会成功！这一行就是这样。”他还列举了两名女演员的例子证明。这些话让唐宁非常反感且愤怒，直接跑出宾馆躲过一劫，从此她拒绝和韦恩斯坦说话。当唐宁得知上诉法院撤销了对韦恩斯坦的强奸定罪，她震惊地说道：“一切都白费了是吗？这些过往让我十分厌恶，现在我必须在法庭上再一次回忆不堪回首的过去吗？”
得克萨斯州和纽约州的受害者权利律师米歇尔·辛普森·图格尔（Michelle Simpson Tuegel）告诉《人物》杂志，从统计数据来看，已经被定罪的被告赢得上诉案件并推翻法院先前裁决的可能性非常低。“无论如何，这个案件涉及许多有权势的人物，还涉及许多公众利益，都不是一件小事。”图格尔还指出，不管重审韦恩斯坦的结果如何，哪怕是维持原判，上诉法院推翻其强奸定罪已经深深伤害了受害者的心灵。“很多受害者会认为，挺身而出并不会换来好结果。也许以后面对自己被侵犯或看到别人被侵犯时，很多女性会选择沉默。除了伤害了本案受害者外，这也是这项裁决的不幸之处。”东北大学杰出法律和刑事司法教授丹尼尔·梅德韦德（Daniel Medwed）持有不同观点。他表示虽然韦恩斯坦在重审中将被再次定罪，但考虑到他在加州定罪时的刑期悬而未决，以及他健康状况不佳，有可能会被减刑。
新闻与图片来源：人物、美联社、BBC，部分图片来自网络iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载