好萊塢制片人哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）涉嫌強奸一案曾被視為#MeToo運動的标志之一，他被定罪也是這場全球反性侵運動的巨大勝利，讓無數性暴力受害者高呼公平正義雖遲猶至。然而，四年後的春天，這一審判卻遭到推翻。紐約州上訴法院認為，初審的曼哈頓法官詹姆斯·布雷克（James Burke）“錯誤地”允許三名和本案無關的女性出庭作證，下令案件重新審判。美聯社指出，這一裁決讓慶祝#MeToo運動取得曆史性成就的女性感到震驚和失望，也意味着受害者将再一次出庭作證，回憶痛苦的過去。
韋恩斯坦強奸案面臨重新審判
韋恩斯坦于1979年創立米拉麥斯影業，在好萊塢有着相當高的地位。公司曾制作了幾部受歡迎的獨立電影，包括《低俗小說》《瘋狂店員》《哭泣遊戲》和《性、謊言、錄像帶》，韋恩斯坦監制的《戀愛中的莎士比亞》曾獲得第71屆奧斯卡最佳影片獎。2017年10月，《紐約時報》和《紐約客》先後發表長篇報道，指出多名女性指控曾遭到韋恩斯坦的性侵或強奸。報道釋出後，更多的女性站出來對韋恩斯坦做出類似指控，這些受害人的陳述最終也在全球範圍推動了反性侵的“#MeToo”（我也是）運動。經曆了6周的庭審以及六名女性出庭作證後，紐約州曼哈頓法院最終判決韋恩斯坦犯有一級性犯罪和三級強奸罪，被判處23年有期徒刑，在州立監獄服刑。今年4月25日，紐約州上訴法院以4比3的票數裁決，初審的曼哈頓法官詹姆斯·布雷克（James Burke）“錯誤地”允許三名和本案無關的女性出庭作證，這三名女性的證詞帶有傾向性，“将被告的形象描繪得極其負面”。布雷克法官允許很多與本案無關的人作證，即使不是原告的女性也可以對韋恩斯坦進行交叉盤問，錯誤地濫用法官的司法自由裁量權。上訴法院裁定，由于這些嚴重錯誤無法補救，必須重新審判。
此外，韋恩斯坦在加州因強奸一名意大利模特而被定罪，判刑16年。韋恩斯坦的律師詹妮弗·邦讓（Jennifer Bonjean）指出，加州檢方在審判時，依賴于紐約州上訴法院的證據。“加州的陪審團得知他在另一個州因強奸被定罪。”“事實上，他不該（在紐約州）被不公平定罪。這幹擾了加州陪審團的審判。”韋恩斯坦的另一名律師阿瑟·艾達拉（Arthur Aidala）稱上訴法院的裁決“對紐約州的每一名刑事被告來說都是巨大的勝利”。
受害者的哭訴
在紐約州刑事審判中代表本案兩名原告及其他六名受害者的律師道格拉斯·H·維格多（Douglas H. Wigdor）稱，上訴法院這項裁決是“重大倒退”。他指出，受害者将再次出庭，闡述當時發生的具體細節，包括被告的意圖、作案手法和陰謀等。陪審團的重審将讓受害者再一次受害。黛布拉·卡茨（Debra Katz）也持同樣觀點。她是一名民權活動家和#MeToo運動律師，曾代表本案幾名受害者出席紐約州刑事審判。她說道：“這個決策雖然讓人們失望，但我相信女性還是會繼續挺身而出，繼續支援遭受性侵犯和性暴力的受害者。我預測韋恩斯坦将會在重審中被再一次定罪。”曾遭受韋恩斯坦性騷擾的女演員鄧恩·唐甯（Dawn Dunning）指出，2004年，在紐約的一家飯店中，韋恩斯坦把手放在她的大腿上，威逼利誘她同意“三人行”。韋恩斯坦告訴她：“你需要用性換取工作機會，否則你永遠不會成功！這一行就是這樣。”他還列舉了兩名女演員的例子證明。這些話讓唐甯非常反感且憤怒，直接跑出飯店躲過一劫，從此她拒絕和韋恩斯坦說話。當唐甯得知上訴法院撤銷了對韋恩斯坦的強奸定罪，她震驚地說道：“一切都白費了是嗎？這些過往讓我十分厭惡，現在我必須在法庭上再一次回憶不堪回首的過去嗎？”
得克薩斯州和紐約州的受害者權利律師米歇爾·辛普森·圖格爾（Michelle Simpson Tuegel）告訴《人物》雜志，從統計資料來看，已經被定罪的被告赢得上訴案件并推翻法院先前裁決的可能性非常低。“無論如何，這個案件涉及許多有權勢的人物，還涉及許多公衆利益，都不是一件小事。”圖格爾還指出，不管重審韋恩斯坦的結果如何，哪怕是維持原判，上訴法院推翻其強奸定罪已經深深傷害了受害者的心靈。“很多受害者會認為，挺身而出并不會換來好結果。也許以後面對自己被侵犯或看到别人被侵犯時，很多女性會選擇沉默。除了傷害了本案受害者外，這也是這項裁決的不幸之處。”東北大學傑出法律和刑事司法教授丹尼爾·梅德韋德（Daniel Medwed）持有不同觀點。他表示雖然韋恩斯坦在重審中将被再次定罪，但考慮到他在加州定罪時的刑期懸而未決，以及他健康狀況不佳，有可能會被減刑。
新聞與圖檔來源：人物、美聯社、BBC，部分圖檔來自網絡iWeekly周末畫報獨家稿件，未經許可，請勿轉載