“离婚冷静期”是指夫妻双方自愿离婚，向婚姻登记机关提出离婚申请到正式发放离婚证之间的一段时间，这段期间内，任何一方后悔，撤销申请都可以终止离婚程序。这听起来既防止了夫妻双方冲动离婚，也有利于家庭以及社会的稳定，该项规定自2021年1月1日起在大陆实施，目前已经过了三年多。在这三年多的实践中，“离婚冷静期”真的起到了它预想的作用吗？
2023年7月20日，一名女子被一名男子当街杀害，经调查，这名女子与这名男子是处于离婚冷静期的夫妻，“离婚冷静期杀妻案”引起了全国人民对于“离婚冷静期是否有必要”的思考。
案件经过
周某于2008年与赵某结婚，2023年7月7日周某与赵某在民政局签署离婚申请书，7月20日，赵某约周某见面，态度强硬，周某担心赵某做出过激举动，报警之后赵某不愿意去派出所，因此周某携亲友一同去见赵某，见面过程中，赵某当街杀害了周某，周某亲属也受到了一定的伤害。
医护救援现场
广州市检察院于2023年10月作出的起诉书显示，周某提出离婚的主要原因是赵某长期对其家暴，提出离婚之后赵某也多次以电话、微信等方式胁迫周某与其见面，并扬言要杀害周某家人。
鉴定意见通知书
2024年3月21日，该案在广州中院开庭审理，在庭前会议中，赵某家属否认赵某故意杀人并提出是周某预谋杀人，在庭审中，周某家人提供了赵某家暴、虐待、威胁周某的一系列证据，最终法院宣布择期宣判，周某家人表示，不要赔偿，望判死刑。2024年4月25日，广州市中级人民法院以故意杀人罪判处赵某死刑，剥夺政治权利终身。
4月25日，赵某被判死刑
回过头来看，在该案件中，如果没有离婚冷静期，在周某提出离婚申请的时候立刻就可以离婚，是不是就不会发生这样的惨剧了呢？网友们对此议论纷纷。
网友1:结婚才需要冷静期，离婚都是深思熟虑过的，哪里还需要额外的冷静期
总是说现在年轻人离婚率高，所以出台一个离婚冷静期减少冲动离婚，但是为什么不从根源抓起，冲动结婚减少了冲动离婚是不是也能减少？能冲动离婚的是不是很多都是因为结婚时没考虑周全的？大家都冷冷静静的选择结婚对象是不是也能提高婚姻的稳定性？
网友2:离婚又不是不能复婚，为啥程序这么复杂？
整天提倡婚姻自由，两个人去民政局几分钟就可以结婚，为啥要离婚却这么麻烦呢？就算离婚之后发现还有感情，还是舍不得，那也还可以复婚啊，为什么非要离婚自由这么难实现呢？
网友3:离婚可以有冷静期，但必须是有前提的，不是无条件的冷静
本来大陆民法典规定，离婚冷静期只适用于双方自愿协议离婚的情形，如有家暴等情况可以选择诉讼离婚，诉讼离婚不受“冷静期”的约束。但是为什么这么多女性不选择诉讼呢？这就不得不说“家暴”这个行为界限很模糊，收集证据很难，调解人员还要例行劝和，导致诉讼离婚也很难，周期也很长，如果第一次判决判不离，那就必须得等到半年后才能第二次提起诉讼。
网友4:家暴报警都没用，要么不管要么劝和
孩子不止只有考公考编一条路可以走，但是妈妈的生命只有一次，所以妈妈们，千万不要为了还没有发生的事情委曲求全，如果自己的生命安全受到了威胁，一定一定要救自己于水火，尽最大的努力离开。
网友5:只有一方想要离婚的情况是很难离掉甚至是离不掉的
两个人过日子，为什么非要两个人都同意散伙才能散伙呢？难道不能是有一个人不满意这种生活而单方面结束吗？虽然诉讼离婚不需要双方同意，但前文也说过，诉讼离婚也很难，基本还是要经过调解，然后半年后在提起诉讼，这半年和“离婚冷静期”的区别在哪里呢？甚至时间还更长……
网友6:婚姻只是维护社会稳定的工具，至于这中间要牺牲谁都不重要
将这些极端的，有危害社会倾向的人圈在婚姻之内确实对社会的稳定有益，但这些同样在婚姻中生命财产承受威胁的人的利益呢？谁来保障她们的安全？为了大众的利益牺牲一小部分人的利益甚至是生命真的是正确的吗？
通过网友们的讨论可以看出来，大家对于现行的“离婚冷静期”制度反对多于赞成，认为该制度妨碍了大陆婚姻法关于婚姻自由的解释，并且在该制度实践的三年中，“冷静期”期间出现的恶性事件层出不穷，所以很多人呼吁废除“离婚冷静期”。那么，“离婚冷静期”到底是在什么时代背景下提出的呢？现在还适不适用了呢？
◆“离婚冷静期”提出的背景
在2003年之前，大陆离婚需要一个月的审批期，2003年颁布的《婚姻登记条例》取消了该审批期，大陆成为了离婚最便捷的国家。可是2003年之后，大陆登记离婚的比例不断增加，之前登记离婚和诉讼离婚几乎对半，到2019年，登记离婚占据所有离婚中的86%！并且复婚人数也不断增加，正是在登记离婚率和复婚率双高的背景下，大陆出台了“离婚冷静期”制度，希望能有效遏制冲动离婚。
◆“离婚冷静期”制度实施的利弊
一条法规制度能发布并实施，一定有他的利处。30天的“离婚冷静期”确实可以拯救很大一部分冲动离婚的家庭，可以让提出离婚的一方在“冷静期”期间好好思考两人的关系，也可以让另一方有机会去挽留，对于大陆偏高的登记离婚率确实有效果。但是法律法规具有滞后性，“离婚冷静期”带来的弊端也是不容忽视的。如果夫妻双方的关系已经非常破裂，已经经过了深思熟虑去申请离婚，“冷静期”轻则会延长双方痛苦的时间，重则“夜长梦多”，万一有一方在“冷静期”期间就财产分割、子女抚养权等协议好的内容有异议，或者是后悔了不想离婚了，这离婚就又得重新开始协商，如果对方不配合，整个流程的时间又被无限延长，更严重的如同本文案例中的情况，“冷静期”是将被家暴被虐待一方置于危险之中，所以“离婚冷静期”还有存在的必要吗？
结语
“离婚冷静期”的实施本就是有前提的，存在家暴，虐待等情况可以不受“冷静期”的约束，可是大陆现在对于家暴认定还不够清晰，处罚也相对较轻，所以要减少此类案件的发生，仅仅废除“离婚冷近期”治标不治本，更应该做的是有家暴情况的时候报警可以切实的保护受害者，而不是和稀泥般的劝和，也不是以孩子的前途威胁被害者委曲求全，更不是以牺牲被害者一人来寻求社会的稳定！
对于“离婚冷静期”，您有什么看法呢？
往期精彩：
讲真，南方人吃的这么少真的不饿吗？