“離婚冷靜期”是指夫妻雙方自願離婚，向婚姻登記機關提出離婚申請到正式發放離婚證之間的一段時間，這段期間内，任何一方後悔，撤銷申請都可以終止離婚程式。這聽起來既防止了夫妻雙方沖動離婚，也有利于家庭以及社會的穩定，該項規定自2021年1月1日起在大陸實施，目前已經過了三年多。在這三年多的實踐中，“離婚冷靜期”真的起到了它預想的作用嗎？
2023年7月20日，一名女子被一名男子當街殺害，經調查，這名女子與這名男子是處于離婚冷靜期的夫妻，“離婚冷靜期殺妻案”引起了全國人民對于“離婚冷靜期是否有必要”的思考。
案件經過
周某于2008年與趙某結婚，2023年7月7日周某與趙某在民政局簽署離婚申請書，7月20日，趙某約周某見面，态度強硬，周某擔心趙某做出過激舉動，報警之後趙某不願意去派出所，是以周某攜親友一同去見趙某，見面過程中，趙某當街殺害了周某，周某親屬也受到了一定的傷害。
醫護救援現場
廣州市檢察院于2023年10月作出的起訴書顯示，周某提出離婚的主要原因是趙某長期對其家暴，提出離婚之後趙某也多次以電話、微信等方式脅迫周某與其見面，并揚言要殺害周某家人。
鑒定意見通知書
2024年3月21日，該案在廣州中院開庭審理，在庭前會議中，趙某家屬否認趙某故意殺人并提出是周某預謀殺人，在庭審中，周某家人提供了趙某家暴、虐待、威脅周某的一系列證據，最終法院宣布擇期宣判，周某家人表示，不要賠償，望判死刑。2024年4月25日，廣州市中級人民法院以故意殺人罪判處趙某死刑，剝奪政治權利終身。
4月25日，趙某被判死刑
回過頭來看，在該案件中，如果沒有離婚冷靜期，在周某提出離婚申請的時候立刻就可以離婚，是不是就不會發生這樣的慘劇了呢？網友們對此議論紛紛。
網友1:結婚才需要冷靜期，離婚都是深思熟慮過的，哪裡還需要額外的冷靜期
總是說現在年輕人離婚率高，是以出台一個離婚冷靜期減少沖動離婚，但是為什麼不從根源抓起，沖動結婚減少了沖動離婚是不是也能減少？能沖動離婚的是不是很多都是因為結婚時沒考慮周全的？大家都冷冷靜靜的選擇結婚對象是不是也能提高婚姻的穩定性？
網友2:離婚又不是不能複婚，為啥程式這麼複雜？
整天提倡婚姻自由，兩個人去民政局幾分鐘就可以結婚，為啥要離婚卻這麼麻煩呢？就算離婚之後發現還有感情，還是舍不得，那也還可以複婚啊，為什麼非要離婚自由這麼難實作呢？
網友3:離婚可以有冷靜期，但必須是有前提的，不是無條件的冷靜
本來大陸民法典規定，離婚冷靜期隻适用于雙方自願協定離婚的情形，如有家暴等情況可以選擇訴訟離婚，訴訟離婚不受“冷靜期”的限制。但是為什麼這麼多女性不選擇訴訟呢？這就不得不說“家暴”這個行為界限很模糊，收集證據很難，調解人員還要例行勸和，導緻訴訟離婚也很難，周期也很長，如果第一次判決判不離，那就必須得等到半年後才能第二次提起訴訟。
網友4:家暴報警都沒用，要麼不管要麼勸和
孩子不止隻有考公考編一條路可以走，但是媽媽的生命隻有一次，是以媽媽們，千萬不要為了還沒有發生的事情委曲求全，如果自己的生命安全受到了威脅，一定一定要救自己于水火，盡最大的努力離開。
網友5:隻有一方想要離婚的情況是很難離掉甚至是離不掉的
兩個人過日子，為什麼非要兩個人都同意散夥才能散夥呢？難道不能是有一個人不滿意這種生活而單方面結束嗎？雖然訴訟離婚不需要雙方同意，但前文也說過，訴訟離婚也很難，基本還是要經過調解，然後半年後在提起訴訟，這半年和“離婚冷靜期”的差別在哪裡呢？甚至時間還更長……
網友6:婚姻隻是維護社會穩定的工具，至于這中間要犧牲誰都不重要
将這些極端的，有危害社會傾向的人圈在婚姻之内确實對社會的穩定有益，但這些同樣在婚姻中生命财産承受威脅的人的利益呢？誰來保障她們的安全？為了大衆的利益犧牲一小部分人的利益甚至是生命真的是正确的嗎？
通過網友們的讨論可以看出來，大家對于現行的“離婚冷靜期”制度反對多于贊成，認為該制度妨礙了大陸婚姻法關于婚姻自由的解釋，并且在該制度實踐的三年中，“冷靜期”期間出現的惡性事件層出不窮，是以很多人呼籲廢除“離婚冷靜期”。那麼，“離婚冷靜期”到底是在什麼時代背景下提出的呢？現在還适不适用了呢？
◆“離婚冷靜期”提出的背景
在2003年之前，大陸離婚需要一個月的審批期，2003年頒布的《婚姻登記條例》取消了該審批期，大陸成為了離婚最便捷的國家。可是2003年之後，大陸登記離婚的比例不斷增加，之前登記離婚和訴訟離婚幾乎對半，到2019年，登記離婚占據所有離婚中的86%！并且複婚人數也不斷增加，正是在登記離婚率和複婚率雙高的背景下，大陸出台了“離婚冷靜期”制度，希望能有效遏制沖動離婚。
◆“離婚冷靜期”制度實施的利弊
一條法規制度能釋出并實施，一定有他的利處。30天的“離婚冷靜期”确實可以拯救很大一部分沖動離婚的家庭，可以讓提出離婚的一方在“冷靜期”期間好好思考兩人的關系，也可以讓另一方有機會去挽留，對于大陸偏高的登記離婚率确實有效果。但是法律法規具有滞後性，“離婚冷靜期”帶來的弊端也是不容忽視的。如果夫妻雙方的關系已經非常破裂，已經經過了深思熟慮去申請離婚，“冷靜期”輕則會延長雙方痛苦的時間，重則“夜長夢多”，萬一有一方在“冷靜期”期間就财産分割、子女撫養權等協定好的内容有異議，或者是後悔了不想離婚了，這離婚就又得重新開始協商，如果對方不配合，整個流程的時間又被無限延長，更嚴重的如同本文案例中的情況，“冷靜期”是将被家暴被虐待一方置于危險之中，是以“離婚冷靜期”還有存在的必要嗎？
結語
“離婚冷靜期”的實施本就是有前提的，存在家暴，虐待等情況可以不受“冷靜期”的限制，可是大陸現在對于家暴認定還不夠清晰，處罰也相對較輕，是以要減少此類案件的發生，僅僅廢除“離婚冷近期”治标不治本，更應該做的是有家暴情況的時候報警可以切實的保護受害者，而不是和稀泥般的勸和，也不是以孩子的前途威脅被害者委曲求全，更不是以犧牲被害者一人來尋求社會的穩定！
對于“離婚冷靜期”，您有什麼看法呢？
往期精彩：
講真，南方人吃的這麼少真的不餓嗎？